盧文忠

(廣東警官學(xué)院 馬克思主義學(xué)院， 廣州 510230)

《共產(chǎn)黨宣言》論無產(chǎn)階級的形成及其批判意蘊

盧文忠

(廣東警官學(xué)院 馬克思主義學(xué)院， 廣州 510230)

《共產(chǎn)黨宣言》是無產(chǎn)階級革命的科學(xué)指南和行動綱領(lǐng)。馬克思和恩格斯所提出的關(guān)于無產(chǎn)階級形成的命題即“使無產(chǎn)階級形成為階級”，從《共產(chǎn)黨宣言》的整個話語體系和主旨思想來看，結(jié)合具體的歷史語境和文本意義，包含了無產(chǎn)階級從“被呼喚”的形成、“有組織”的形成到“否定性”的形成的內(nèi)在邏輯和批判維度，是基于唯物史觀的階級形成的辯證法。

《共產(chǎn)黨宣言》；無產(chǎn)階級；形成；批判

《共產(chǎn)黨宣言》是無產(chǎn)階級革命的科學(xué)指南和行動綱領(lǐng)，深刻地闡明了馬克思和恩格斯關(guān)于無產(chǎn)階級的形成發(fā)展和歷史任務(wù)的科學(xué)理論。在《共產(chǎn)黨宣言》關(guān)于無產(chǎn)階級的一系列論述中，馬克思和恩格斯針對日益發(fā)展和尖銳起來的階級斗爭形勢，提出了一個真實而又艱深的命題：“使無產(chǎn)階級形成為階級”[1]41。一方面，之所以說這一命題是真實的，是因為無產(chǎn)階級的人數(shù)和力量都在不斷壯大，其充分反映了這一現(xiàn)實的階級狀況。另一方面，之所以說這一命題是艱深的，是因為既然無產(chǎn)階級業(yè)已存在和發(fā)展，為何還要成為階級，要成為什么樣的階級，即一個已經(jīng)形成的階級還要再形成為階級？倘若僅僅從話語的表面意義上來看，這似乎是語義重復(fù)，多此一舉，甚至是邏輯矛盾。然而，從《共產(chǎn)黨宣言》的整個話語體系和主旨思想來看，結(jié)合具體的歷史語境和文本意義，這一命題實質(zhì)上蘊含了馬克思和恩格斯基于唯物史觀對無產(chǎn)階級的形成問題的深層研究和解答，其正是關(guān)于無產(chǎn)階級形成理論的高度概括，是唯物史觀在階級問題上的精辟論斷，反映了集科學(xué)性、政治性和批判性話語于一身的革命立場和階級觀點，包含了從“被呼喚”的形成、“有組織”的形成和“否定性”的形成的內(nèi)在邏輯和批判維度進(jìn)行分析與詮釋的思想和理論。

1 “被呼喚”的形成：作為“產(chǎn)物”的無產(chǎn)階級

《共產(chǎn)黨宣言》第一部分以“資產(chǎn)者和無產(chǎn)者”為標(biāo)題引出了關(guān)于階級形成的論述，這一標(biāo)題上的兩個范疇及其表達(dá)方式，可見《共產(chǎn)黨宣言》對階級形成問題的分析和說明是從資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級二者的辯證關(guān)系和歷史進(jìn)程來進(jìn)行研究的。馬克思和恩格斯在第一部分內(nèi)容中首先分析和說明的就是資產(chǎn)階級的形成，并通過資產(chǎn)階級的形成進(jìn)而分析和說明無產(chǎn)階級的形成。也就是說，無產(chǎn)階級的形成問題可以從資產(chǎn)階級的形成發(fā)展中找到重要的線索，無產(chǎn)階級的形成必須用資產(chǎn)階級的形成來進(jìn)行比照性考察和分析。

根據(jù)唯物史觀的基本原理，資產(chǎn)者和無產(chǎn)者是工業(yè)社會時代所產(chǎn)生的矛盾體。對于資產(chǎn)階級而言，它是“生產(chǎn)方式和交換方式的一系列變革的產(chǎn)物”[1]29。這“一系列變革”就是在封建社會的崩潰中迅速發(fā)展的革命因素——資本的增殖和市場的擴(kuò)大，或者說傳統(tǒng)社會的大工業(yè)化轉(zhuǎn)型。正是在這一變革中，資產(chǎn)階級成為掌握這些革命因素和主導(dǎo)革命進(jìn)程的現(xiàn)代主體力量。資產(chǎn)階級使自己從過去那種受壓迫的城關(guān)市民轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)揮了“非常革命的作用”的新階級，用自己的生產(chǎn)方式和政治模式來代替過去時代的，強勁地推動著現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的產(chǎn)生。這實質(zhì)上就是資產(chǎn)階級的形成。然而，也正是在這一變革中，資產(chǎn)階級“仿佛用法術(shù)從地下呼喚出來的大量人口”[1]32。從《共產(chǎn)黨宣言》的具體語境來看，這里的“大量人口”所指的就是無產(chǎn)階級。資產(chǎn)階級要實現(xiàn)資本的增殖和市場的擴(kuò)大，前提條件就是雇傭勞動。“資本的條件是雇傭勞動?！盵1]39資產(chǎn)階級使工人的勞動與機器和商品相結(jié)合，創(chuàng)造了現(xiàn)代工業(yè)，推動了資產(chǎn)階級社會的產(chǎn)生。也就是說，在這“一系列變革”過程中，資產(chǎn)者創(chuàng)造了自己，形成了資產(chǎn)階級，也形成了無產(chǎn)階級?！盁o產(chǎn)階級卻是大工業(yè)本身的產(chǎn)物”[1]38?？偠灾?，從社會發(fā)展的經(jīng)濟(jì)維度和物質(zhì)層面來看，無產(chǎn)階級是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式以及資產(chǎn)階級的形成而形成，是被資產(chǎn)階級所呼喚出來的作為大工業(yè)發(fā)展的“產(chǎn)物”。

《共產(chǎn)黨宣言》不僅論述了無產(chǎn)階級是在經(jīng)濟(jì)層面作為資產(chǎn)階級社會的“產(chǎn)物”，而且也是在政治層面作為資產(chǎn)階級社會的“產(chǎn)物”。那是因為，資產(chǎn)階級的“非常革命的作用”不僅消滅了封建的生產(chǎn)方式，而且取代了封建的政治統(tǒng)治?！百Y產(chǎn)階級為了達(dá)到自己的政治目的必須而且暫時還能夠把整個無產(chǎn)階級發(fā)動起來。因此，在這個階段上，無產(chǎn)者不是同自己的敵人作斗爭，而是同自己的敵人的敵人作斗爭，即同專制君主制的殘余、地主、非工業(yè)資產(chǎn)者和小資產(chǎn)者作斗爭?！盵1]36資產(chǎn)階級在形成自己的過程中，就曾經(jīng)把無產(chǎn)階級組織動員起來并使其卷入反封建的革命斗爭中。由此可見，從社會發(fā)展的政治維度和革命層面來看，無產(chǎn)階級是伴隨著資本主義民主革命及政治制度的形成而形成，是被資產(chǎn)階級所呼喚出來的作為反封建斗爭的“產(chǎn)物”。

因此，從資產(chǎn)階級的形成來進(jìn)行觀照，盡管無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級的工業(yè)化和反封建進(jìn)程的“一系列變革”中扮演了重要角色和做出了巨大貢獻(xiàn)，但是這一切卻是由資產(chǎn)階級主導(dǎo)并代表資產(chǎn)階級利益的?！罢麄€歷史運動都集中在資產(chǎn)階級手里；在這種條件下取得的每一個勝利都是資產(chǎn)階級的勝利?！盵1]36從這一意義上來說，無產(chǎn)階級的形成是一種被掩蓋了歷史創(chuàng)造主體地位的派生性、被動性的歷史“產(chǎn)物”?！笆篃o產(chǎn)階級形成為階級”的命題在這里隱含著“無產(chǎn)階級已成為產(chǎn)物”的被動性形成的意義：資產(chǎn)階級已經(jīng)使無產(chǎn)階級形成為資產(chǎn)階級所掌控的歷史運動中的階級。對于馬克思和恩格斯來說，《共產(chǎn)黨宣言》作為無產(chǎn)階級革命的綱領(lǐng)性文件，不僅要科學(xué)地解釋世界更要實際地改變世界，即并非只是為了闡明無產(chǎn)階級形成的歷史條件和現(xiàn)存狀況，最重要的是根據(jù)這些實際使無產(chǎn)階級真正成為對資產(chǎn)階級發(fā)起革命行動的創(chuàng)造性、主動性的歷史主體，使無產(chǎn)階級從“被呼喚”的形成轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝薪M織”的形成。

2 “有組織”的形成：實現(xiàn)革命的無產(chǎn)階級

雖然無產(chǎn)階級作為資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)和政治變革所呼喚出來的“產(chǎn)物”，但這一“產(chǎn)物”畢竟又是產(chǎn)自于現(xiàn)代資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式和政治運動，是一種內(nèi)在于革命進(jìn)程、極富于革命作用的現(xiàn)代階級。事實上，無產(chǎn)階級不斷使自己形成為像資產(chǎn)階級那樣創(chuàng)造新生產(chǎn)力、消滅舊社會的而且是超越其“非常革命的作用”的階級；也正是在不斷被呼喚出來的過程中，無產(chǎn)階級從資產(chǎn)階級那里的“非常革命的作用”中獲得并發(fā)揮最徹底的革命作用。對于馬克思和恩格斯來說，無產(chǎn)階級已經(jīng)形成為大工業(yè)社會的階級，基于《共產(chǎn)黨宣言》的具體歷史語境來看，所謂“使無產(chǎn)階級形成為階級”，實質(zhì)上是指把業(yè)已存在的無產(chǎn)階級組織成為實現(xiàn)革命的階級。“在馬克思的理解中，受客觀的社會經(jīng)濟(jì)條件制約而形成的自在階級，并不是真正的階級，因為他們不能夠真正地懂得為自己的階級利益進(jìn)行一種自覺的斗爭，而往往只能夠采用一種在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域的搗毀機器或者反對資本家的極個別、極片面的斗爭形式?！盵2]也就是說，使無產(chǎn)階級的行動從自在的階級反抗轉(zhuǎn)變?yōu)樽詾榈碾A級斗爭，從分散的斗爭轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)合的革命，其中最根本的意義在于由先進(jìn)政黨把無產(chǎn)階級組織起來進(jìn)行革命，在革命組織的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行有組織的反對資產(chǎn)階級的革命。

面對兩大階級對立日益尖銳的形勢，《共產(chǎn)黨宣言》正是一個致力于使無產(chǎn)階級得以“有組織”地形成的宣言。無產(chǎn)階級“有組織”的形成，從《共產(chǎn)黨宣言》的整個論述來看，是多方面的因素共同作用的自覺自為的積極實踐過程。第一，“有組織”的形成的外部環(huán)境。無產(chǎn)階級之所以是“有組織”的形成，是當(dāng)時整個社會的經(jīng)濟(jì)和政治的客觀形勢所推動的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)形勢上，《共產(chǎn)黨宣言》指出資產(chǎn)階級社會發(fā)生了“社會瘟疫”——生產(chǎn)過剩的危機，導(dǎo)致了整個社會陷入野蠻和混亂狀態(tài)，極大地破壞資產(chǎn)階級文明，資產(chǎn)階級無法照舊統(tǒng)治下去了，無產(chǎn)階級遂有組織地行動起來并積極取而代之?！盁o產(chǎn)階級將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量?！盵1]48第二，“有組織”的形成的主體條件?！半S著資產(chǎn)階級即資本的發(fā)展，無產(chǎn)階級即現(xiàn)代工人階級也在同一程度上得到發(fā)展?！盵1]34一方面，無產(chǎn)階級的這種發(fā)展，意味著人數(shù)的大量增長和力量的日益增長；另一方面，這種發(fā)展實質(zhì)上是工人的商品化、勞動的機械化、生活的貧困化，其結(jié)果就是資產(chǎn)階級到了連自己支配的奴隸即無產(chǎn)階級也無法養(yǎng)活的地步，無產(chǎn)階級也被牽連而遭受“社會瘟疫”的毀害，這樣一來一個在意識和行動上都極具反抗性和革命性的階級不斷形成。再一方面，資本主義的發(fā)展，“它使階級對立簡單化了”[1]28。社會上的中間等級乃至最下層被卷入了這一對立簡單化的歷史進(jìn)程，迫于社會和生活的危機，他們?yōu)榱俗约旱睦姹憩F(xiàn)出革命的一面，轉(zhuǎn)入無產(chǎn)階級的隊伍，“無產(chǎn)階級就是這樣從居民的所有階級中得到補充的”[1]35，甚至一些具有歷史理性的資產(chǎn)階級思想家也加入了。無產(chǎn)階級正是通過所有這些人的無產(chǎn)階級化發(fā)揮了組織整個社會的功能。第三，“有組織”的形成的文化因素。無產(chǎn)階級之所以能“有組織”地形成，是因為起了“非常革命的作用”的資產(chǎn)階級“給無產(chǎn)階級帶來了大量的教育因素”[1]37，這些教育因素促進(jìn)無產(chǎn)階級掌握了組織自己的革命運動的理論和方法。同時，這些教育因素還意味著，無產(chǎn)階級在反對敵人的敵人的斗爭中掌握了文化武器，開始自覺地用科學(xué)的理論武裝自己的思想，從思想理論上把自己組織起來，用先進(jìn)的精神武器批判資產(chǎn)階級的文化統(tǒng)治，“奪取社會文化上的‘政權(quán)’，在主觀意識狀況上，塑造無產(chǎn)階級實踐性、批判性和革命性的階級意識”[3]，從精神文化上塑造真正的無產(chǎn)階級的形成。第四，“有組織”的形成的政治保證。從《共產(chǎn)黨宣言》的題名及其核心要義來看，它就是共產(chǎn)黨人號召和組織無產(chǎn)階級進(jìn)行革命的綱領(lǐng)。從這一意義上看，馬克思和恩格斯所提出的“使無產(chǎn)階級形成為階級”蘊含了一個極其重要的主體性前提，那就是共產(chǎn)黨人?！豆伯a(chǎn)黨宣言》關(guān)于這一論斷的完整表述是：“共產(chǎn)黨人的最近目的是和其他一切無產(chǎn)階級政黨的最近目的一樣的：使無產(chǎn)階級形成為階級，推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，由無產(chǎn)階級奪取政權(quán)?！盵1]40-41實質(zhì)上，共產(chǎn)黨、共產(chǎn)黨人本身就是無產(chǎn)階級的“有組織”的形成，而且是在實踐上最能推動革命和理論上最具有先進(jìn)性的有組織的無產(chǎn)階級，進(jìn)而又始終推動無產(chǎn)階級的“有組織”的形成。

由此可見，《共產(chǎn)黨宣言》所要闡明的是共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)和促進(jìn)實現(xiàn)革命的無產(chǎn)階級的“有組織”的形成，通過這種組織把無產(chǎn)階級聯(lián)合起來成為改變舊社會和建立新社會的最徹底的革命者。起初的命題“使無產(chǎn)階級形成為階級”在這里提升為“使無產(chǎn)階級成為革命階級。”但是，最特別的是，也是《共產(chǎn)黨宣言》關(guān)于階級形成的最獨特的觀點，從唯物史觀關(guān)于人類社會發(fā)展規(guī)律的深層意義上看，正是因為“有組織”的形成的是最徹底的革命的無產(chǎn)階級，它的形成最終結(jié)果卻是它的不形成即“消滅自己”的“否定性”的形成。

3 “否定性”的形成：“消滅自己”的無產(chǎn)階級

從針對現(xiàn)實階級狀況而言，《共產(chǎn)黨宣言》的直接目的和任務(wù)就是使“被呼喚”而形成的無產(chǎn)階級轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝薪M織”而形成的無產(chǎn)階級，使自發(fā)的片面的反抗資本家的斗爭提升為自覺的徹底的奪取政權(quán)的革命。

奪取政權(quán)的無產(chǎn)階級，將利用自己的統(tǒng)治來消滅資產(chǎn)階級的所有制、意識形態(tài)、生存方式，即徹底消滅資產(chǎn)階級形成的歷史條件。消滅了資產(chǎn)階級的形成也就意味著消滅了階級對立的現(xiàn)實基礎(chǔ)，因為在這種情形下原有的資產(chǎn)者和無產(chǎn)者所構(gòu)成的社會矛盾體中的一方即資產(chǎn)者的不復(fù)存在將帶來特殊意義上的無產(chǎn)階級社會的形成。對此，馬克思和恩格斯指出：“如果說它通過革命使自己成為統(tǒng)治階級，并以統(tǒng)治階級的資格用暴力消滅舊的生產(chǎn)關(guān)系，那么，它在消滅這種生產(chǎn)關(guān)系的同時，也就消滅了階級對立的存在條件，消滅了階級本身的存在條件，從而消滅了它自己這個階級的統(tǒng)治?！盵1]49-50這段論述深刻闡明了一個最具自我批判性的觀點：無產(chǎn)階級的統(tǒng)治是一種消滅一切統(tǒng)治形式的統(tǒng)治，就此意義而言，這種階級統(tǒng)治根本就不是階級統(tǒng)治了。或者說，非階級性的統(tǒng)治意味著取消了階級對立的無階級的新社會的形成，也就是無產(chǎn)階級也和資產(chǎn)階級一樣不復(fù)存在了，當(dāng)然在嚴(yán)格意義上來說是指無產(chǎn)階級不再以階級的形態(tài)而存在，而資產(chǎn)階級的不復(fù)存在是無產(chǎn)階級的非階級化所帶來的，同時，無產(chǎn)階級也讓自己不復(fù)存在了。這一觀點為起初提出的關(guān)于階級形成的問題畫上了句話，那就是無產(chǎn)階級的形成最終是“消滅自己”的“否定性”的形成。無產(chǎn)階級的“否定性”的形成是唯物史觀關(guān)于階級形成問題的科學(xué)判斷，“否定性”形成的觀點是指馬克思和恩格斯在正確揭示人類社會發(fā)展的客觀規(guī)律尤其是資本主義社會發(fā)展規(guī)律以及資本主義社會基本矛盾的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)無產(chǎn)階級共產(chǎn)主義革命的現(xiàn)實條件并進(jìn)而揭示出無產(chǎn)階級最終“消滅自己”的歷史趨勢。

從唯物史觀來看，《共產(chǎn)黨宣言》作為無產(chǎn)階級革命的科學(xué)指南和行動綱領(lǐng)，體現(xiàn)了對資本主義發(fā)展規(guī)律的科學(xué)把握、對無產(chǎn)階級革命運動的政治動員、對過去時代陳腐思想的文化批判的有機統(tǒng)一和發(fā)展邏輯。當(dāng)其專門回應(yīng)“使無產(chǎn)階級形成為階級”的命題時，首先對資本主義發(fā)展規(guī)律的科學(xué)把握，回應(yīng)和闡明了無產(chǎn)階級作為“產(chǎn)物”是“被呼喚”的形成，體現(xiàn)了階級形成理論的科學(xué)性；其次對無產(chǎn)階級革命運動的政治動員，回應(yīng)和闡明了無產(chǎn)階級實現(xiàn)革命是“有組織”的形成，體現(xiàn)了階級形成理論的政治性；最后對階級歷史主體進(jìn)程的文化批判，回應(yīng)和闡明了無產(chǎn)階級“消滅自己”是“否定性”的形成，體現(xiàn)了階級形成理論的批判性。馬克思和恩格斯的這種集科學(xué)性、政治性和批判性內(nèi)涵于一身的革命立場和階級觀點，在科學(xué)性和政治性內(nèi)涵的基礎(chǔ)上最終凸顯出批判性內(nèi)涵即闡明無產(chǎn)階級的“否定性”的形成，這一否定性維度也正是《共產(chǎn)黨宣言》一以貫之的批判性話語和批判性精神的真實體現(xiàn)。正是前兩者為后者創(chuàng)造了前提和基礎(chǔ)，即對社會規(guī)律的把握和對革命運動的動員，使得資產(chǎn)階級社會最重要的發(fā)展成果即先進(jìn)的生產(chǎn)力為無產(chǎn)階級所掌握?！叭绻荒馨l(fā)現(xiàn)將‘生產(chǎn)力歸人民所有’的具體方法，那么，可以明確指出的是，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的一切消滅階級的嘗試，都將迎來生產(chǎn)力的停滯、衰退、崩塌這一悲慘的結(jié)局。”[4]正是如此，無產(chǎn)階級是徹底的革命者，它不僅批判性地變革舊社會、消滅資產(chǎn)者，而且批判性地“消滅自己”。當(dāng)然，這種“否定性”地“消滅自己”絕非歷史虛無主義的極端立場，也絕非摒棄自我價值的消極悲觀，而是拋棄了源自于舊社會而存在的階級形態(tài)，卻保留過去一切時代的積極因素使自己再造于新社會而存在的非階級形態(tài)，即自由人的聯(lián)合體?！豆伯a(chǎn)黨宣言》關(guān)于階級形成問題的所有論述的最后一句就明確地提出了這一點：“代替那存在著階級和階級對立的資產(chǎn)階級舊社會的，將是這樣一個聯(lián)合體，在那里，每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件?！盵1]50因此，無產(chǎn)階級“消滅自己”(同時也就是消滅其他階級)的這種“否定性”的形成，是《共產(chǎn)黨宣言》對階級形成問題的最深層的科學(xué)論斷和最根本的價值審視，其本質(zhì)是基于唯物史觀的階級形成辯證法，起初的命題“使無產(chǎn)階級形成為階級”在這里實質(zhì)上深化為“使無產(chǎn)階級不再形成為階級?！?/p>

4 結(jié)語

綜上所述，《共產(chǎn)黨宣言》所論述的命題“使無產(chǎn)階級形成為階級”，其內(nèi)在發(fā)展邏輯是：使無產(chǎn)階級從“被呼喚”的形成轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝薪M織”的形成最后到“否定性”的形成；其文本話語的完整表述是：掌握科學(xué)理論的共產(chǎn)黨人利用資產(chǎn)階級創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)政治文化上的有利因素把本國無產(chǎn)者組織起來使之成為推翻資產(chǎn)階級舊社會的革命階級并通過無產(chǎn)階級的統(tǒng)治消滅一切階級和建立自由人的聯(lián)合體；其理論的科學(xué)本質(zhì)是：基于唯物史觀的階級形成辯證法。

[1] 馬克思,恩格斯.共產(chǎn)黨宣言[M].北京:人民出版社,1997.

[2] 孫亮.重審馬克思的“階級”概念：基于政治哲學(xué)解讀的嘗試[M].南京:江蘇人民出版社,2016：64.

[3] 盧文忠.馬克思恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》的文化批判思想研究[J].延邊黨校學(xué)報,2014(2)：31-33.

[4] 渡邊雅男.馬克思的階級概念[M].李曉魁，譯.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015：33.

責(zé)任編輯：沈宏梅

OnFormationofProletariatandItsCriticalImplicationinCommunistManifesto

LU Wenzhong

(School of Marxism, Guangdong Police College, Guangzhou 510230, China)

CommunistManifestois the scientific guideline and action program of proletarian revolution. According to the discourse system and gist idea ofCommunistManifesto, the proposition, namely,“l(fā)etting proletariat be a class”presented by Marx and Engels about the formation of proletariat, contained the internal logic and critical dimension from the formation of being conjured, the formation of organizing to the formation of negation by combining with specific historical context and textual meaning, which is a dialectics of class formation based on historical materialism.

CommunistManifesto； proletariat； formation； criticism

A1

A

1009-3907(2017)09-0082-04

2017-01-12

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(16YJC710029)

盧文忠(1985- )，男，廣東廣州人，講師，博士，主要從事馬克思主義與社會發(fā)展研究。