， ，

基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(Essential Science Indicators，ESI)是湯森路透集團(tuán)開發(fā)的評價學(xué)科影響力，追蹤科研前沿方向的分析工具。ESI分析基于科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(Science Citation Index Expanded，SCI-E)和社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(Social Science Citation Index，SSCI)所收錄跨度10年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，平均每2個月更新1次，是目前公認(rèn)的評價高校學(xué)科發(fā)展水平的重要指標(biāo)[1]。整合平臺學(xué)科分類后，ESI將期刊劃分為22個學(xué)科大類。在教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心已開展的四輪學(xué)科評估中，最近三輪評價體系均以ESI高被引論文作為重要衡量指標(biāo)，越來越多高校以其學(xué)科入圍全球前1%為高校影響力依據(jù)[2]。

2015年底，國務(wù)院印發(fā)關(guān)于《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案的通知》(國發(fā)〔2015〕64號)提出高校開展 “雙一流”建設(shè)，指出以創(chuàng)新驅(qū)動，服務(wù)發(fā)展為導(dǎo)向，加快建成一批世界一流大學(xué)和一流學(xué)科[3]。中藥學(xué)科、中醫(yī)學(xué)科與中西醫(yī)結(jié)合學(xué)科是中醫(yī)藥院校最重要的三大學(xué)科。由于這三大學(xué)科在ESI中均未單獨(dú)劃分，論文多劃分為藥理學(xué)與毒理學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科等學(xué)科大類。通過定量數(shù)據(jù)分析可客觀反映入選ESI數(shù)據(jù)庫中醫(yī)藥院校學(xué)科的科技競爭力和學(xué)術(shù)影響力，分析尚未入圍ESI的學(xué)科現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢，為中醫(yī)藥大學(xué)建設(shè)一流學(xué)科發(fā)展決策提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文的數(shù)據(jù)源于ESI數(shù)據(jù)庫2006年1月1日到2016年6月30日共計10年6個月的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)更新時間是 2016年9月22日；國內(nèi)中醫(yī)藥大學(xué)SCI收錄論文趨勢分析數(shù)據(jù)來源以ISI-SCIE數(shù)據(jù)庫為準(zhǔn)，涵蓋ESI藥理學(xué)和毒理學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域所包涵所有方向，納入近5年數(shù)據(jù)并分析未來五年趨勢，數(shù)據(jù)更新時間是2016年10月28日。本文采用的是文獻(xiàn)計量法、統(tǒng)計分析法和時間-序列分析法。

2 結(jié)果分析

2.1 入選ESI數(shù)據(jù)庫的中醫(yī)藥大學(xué)總體情況

目前入選ESI機(jī)構(gòu)總計有5186所高校/科研院所，中醫(yī)藥類院校入選ESI全球前1%的共4所(見表1)，其中上海中醫(yī)藥大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)各有2個學(xué)科，北京中醫(yī)藥大學(xué)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)各1個學(xué)科進(jìn)入ESI。上海與南京兩所院?？傮w排名在中游位置。

中醫(yī)藥院校中，上海中醫(yī)藥大學(xué)排名第2416，發(fā)表論文總數(shù)與總被引頻次均在中醫(yī)藥院校里排第1；南京中醫(yī)藥大學(xué)與上海中醫(yī)藥大學(xué)僅差67名，發(fā)表論文數(shù)接近，但被引頻次相差1 000余次，因?yàn)楦弑灰撐膬?yōu)勢突出，故屬第一梯隊(duì)；廣州中醫(yī)藥大學(xué)與前兩者有一定差距，但較北京中醫(yī)藥大學(xué)有明顯優(yōu)勢，屬第二梯隊(duì)；北京中醫(yī)藥大學(xué)屬第三梯隊(duì)。

2.2 藥理學(xué)和毒理學(xué)學(xué)科領(lǐng)域

該領(lǐng)域共有768個研究機(jī)構(gòu)進(jìn)入前1%，上海、南京兩所中醫(yī)藥院校入選，但排名在中下游位置，兩所院校間相差80名，見表2。

表1 ESI入選機(jī)構(gòu)總體情況

表2 藥理學(xué)和毒理學(xué)學(xué)科領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)ESI被引頻次排名表

2.3 臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域

臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域共有3853個研究機(jī)構(gòu)進(jìn)入前1%，南京、上海、廣州、北京5所中醫(yī)藥院校入選，見表3。其中南京中醫(yī)藥大學(xué)排名在中游位置，相對而言，上海、廣州和北京的3所院校有明顯優(yōu)勢，尤其是在高被引論文發(fā)表數(shù)量方面。

表3 臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)ESI被引頻次排名表

南京中醫(yī)藥大學(xué)是目前中醫(yī)藥院校中在ESI數(shù)據(jù)庫排名較靠前的院校，在臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域中處于領(lǐng)先地位。南京中醫(yī)藥大學(xué)的臨床醫(yī)學(xué)共有19篇高被引論文，均為與外單位的合作論文；論文集中在腫瘤和傳染性疾病研究領(lǐng)域，其中有11篇追蹤全球研究前沿問題，主要涉及H7N9，轉(zhuǎn)移性黑色素瘤C-KIT基因突變，肝癌、肺癌、胃癌、膀胱癌的Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗(yàn)；發(fā)表期刊主要為LancetOncol、NEnglJMed、JClinOncol和GastricCancer，其中1篇最高被引頻次達(dá)1 535次，標(biāo)題為“Efficacy And Safety Of Sorafenib In Patients In The Asia-Pacific Region With Advanced Hepatocellular Carcinoma:A Phase Ⅲ Randomised, Double-Blind,Placebo-Controlled Trial”，是21所高校、科研院所、醫(yī)院共同合作開展的關(guān)于治療肝癌藥物索拉非尼的Ⅲ期隨機(jī)雙盲對照試驗(yàn)。值得注意的是南京中醫(yī)藥大學(xué)共有5篇高被引論文均是關(guān)于索拉非尼Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗(yàn)的合作研究，可見南京中醫(yī)藥大學(xué)在該熱點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行了持續(xù)關(guān)注和研究投入。

在合作單位方面，南京中醫(yī)藥大學(xué)發(fā)表的19篇高被引論文，與175所高校、科研院所開展了合作，包括哈佛大學(xué)、加利弗尼亞大學(xué)、德克薩斯大學(xué)系統(tǒng)等國際知名院所，涉及美國、德國、荷蘭、英國、法國等10余個國家。

3 基于ISI-SCIE的國內(nèi)中醫(yī)藥大學(xué)SCI收錄論文增長趨勢分析

3.1 藥理學(xué)和毒理學(xué)學(xué)科領(lǐng)域

通過ISI-SCIE統(tǒng)計2011-2015年各中醫(yī)藥大學(xué)SCI論文數(shù)據(jù)，納入EXCEL趨勢線公式計算，按被引頻次統(tǒng)計的R2擬合度值絕大多數(shù)接近1，這表示方程式符合現(xiàn)有數(shù)據(jù)的存在規(guī)律；按篇數(shù)統(tǒng)計的R2擬合度部分接近1，表示前6位具有參考價值(表4、表5)。

按被引頻次統(tǒng)計，排名前6位的分別是上海中醫(yī)藥大學(xué)(15 666次)、南京中醫(yī)藥大學(xué)(11 803.5次)、北京中醫(yī)藥大學(xué)(7 768次)、天津中醫(yī)藥大學(xué)(6 476.5次)、浙江中醫(yī)藥大學(xué)(5 784.5次)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)(4 532.5次)；按論文篇數(shù)統(tǒng)計，排名前6位的分別是上海中醫(yī)藥大學(xué)(1 268篇)、南京中醫(yī)藥大學(xué)(1 214篇)、北京中醫(yī)藥大學(xué)(984.5篇)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)(654篇)、天津中醫(yī)藥大學(xué)(597篇)、浙江中醫(yī)藥大學(xué)(428.5篇)。

表4 2011-2020年論文分布和按時間-序列預(yù)測(按總被引頻次排序)

表5 2011-2020年論文分布和按時間-序列預(yù)測(按總篇數(shù)排序)

未來五年，上海中醫(yī)藥大學(xué)和南京中醫(yī)藥大學(xué)兩所院校仍保持較大的領(lǐng)先優(yōu)勢，預(yù)計仍將進(jìn)入ESI學(xué)科排名并有可能上升(圖1-圖2)。

圖1 論文分布和趨勢預(yù)測(按被引頻次)

圖2 論文分布和趨勢預(yù)測(按論文篇數(shù))

北京中醫(yī)藥大學(xué)和天津中醫(yī)藥大學(xué)比較接近，但與上海、南京兩所大學(xué)，存在一定差距。北京中醫(yī)藥大學(xué)總被引頻次高于天津中醫(yī)藥大學(xué)近1 300次，但篇均被引頻次(7.89次)低于天津中醫(yī)藥大學(xué)(10.85次)預(yù)測值。

另外，浙江中醫(yī)藥大學(xué)的篇均被引頻次達(dá)到13.5次，增長潛力很大。在以上三所中醫(yī)藥大學(xué)中，在未來五年內(nèi)北京中醫(yī)藥大學(xué)藥理學(xué)和毒理學(xué)學(xué)科很有可能進(jìn)入ESI學(xué)科前1%，天津中醫(yī)藥大學(xué)和浙江中醫(yī)藥大學(xué)具有相對強(qiáng)勁的科研潛力，存在進(jìn)入ESI學(xué)科前1%的可能。

3.2 臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域

通過ISI-SCIE統(tǒng)計2011-2015年各中醫(yī)藥大學(xué)SCI論文數(shù)據(jù)，納入EXCEL趨勢線公式計算，按被引頻次統(tǒng)計和按篇數(shù)統(tǒng)計的R2擬合度均絕大多數(shù)接近1，表示方程式符合現(xiàn)有數(shù)據(jù)的存在規(guī)律。

按被引頻次統(tǒng)計，排名前6位的分別是上海中醫(yī)藥大學(xué)(27 697.5次)、南京中醫(yī)藥大學(xué)(18 217次)、北京中醫(yī)藥大學(xué)(11 859次)、浙江中醫(yī)藥大學(xué)(11 257次)、天津中醫(yī)藥大學(xué)(8 852次)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)(7 398.5次)。按論文篇數(shù)統(tǒng)計，排名前6位的分別是上海中醫(yī)藥大學(xué)(2 506.5篇)、南京中醫(yī)藥大學(xué)(2 242.5篇)、北京中醫(yī)藥大學(xué)(1 593篇)、浙江中醫(yī)藥大學(xué)(1 309篇)、廣州中醫(yī)藥大學(xué)(1237篇)、天津中醫(yī)藥大學(xué)(1 025篇)。

未來5年，上海中醫(yī)藥大學(xué)和南京中醫(yī)藥大學(xué)兩所院校仍保持較大的領(lǐng)先優(yōu)勢，預(yù)計仍將保持ESI學(xué)科排名并有可能上浮，其中上海中醫(yī)藥大學(xué)篇均被引頻次(11.05次)高于南京中醫(yī)藥大學(xué)的8.12次。根據(jù)表3的2016年9月30日ESI學(xué)科排名，南京目前排名1 709，上海排名2 081，因此預(yù)測未來5年，上海中醫(yī)藥大學(xué)排名可能在南京中醫(yī)藥大學(xué)之前(圖3和圖4)。

圖3 論文分布和趨勢預(yù)測(按被引頻次)

圖4 論文分布和趨勢預(yù)測(按論文篇數(shù))

另外，已入選ESI學(xué)科前1%的北京中醫(yī)藥大學(xué)和廣州中醫(yī)藥大學(xué)中，北京中醫(yī)藥大學(xué)仍保持快速增長趨勢，總被引頻次和發(fā)表論文篇數(shù)均排第3，其篇均被引頻次7.44次；廣州中醫(yī)藥大學(xué)增長幅度較平穩(wěn)，總被引頻次和發(fā)表論文篇數(shù)預(yù)測均在浙江中醫(yī)藥大學(xué)之后，其篇均被引頻次(5.98次)也遠(yuǎn)低于浙江中醫(yī)藥大學(xué)(8.6次)。因此，預(yù)測未來五年，浙江中醫(yī)藥大學(xué)有可能超越廣州中醫(yī)藥大學(xué)，進(jìn)入ESI學(xué)科1%；天津中醫(yī)藥大學(xué)總被引頻次高于廣州中醫(yī)藥大學(xué)，篇均被引頻次為8.64次，具有一定潛力，未來5年有望接近廣州中醫(yī)藥大學(xué)。

4 對中醫(yī)藥大學(xué)一流學(xué)科建設(shè)的啟示

高校的科研競爭力由科研生產(chǎn)力、影響力、創(chuàng)新力和發(fā)展力四部分組成。論文發(fā)表數(shù)量可衡量科研生產(chǎn)力，總被引頻次、高被引論文數(shù)和入選學(xué)科數(shù)可衡量影響力，高被引論文和熱門論文數(shù)可衡量創(chuàng)新力。高被引論文和熱門論文數(shù)所占比例則可衡量科研發(fā)展力，是高校在未來產(chǎn)出更高水平論文并保持學(xué)科核心競爭力的直觀指標(biāo)[4]。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，已入選高校學(xué)科排名的中醫(yī)藥院校均位于中游或中下游位置，下一步面臨如何進(jìn)一步提升影響力的問題；未入選高校如何提高論文被引頻次是首要問題。通過數(shù)據(jù)分析和問題總結(jié)得到了對中醫(yī)藥院校學(xué)科建設(shè)有益的兩點(diǎn)啟示。

4.1 加強(qiáng)跨單位、跨領(lǐng)域、跨國界交叉合作研究

大規(guī)模、跨單位、跨領(lǐng)域、跨國界的交叉合作研究有助于產(chǎn)生高水平學(xué)術(shù)論文，推動論文引用，提高影響力；有助于高校本身汲取不同研究團(tuán)隊(duì)間的創(chuàng)新知識，提升創(chuàng)新力。另一方面，通過交叉合作，有利于引進(jìn)高端人才和培養(yǎng)優(yōu)秀科研人才。

4.2 加強(qiáng)研究前沿的持續(xù)性關(guān)注

論文數(shù)量并不是科研影響力的決定因素，總被引頻次和篇均引用量是關(guān)鍵。從高被引論文和熱點(diǎn)論文中吸取研究前沿的創(chuàng)新點(diǎn)有助于提高論文影響力。若開展的研究參考了高被引論文一般具有高關(guān)注度，有助于作者成果成為高被引論文[5]。通過數(shù)據(jù)分析，可以部分反映中醫(yī)藥院校在國際科研競爭力排名中的真實(shí)位置。雖然對中醫(yī)藥院校學(xué)科評價來說，無論是入圍學(xué)科還是論文學(xué)科歸屬，通過ESI精準(zhǔn)評價尚存一定缺陷，單純通過R2擬合度判斷趨勢也還需結(jié)合其他分析方法完善，但結(jié)合ISI-SCIE所涉及的學(xué)科指標(biāo)分析，提供了較為直觀的分析，有一定提示意義。針對院校優(yōu)勢學(xué)科和潛力學(xué)科制定合理的策略，有助于引導(dǎo)建立聚焦前沿研究方向的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，引進(jìn)與培養(yǎng)人才，以人才推動科研，促進(jìn)產(chǎn)出，擴(kuò)大影響力，在未來打造具有世界一流水平的中醫(yī)藥特色學(xué)科。