朱建榮

國與國的關(guān)系像一面多棱鏡，觀察角度不同會(huì)呈現(xiàn)不同景象；它又是一個(gè)多要素動(dòng)態(tài)組合，會(huì)隨著形勢(shì)變化變幻出各種可能性，故有三十年河?xùn)|三十年河西、昨敵今友、合縱連橫之說。就前者而言，我們至少要了解存在著與我不同的看法與感受，至于后者，更要區(qū)分偶然與必然因素、短期與長期影響。中日關(guān)系剪不斷、理還亂，國人至今對(duì)日本仍抱有切齒又佩服、警惕又欣賞的復(fù)雜感情，更因?yàn)橄嚓P(guān)因素太多，觀察角度不同而莫衷一是。

筆者來日本30多年，要說有什么感受，那就是一路目睹了日本的發(fā)展以及中日關(guān)系如同坐過山車的歷程。筆者經(jīng)歷了1980年代后期日本經(jīng)濟(jì)巔峰及之后的一路下滑，更親身體驗(yàn)了中國崛起對(duì)日本內(nèi)政外交帶來的超級(jí)沖擊波。兩國關(guān)系今天已進(jìn)入一條與近百年來都不同的軌道，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，十分需要對(duì)兩國歷史及現(xiàn)狀作一番“腦筋急轉(zhuǎn)彎”式的重新審視，才能更好地眺望未來。隨著美國新任總統(tǒng)特朗普上臺(tái)，一石激起千層浪，正好提供了一個(gè)觀察中日關(guān)系本質(zhì)的契機(jī)。

“中日關(guān)系史觀”亟待重建

從孫中山時(shí)代到目前為止，近代以來的中日關(guān)系史大體被如是描述：19世紀(jì)后半葉，中國閉關(guān)自守，日本明治維新，開放戰(zhàn)勝鎖國，甲午一戰(zhàn)形勢(shì)逆轉(zhuǎn)；20世紀(jì)前半葉，日本野心膨脹，試圖吞并中華，落后必然挨打，但中國人逆境中浴血抵抗，換來二戰(zhàn)勝利；20世紀(jì)下半葉，日本經(jīng)濟(jì)再度崛起，中國望塵莫及。不過進(jìn)入21世紀(jì)后，國人對(duì)日本和中日關(guān)系的看法眾說紛紜，分歧漸漸擴(kuò)大。

上述“中日關(guān)系史觀”似乎已成為“常識(shí)”和分析兩國關(guān)系現(xiàn)狀及未來軌跡的當(dāng)然前提。但近一二十年，筆者逐漸開始對(duì)這一史觀產(chǎn)生疑問。該史觀引申出來的“亞洲雁型”模式（日本總是擔(dān)任亞洲領(lǐng)頭雁）今天可還存在？更重要的是，如何解釋中國的崛起？以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比較，2015年中國已是日本的兩倍多。有人會(huì)說，日本人口僅為中國1/10，人均產(chǎn)值中國還只及日本的1/5，GDP比較意義不大?？砂创诉壿嫞毡救丝跒槊绹?/3，其GDP為美國的三成以上（一度達(dá)六成），難道說日本國力強(qiáng)于美國？經(jīng)濟(jì)總量畢竟是當(dāng)前世界上最主要的國力評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，日本自身和世界各國都以GDP來衡量中日關(guān)系，中國這幾年大步走向世界，大手筆改寫亞洲地圖，還是緣于經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

日本文明史學(xué)家溝口雄三的著作《中國之沖擊》曾如此闡述中國崛起的歷史意義及其對(duì)日本帶來的沖擊：“現(xiàn)在已經(jīng)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，必須糾正用西方中心論‘（歐美）先進(jìn)（亞洲）落后的模式描述近代以來歷史的觀念了。一度被認(rèn)為打入了歷史冷宮的中華文明圈，不但實(shí)際上存續(xù)至今，而且還轉(zhuǎn)型為環(huán)中國圈這一經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)，再度使得周邊國家周邊化。（19世紀(jì)）日本借助‘西方的沖擊一舉崛起，把中華文明圈逼下了舞臺(tái)，但今日‘中國的沖擊——像是在拳擊比賽中被近身連擊那樣的感覺，雖未被一下子打翻在地但痛感遍及全身，十分難受又難以描述，震撼強(qiáng)烈又持續(xù)長久——?jiǎng)t再次讓兩國關(guān)系逆轉(zhuǎn)。這也意味著我們必須擺脫（基于西方標(biāo)準(zhǔn)）判斷優(yōu)劣的歷史觀，重建一種多元的新歷史觀?！?/p>

那么，重建的中日關(guān)系新歷史觀應(yīng)該是怎樣的？筆者愿在此提出以下一些新思路：

一、考察中日關(guān)系，必須有2000年交流歷史這一大尺度。近150年的中日關(guān)系只是其中一個(gè)階段，一個(gè)插曲。習(xí)近平主席提“中華民族的偉大復(fù)興”也不是只為近代雪恥，而是要重建文明。

二、二、為何中國100多年來“落后挨打”并被日本逆轉(zhuǎn)？根本原因之一是船大難掉頭，自成一體并已僵化的舊農(nóng)業(yè)文明體系，要適應(yīng)“數(shù)千年未有之變局”，要改變已定型的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、哲學(xué)等所有架構(gòu)，轉(zhuǎn)變過程極其痛苦艱難且漫長。反觀日本，船小身輕，地處東亞一隅，是西方列強(qiáng)攻略中國這一終極目的所方便借助的對(duì)象和跳板。當(dāng)然，日本人的危機(jī)感和勤奮也使得這一過程此起彼落。

三、三、中國體量巨大，積累深厚，要么被肢解，要么浴火重生，再造文明。經(jīng)過百余年的痛苦轉(zhuǎn)型，現(xiàn)已基本超越了舊農(nóng)業(yè)文明。但究竟在摸索創(chuàng)建何種新的文明，還有待觀察。而日本始終是文明的衛(wèi)星國家，近代以前追隨中華，明治以后追隨西方（一度自我膨脹，但被打回原形）。進(jìn)入21世紀(jì)，則再次成為哈姆雷特：我是誰？我何往？

四、四、反證：如果近代以來是常態(tài)，那就意味著可以復(fù)制，但正視現(xiàn)實(shí)，展望未來，世界上有誰還認(rèn)為日本能再度超越中國成為亞洲霸主？中國前景雖也有不確定之處，但內(nèi)外都清楚，只要自身不出問題，大勢(shì)不可改變。

五、除了溝口雄三教授，還有一些學(xué)者的觀點(diǎn)與筆者接近。日本著名亞洲問題專家矢野暢就認(rèn)為日本是一個(gè)擅長于把外部世界（古代中國或近代以來的歐美）編寫好的劇本（指這些國家地區(qū)的文明）在日本上演的國家，嘔心瀝血于如何把劇本演好，甚至演得比原作還好，但從來沒有想過自己編劇本。北大尚會(huì)鵬教授也認(rèn)為“日本人缺乏一個(gè)類似西方的基督教，中國的儒教，以及印度的印度教這樣的一種主體的意識(shí)形態(tài)。古代日本吸收中國的思想，近代又吸收了西方的思想，它在文化上具有‘雜交的特點(diǎn)，雖然進(jìn)入了西方的發(fā)達(dá)國家（行列），但在自我認(rèn)同上，它仍然有一種危機(jī)感”，“日本（人）對(duì)自己的定位，有一種焦慮，他唯恐落在別人的后面，所以整個(gè)日本像一部雷達(dá)一樣，時(shí)刻跟蹤世界，唯恐落后”。

日本難再成中國對(duì)手

討論中日關(guān)系走向，前提是清楚日本現(xiàn)狀。有關(guān)于此，國內(nèi)外華人學(xué)者圈圍繞日本是否“失去了20年”（指1990年代泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后日本停滯不前）正在進(jìn)行一場(chǎng)辯論。

一種觀點(diǎn)是“沒有失去”：日本實(shí)力潛力尤在，亡我之心不死，不可掉以輕心，甚至有人說今后日本仍然是中國最大威脅。一篇題為《不要被日本所謂的“失落的20年”所蒙騙》的文章指出：從1990年泡沫破裂開始，日本人均GDP竟還繼續(xù)快速上升，直到2015年仍高于1990年的水平。其次，日本社會(huì)的發(fā)達(dá)與井然有序、民眾的有禮友善、生活的安詳和諧，絲毫沒有讓人感覺有一點(diǎn)“失落”。再者，日本人憑借匠人精神，“十年磨一劍”，將許多產(chǎn)品打造成科技含量超高的精品，占據(jù)先進(jìn)零部件、材料或精密設(shè)備等類核心的位置。文章還指出，2020年東京奧運(yùn)會(huì)時(shí)，日本人將會(huì)把這失落的30年所積累的科技向世人展示，從而引爆更加廣闊的市場(chǎng)，重新回到高增長的發(fā)展之路。

更有人提出了“日本在所謂的失落的20年里，卻有17人獲諾貝爾獎(jiǎng)”的佐證，說“日本是一個(gè)‘超級(jí)可怕的民族”，斷定日本在環(huán)保、公共服務(wù)、公德、禮儀、社保等所有方面都遠(yuǎn)超中國，但“通過‘作假的手法，始終將自己打扮成一個(gè)日益走向蕭條的國家，將自己定位在‘危險(xiǎn)和‘蕭條的邊緣”。

筆者的朋友日本阪南大學(xué)教授洪詩鴻指出了關(guān)鍵：日本真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況不能只看GDP，還要看GNP（國民生產(chǎn)總值）。日本目前在全球賺的錢是所有國家當(dāng)中最多的。因此，日本經(jīng)濟(jì)包括兩個(gè)部分：保守低效的本土經(jīng)濟(jì)和先進(jìn)、充分競(jìng)爭(zhēng)的海外經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，日本已是一個(gè)成熟的社會(huì)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)人們的影響沒那么大。不過，他也引用國際貨幣基金組織的分析，談到日本經(jīng)濟(jì)目前存在三大問題：消費(fèi)和投資無改善，人們的消費(fèi)意愿不高；勞動(dòng)力市場(chǎng)存在二元結(jié)構(gòu)，臨時(shí)雇傭已超四成；貧富分化嚴(yán)重，35%的人處于貧困狀態(tài)。

其實(shí)，最認(rèn)為日本“失去20年”的是日本學(xué)者和媒體。發(fā)行量最大的《讀賣新聞》2015年社論曾寫道：“2015年名義國內(nèi)總產(chǎn)值為532萬億日元，和20年前幾乎沒有任何變化。低增長的長期化讓國力日漸衰微，其狀況比歐美更加深刻?！薄度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》的專欄作家土谷英夫2016年初也撰文認(rèn)為：“‘失去20年（以上）是不爭(zhēng)的事實(shí)，1985年以后，日元急劇升值，房價(jià)猛漲終成泡沫，之后處理不良債務(wù)不力，金融機(jī)制動(dòng)搖，經(jīng)濟(jì)萎縮終成痼疾，迄今未能走出陰影。”這些嚴(yán)厲的自我批評(píng)確實(shí)有敲警鐘的意思，但更多的是一種嘆息和“無力感”，可以斷定，不可能完全是暗度陳倉，故意蒙騙世界。

近年在論壇上較活躍，分析也較中肯的日本企業(yè)（中國）研究院執(zhí)行院長陳言說過，日本媒體、學(xué)界公認(rèn)“失去20年”，并承認(rèn)是“技術(shù)上的成功與市場(chǎng)上的失敗”。日本的技術(shù)研發(fā)的確沒有停滯，但也沒有轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效果和利益。

據(jù)筆者所見，這兩種觀點(diǎn)實(shí)際上各有道理。日本科技實(shí)力仍不容小覷；創(chuàng)意新產(chǎn)品源源出現(xiàn)，吸引著大量中國人前去日本“爆買”；教育、國民素質(zhì)等軟實(shí)力遠(yuǎn)勝中國。但另一側(cè)面也不是故意抹黑。日本不僅面臨經(jīng)濟(jì)徘徊，且出現(xiàn)社會(huì)氛圍與心勁的沉淪：勞動(dòng)生產(chǎn)率只有美國的六成，企業(yè)造假頻發(fā)（僅這兩年，日本的世界500強(qiáng)企業(yè)里就發(fā)生過三菱汽車偽造測(cè)試數(shù)據(jù)，東芝會(huì)計(jì)做假賬，東洋橡膠的產(chǎn)品以次充好，旭化成建材偽造建筑設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)等事件），社會(huì)趨于保守，媒體靠自吹自我滿足，優(yōu)秀外交官和企業(yè)中層干部不愿被派駐國外，寧當(dāng)“宅男”。一位在德國企業(yè)任職的華人兼管日本業(yè)務(wù)后作了近距離觀察，認(rèn)為“原先對(duì)日本人的那種勤勞踏實(shí)的印象徹底顛覆”，看似工作認(rèn)真且?guī)缀跆焯旒影?，但效率低下；很不擅于承?dān)責(zé)任，還不停抱怨；看似團(tuán)結(jié)，實(shí)則基于個(gè)人不想承擔(dān)責(zé)任；一旦領(lǐng)導(dǎo)出了問題，剩下的就驚慌失措，無所適從。

筆者無意貶低或抬高日本。從根本上說，中日都處于艱難轉(zhuǎn)型過程中，但發(fā)展階段和面臨的問題迥異。請(qǐng)?jiān)试S我把各國不同發(fā)展階段比作各個(gè)樓層：未解決溫飽的低收入國家為一層，中等收入國家為二層，工業(yè)發(fā)達(dá)國家為三層，后工業(yè)社會(huì)為四層。近30年，中國由一層成功登上二層，正努力進(jìn)入全面小康社會(huì)，跨越各種陷阱邁向三層，而日本則是在從三層邁向四層。可以說，日本基本上不會(huì)跌下二層來，斷言日本會(huì)馬上衰落的言論是草率的。這20多年來，日本在技術(shù)、創(chuàng)意、環(huán)境、老齡化對(duì)策等方面不斷升級(jí)；其智力大量進(jìn)入藝術(shù)及其它智能領(lǐng)域。日本的科技和藝術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力今后仍將引領(lǐng)東亞。向后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型是日本發(fā)展的內(nèi)在需要和必然方向，但由于“失去的20年”帶來的心理陰影，當(dāng)前的日本社會(huì)普遍喪失自信和奮斗精神，紀(jì)律松懈，集體內(nèi)向，民族主義情緒嚴(yán)重，這對(duì)日本向后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型無疑是阻礙。

即使暫且撇開上述阻礙不談，當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)升級(jí)的最大障礙正是精英層的思考方式和安倍政權(quán)的政策。后工業(yè)化社會(huì)的典型特征是以人為本，自我循環(huán)，這意味著不會(huì)再有高速經(jīng)濟(jì)增長。但日本現(xiàn)在只有極少數(shù)智者提倡順勢(shì)而為，以建設(shè)“小而閃光的中等國家”為目標(biāo)，大多數(shù)學(xué)者、官僚、媒體等精英則總是想以20世紀(jì)工業(yè)化國家的標(biāo)準(zhǔn)再造日本。安倍首相近幾年竭力重振日本的雄風(fēng)，經(jīng)濟(jì)上拋出貨幣寬松、大量貸款、擴(kuò)大公共投資等所謂“三支箭”政策，外交上試圖對(duì)抗中國，上躥下跳。實(shí)際上是逆流而行，南轅北轍，緣木求魚。結(jié)果證明不少措施白費(fèi)心機(jī)，浪費(fèi)資源。

回過頭來看中日關(guān)系，可以說日本在綜合國力、外交軍事、地緣政治等各方面不再是中國的對(duì)手。中國面對(duì)日本，在戰(zhàn)略上輕視，戰(zhàn)術(shù)上重視即可。中國今后幾十年的主要對(duì)手只有美國。美國同樣是大體量國家，主要依靠20世紀(jì)式的軍事、金融、經(jīng)濟(jì)實(shí)力維護(hù)霸權(quán)，其國內(nèi)轉(zhuǎn)型比西歐、北歐及日本還要緩慢，對(duì)中國的威脅卻比所有國家都大。可以想見，特朗普之流還可能繼續(xù)利用安倍這樣的“愣漢”來牽制中國。因此，中國需要警惕日本部分勢(shì)力逆潮流而行，要堅(jiān)決反擊安倍政權(quán)到處煽風(fēng)點(diǎn)火的舉動(dòng)。為了防止擦槍走火，雙方應(yīng)盡快建立危機(jī)管理機(jī)制。

平等和尊重至關(guān)重要

從上述大勢(shì)看，目前中日關(guān)系的最大問題是，缺乏對(duì)彼方的真正了解。這個(gè)問題在日本尤其嚴(yán)重，具體表現(xiàn)為同中國對(duì)立乃至對(duì)抗情緒的大爆發(fā)，甚至有點(diǎn)歇斯底里。當(dāng)前，日本社會(huì)不是少數(shù)人，而是包括過去被劃為“左翼”和“自由派”的精英們，都“逢中必反”，日本民間非營利組織“言論NPO”日前公布的輿論調(diào)查顯示，高達(dá)90%以上的人對(duì)華沒有好感（大部分民眾主要是受輿論誤導(dǎo)）。前引陳言文章也提到：“讀日本報(bào)紙?jiān)┻@些天的社論，一個(gè)比較統(tǒng)一的觀點(diǎn)是，日本要堅(jiān)持日美同盟，在意識(shí)形態(tài)、軍事等方面堅(jiān)決與中國對(duì)立下去；而主張與中國嘗試相互理解、與中國共同牽引世界經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的呼聲幾乎為零?！比毡驹v華大使宮本雄二曾對(duì)筆者嘆息，二戰(zhàn)前日本輿論是“鬼畜美英”，即把美英等對(duì)手三代祖宗都罵遍了，現(xiàn)在則是一邊倒的“憎恨中國”。日本媒體的報(bào)道充斥著“中國威脅論”和“中國崩潰論”，書店醒目處陳列的全是反華書籍，筆者作為華人學(xué)者多次在講演時(shí)受到右翼騷擾。

但如果冷靜地?fù)Q一個(gè)角度看，這不恰恰顯示出日本整個(gè)精英層內(nèi)心所深刻感受到的“中國沖擊”，并對(duì)日本未來深感憂慮嗎？徐焰少將就曾刊文指出，目前日本出現(xiàn)反華社會(huì)思潮的根源“在于其當(dāng)政者對(duì)中國崛起的不安，因而進(jìn)一步追隨美國并煽動(dòng)反華情緒”，“近年中日關(guān)系出現(xiàn)的緊張恰恰說明了中國已經(jīng)崛起，并真正讓日方有了些敬畏心理。對(duì)一向有著崇強(qiáng)凌弱傳統(tǒng)的日本來說，中國越發(fā)展、越強(qiáng)大，才能真正獲得它的尊重”。（《同舟共進(jìn)》2013年第9期）

日本現(xiàn)在有一種說法，面對(duì)內(nèi)外嚴(yán)峻形勢(shì)，要“第三次開國”，指的是繼明治維新、二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，第三次調(diào)整內(nèi)政外交。筆者則認(rèn)為日本直面的是另一場(chǎng)“第三次轉(zhuǎn)向”：第一次，唐朝時(shí)發(fā)生在韓國的白村江之戰(zhàn)，日本慘敗于中國后，提心吊膽幾十年最終下決心全面引進(jìn)中華模式；第二次，19世紀(jì)，在確認(rèn)東亞模式無法拯救自己后，義無反顧地“脫亞入歐”。現(xiàn)在開始的一二十年，日本將面臨第三次選擇，要繼續(xù)抱美國大腿，還是與中國攜手，共同以東方文明為底蘊(yùn)貢獻(xiàn)于世界？

正值中日關(guān)系“黎明前最黑暗”之時(shí)，特朗普就任美國總統(tǒng)。日本輿論大多渲染美國將全力遏制中國，并為之拍手稱快。但據(jù)筆者所知，日本高層實(shí)際上憂慮更多：一則特朗普揚(yáng)言廢止TPP和“不讓中日等國占便宜”，使日本失去了聯(lián)手美國孤立中國的重要抓手，還可能被特朗普敲詐勒索；二則私下估計(jì)中美今后一兩年在經(jīng)過驚心動(dòng)魄的折沖樽俎后仍會(huì)達(dá)成妥協(xié)，還可能形成G2（中美聯(lián)手）主導(dǎo)亞太的格局，讓日本成為“棄子”。

日本部分人士已開始談?wù)搼?yīng)“未雨綢繆”考慮外交戰(zhàn)略調(diào)整了。在TPP無疾而終后，今后一兩年內(nèi)日本轉(zhuǎn)而重視RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）和中日韓自貿(mào)協(xié)議，并逐漸在釣魚島、臺(tái)灣、南海等敏感問題上順坡下驢，尋求妥協(xié)，是可能的。當(dāng)然，中美之間的意志較量和討價(jià)還價(jià)會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，日本社會(huì)的心理調(diào)整更費(fèi)時(shí)日。

而這一切的前提是中國把自己的事辦好。筆者贊同以下國內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)：“能夠改變中日關(guān)系基本面貌的最大變量，將是中國的進(jìn)一步崛起。這個(gè)因素不能帶來日本對(duì)中國的親善感，卻能影響日本對(duì)與中國開展對(duì)抗的后果評(píng)估。但這是一個(gè)至少還需要一二十年的過程，中國人切不可著急?！?/p>

與很多日本社會(huì)精英朋友交流，筆者發(fā)現(xiàn)有很多人已在做心理調(diào)整，準(zhǔn)備與崛起的中國建立一種新型的、并不以其心理優(yōu)越感為基礎(chǔ)的關(guān)系，但又希望中國也尊重、“看得起”日本。給予彼此一種安心感，讓平等和互相尊重成為中日之間加強(qiáng)合作的新基礎(chǔ)是非常關(guān)鍵的，這也對(duì)中國如何開展對(duì)日工作提出了新的要求。

一個(gè)國家崛起，周邊國家可能相對(duì)失落。在這一過程中，將強(qiáng)未強(qiáng)的一方如何主動(dòng)地消除別國的不安心理，建立和平形象，爭(zhēng)取大多數(shù)國家和人民的理解與支持，使少數(shù)遏制勢(shì)力難成氣候，是為至要。對(duì)于中日關(guān)系前景，筆者不悲觀，但對(duì)于某種盲目自大又缺乏自信的民族主義情緒還是不乏擔(dān)心。因?yàn)?，中華民族的偉大復(fù)興，也應(yīng)包括重建盛唐氣度、文化自信與寬容心態(tài)。

作者系日本東洋學(xué)園大學(xué)教授）