顧繼蕾

2012年2月，加拿大海歸、高學(xué)歷的董女士和王某結(jié)婚?；楹蟛坏絻蓚€(gè)月，丈夫向他人瘋狂借貸，總額超過1000萬元。兩個(gè)多月后，丈夫消失不見。尋找丈夫未果，2012年6月，董女士提出離婚訴訟，2014年2月被判決準(zhǔn)予離婚。

婚姻關(guān)系存在兩年，共同生活僅兩月，董女士卻要為此付出慘重代價(jià)。離婚案結(jié)束，借貸訴訟接踵而來，董女士均被判承擔(dān)連帶責(zé)任，總金額在500萬元左右?；榍坝筛改赋鲑Y，登記于她個(gè)人名下的一套價(jià)值300余萬元的住宅，也被強(qiáng)制執(zhí)行還債。

董女士的經(jīng)歷就是原婚姻法司法解釋第二十四條之所以廣受爭議的典型案例。該條設(shè)立初衷，是為了打擊夫妻利用假離婚來避債的現(xiàn)象。因此規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。

實(shí)際操作中，二十四條讓很多離婚女性背上債務(wù)。她們大多因前夫出軌、家暴、賭博等原因離婚。離婚后，債主突然跑來稱前夫欠下了不小的債務(wù)，要求妻子還錢。

2017年2月28日，最高法公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。

補(bǔ)充規(guī)定就原二十四條新增兩款規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利，法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利，法院不予支持。規(guī)定自3月1日起施行。

值得關(guān)注的是，證明資金用途及是否與第三人串通依然是舉證難點(diǎn)。為保護(hù)自身利益，我建議女性勇敢地簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議；婚姻生活中一旦發(fā)生債務(wù)，要明確債務(wù)由誰承擔(dān)并進(jìn)行協(xié)議公證；對(duì)大額支出必須保留證據(jù)。