卜道露, 張志翔，付桂花

（武警黃金第十二支隊化驗室，四川 成都 611732）

實驗室與分析

熔融制樣-X射線熒光光譜法、ICP-AES法測定地質樣品中錳、鋅、銅、鎳、鉻、鉛、鈷的比較

卜道露, 張志翔，付桂花

（武警黃金第十二支隊化驗室，四川 成都 611732）

選用X射線熒光光譜法(XRF)和電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP-AES)，同時測定地質樣品中的錳、鋅、銅、鎳、鉻、鉛、鈷。XRF采用熔融制樣，用水系沉積物、土壤、巖石等國家標準物質繪制校準曲線，使用銠靶Ka線的康普頓散射線作內標，理論α系數法校正基體效應和譜線重疊干擾。ICP-AES采用四酸溶樣，各元素選用干擾較少的分析線進行測定。通過分析樣品的制備、基體效應的校正、分析方法的檢出限、精密度和準確度等方面的比較得出，XRF測定地質樣品中的錳、鋅、銅、鎳、鉻、鉛、鈷，檢出限、精密度和準確度基本滿足“兩調一查”規(guī)范的要求，熔樣速度決定樣品分析效率；ICP-AES法檢出限低，精密度高，準確度好，線性范圍寬，分析效率高，適合大批量地質樣品快速同時測定。

X射線熒光光譜法；電感耦合等離子體發(fā)射光譜法；熔融制樣；地質樣品；錳；鋅；銅；鎳；鉻；鉛；鈷

錳、鋅、銅、鎳、鉻、鉛、鈷是地球化學找礦中重要的分析元素，“兩調一查”（區(qū)域地質調查、區(qū)域礦產調查和多金屬勘查）都包含了這7種元素。對于地質樣品中7種元素含量測定的常規(guī)方法有容量法[1]、原子吸收光譜法（AAS）[2-5]、電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法（ICP-AES）[6-8]和X射線熒光光譜法（XRF）[9-11]。AAS法校準曲線線性范圍窄，基體干擾嚴重，單元素測定耗時長，很難滿足大批地質樣品同時測定的需求。容量法分析流程冗長，干擾元素多，分離過程復雜，費時費力，在實際應用中不方便。本文選用熔融制樣-X射線熒光光譜法和ICP-AES法，對地質樣品中的錳、鋅、銅、鎳、鉻、鉛、鈷進行測定，對樣品的制備、基體效應的校正、分析方法技術要求等進行比較分析，為地質樣品分析方法的選擇提供依據。

1 實驗部分

1.1 主要試劑

熔劑：四硼酸鋰-偏硼酸鋰-氟化鋰混合熔劑（質量比為4.5∶1∶0.4），使用前于馬弗爐中650℃灼燒2h，取出，置于干燥器中冷卻至室溫。氧化劑硝酸銨(固體，分析純)；脫模劑溴化鋰溶液，質量濃度為400g· L-1。

巖石標準物質GBW 07103~GBW 07108和GBW 07120~GBW 07122，水系沉積物標準物質GBW 07301~GBW 07312、GBW 07358~GBW 07364和GBW 07301a~GBW 07307a，土壤標準物質GBW 07401~GBW 07406和 GBW 07423~GBW 07430。標準物質是中國地質科學院地球物理化學勘查研究所認定的國家一級地球化學標準物質。

1000 μg·mL-1的Mn、Zn、Cu、Ni、Cr、Pb、Co單元素標準儲備溶液；HCl、HNO3、HF、HClO4均為優(yōu)級純；超純水(電阻率≥18 MΩ·cm)；高純氬氣(質量分數＞99.99%)。

1.2 儀器及測量條件

PW4400波長色散X射線熒光光譜儀：最大電流125mA，最大激發(fā)電壓60kV，功率4.0kW，銠靶端窗X射線光管，直徑32nm的64位樣品交換器，SuperQ 5.0軟件。Eagon2型全自動熔樣機，KF700型水冷機，鉑金坩堝及其磨具（95% Pt，5% Au），電熱恒溫干燥箱（120℃）。各元素的XRF測量條件見表1。

表1 X射線熒光光譜儀的測量條件Table 1 Measurement condition of X-ray fluorescence spectrometer

Thermo 6300全譜直讀電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀，高鹽霧化器：射頻功率為1150W，冷卻氣流量為14L·min-1，輔助氣流量為0.5L·min-1，霧化器壓力為1.724MPa，蠕動泵轉速為100r·min-1，曝光時間為10s，重復次數為2次。等離子體觀測位置為軸向觀測，各元素分析波長：Mn 257.610nm，Zn 206.200nm，Cu 324.754nm，Ni 231.604nm，Cr 267.716nm，Pb 220.353nm，Co 228.616nm。

1.3 試驗方法

1.3.1 熔融制樣X射線熒光光譜法（XRF）

熔融制樣法主要分四步：干燥，稱量，預氧化，熔融。準確稱取在110℃烘干的0.4000g樣品和6.0000g混合熔劑A（Li2B4O7∶LiBO2∶ LiF= 4.5∶1∶0.4，質量分數比），650℃烘1.5h，置于瑪瑙研缽中充分研磨攪拌后，倒入鉑金坩堝，依次滴加10滴飽和NH4NO3溶液、6滴飽和LiBr溶液混勻。把鉑金坩堝置于熔樣機熔樣架上，關閉隔溫窗，按熔樣機程序設計好的方法進行熔樣：首先在650℃預氧化4min，繼續(xù)升溫至1150℃熔融10min，風冷2min。待樣品冷卻后，打開熔樣機的隔溫窗，取出熔片，在非測試面貼上對應樣號的標簽，放入干燥器中保存，防止污染和吸潮。采用相同的方法對標準樣品進行熔片。采用國家一級的水系沉積物、土壤、巖石和合成灰?guī)r光譜分析標準物質繪制校準曲線，采用理論α系數校正基體效應。校準曲線的線性范圍和相關系數見表2。

1.3.2 電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法（ICP-AES）

準確稱取0.2500g經105℃烘干的樣品，置于50mL聚四氟乙烯燒杯中，用幾滴超純水潤濕，加5mL HCl，置于控溫電熱板上蒸干；分別加入5mL的HNO3、10mL的HF及2mL的HClO4，升溫至130℃并保持1h。關閉電熱板電源冷溶過夜，再升溫至200℃左右，待HClO4白煙冒盡，趁熱加入8mL濃王水浸取鹽類，待細小氣泡冒盡后，加入5mL超純水，加熱5min取下冷卻至室溫，無損轉移至25mL塑料比色管中，用超純水稀釋至刻度，搖勻，靜置后待測。

混合標準溶液的配制：在一組50mL容量瓶中，配制Mn、Zn、Cu、Ni、Cr、Pb、Co混合標準溶液(由1000μg·mL-1單元素標準儲備溶液逐級稀釋)，在標準系列中各元素的質量濃度均為0.0、1.0、5.0、10.0、20.0μg·mL-1，10%（體積分數）HNO3介質。校準曲線的線性范圍和相關系數見表2。

表2 兩種方法的線性范圍和相關系數Table2 Linear range and correlation coefficient of two method

2 結果討論

2.1 樣品制備

XRF采用熔融制樣，可以獲得高精度的分析結果。它是利用某種熔劑和助燃劑，在高溫下將粉狀樣品熔解成玻璃狀熔體，制成的樣品能夠長期保存，反復測試，測試過程中不會破壞樣品的完整性，并且有效地克服了粉末壓片制樣的缺點，完全消除了粉末樣品存在的非均勻性及顆粒度等礦物效應。因此，對于小批量地質樣品的高精度要求檢測具有一定的優(yōu)勢。

ICP-AES需要將固態(tài)樣品轉換成溶液進行上機測定，采用鹽酸、硝酸、氫氟酸、高氯酸消解樣品，可最大限度地減少堿熔或傳統(tǒng)酸溶礦樣方法引入的干擾。消解時選擇合適的溫度和時間，樣液不易濺跳，鹽類殘渣易溶解，分解效果比較理想。溶樣過程簡單，在大批量地質樣品生產中效率比較高。

2.2 基體效應及譜線重疊干擾的校正

XRF利用熔融法制樣，有效消除了不均勻性、顆粒度和礦物效應，但各組分的含量差異較大，部分元素之間還存在增強-吸收效應和譜線重疊干擾的影響。為了最大限度降低或消除這些影響，得到準確可靠的分析測試數據，采用儀器中的SuperQ 5.0分析軟件進行校正，所用的綜合數學校正公式為[12]：

式中，Ci為未知樣品中分析組分i的含量；Di為分析組分i的校準曲線的截距；Lim為干擾組分m對分析組分i的譜線重疊干擾校正系數；Zim為干擾組分m的含量或計數率；Ei為分析組分i的校準曲線的斜率；Ri為分析組分i的計數率；Zj、Zk為共存組分的含量；N為共存組分的數目，α、β、δ、γ為基體效應的校正因子；i和m分別為分析組分、干擾組分；j和k為共存組分。

Cu用RhKα線的康普頓(Compton)散射線作內標，其余組分(Ni、Zn除外)都用理論α系數校正基體效應。在SuperQ 5.0軟件中，通過對多個標準樣品濃度與測試強度之間的回歸分析，得出各干擾元素的譜線重疊系數，進行重疊校正。

ICP-AES利用不同含量的國家標準物質，制備與樣品基體相近的標準溶液，繪制標準曲線，在很大程度上減弱了基體效應的干擾。根據工作參數的不同，對非光譜干擾的分布選擇最優(yōu)工作參數，以校正非光譜干擾。光譜分析時共存元素相互之間常存在著譜線重疊干擾，通常儀器均能提供適合于不同基體的最佳分析線供選用，因此，選擇合適的分析線從而避免光譜線的于擾，可以有效解決基體元素帶來的干擾以及光譜的干擾問題。

2.3 校準曲線的繪制及樣品測試

XRF采用土壤、巖石、水系沉積物等國家一級標準物質來繪制校準曲線，使用銠靶Ka線的康普頓散射線作內標，采用理論α系數校正基體效應。校準曲線在建立方法時測量1次，以后只需用監(jiān)控樣對儀器校正，測樣速度快，數據結果誤差小。但XRF法比較依賴標準物質，而且容易出現系統(tǒng)誤差。

ICP-AES采用單元素標準儲備溶液配制成混合標準溶液，各元素選用干擾較少的波長作為分析線進行測定，繪制的校準曲線線性良好(相關系數r均大于0.99990)，對樣品的測試重現性好，一般只需要測定1次(每次默認讀取2次，取平均值)。

2.4 方法的檢出限

XRF：根據公式[13]（2）計算各組分的檢出限(LOD)，結果見表3。

式中，m為單位含量的計數率；Ib為背景計數率；t為峰值和背景的總測量時間，s。

ICP-AES：在儀器最佳條件下，對試劑空白溶液連續(xù)測定12次，以3倍標準偏差計算方法的檢出限，結果見表3。

表3 方法檢出限Table 3 Detection limits of elements

兩種方法元素檢出限與《地球化學普查（比例尺1∶50000）規(guī)范》[14]要求進行對比，XRF法除了Cu（1.56μg·g-1）略超出地球化學普查要求檢出限（1.5μg·g-1）外，其他元素都在規(guī)范要求以內。ICP-AES法的檢出限較低，每種元素的檢出限都在要求檢出限以下，滿足地球化學普查的要求。

2.5 方法的精密度和準確度

XRF法按照上述樣品制備方法，選用國家標準物質GBW 07309、GBW 07404和GBW 07407，各制備成12個玻璃熔融片并進行測定。ICP-AES法同樣選用國家標準物質GBW 07309、GBW 07404和GBW 07407，按照上述試驗方法溶樣，每個樣品重復測定12次，分別將12次測定的平均值作為測定結果，計算相對標準偏差（RSD)和對數偏差（△logC），結果見表4。

表4 方法精密度和準確度（n=12）Table 4 The accuracy and precision of each method (n=12)

由表4可以看出，3個國家標準物質12種元素的相對標準偏差（RSD）均小于5%，對數偏差(△logC)均小于5%，均符合化探樣品分析方法的準確度(≤35%)和精密度(≤25%)的要求，其中XRF法的精密度和準確度比ICP-AES的差，但都能夠滿足地球化學樣品的檢測要求。

2.6 實際樣品分析

選擇5個地球化學普查樣品，分別按上述兩種方法制樣，并對其進行測定，對比兩種方法在實際樣品分析中的應用效果，分析結果見表5。通過對比，兩種方法的測定值相一致。

3 結論與建議

1）XRF法測定地質樣品中錳、鋅、銅、鎳、鉻、鉛、鈷等元素，精密度、重現性好，檢出限低，使用成本低，但儀器價格昂貴且熔融制樣時間長，適合于質量控制時的監(jiān)測或土壤樣品的無損檢測。

2）ICP-AES法選擇性好，靈敏度高，檢出限低，精密度好，線性范圍寬，樣品分析速度快，適用于大批量地球化學樣品的分析測試。

[1] 金秉慧.巖礦分析與經典法[J].巖礦測試，2002(3)：37-42.

表5 兩種分析方法測定實際樣品的結果對比Table 5 Analytical results of elements in real samples by two methods.

[2] 孫漢文.原子吸收光譜分析技術[M].北京：中國科學技術出版社，1992.

[3] 馮學珠，王玉寶.標準加入原子吸收法連續(xù)測定鉻粉中微量Ni、Cu、Mn、Fe、Pb、Sb、Zn、Ca、Mg的含量[J].信陽師范學院學報，2006，19(4)：465-467.

[4] 趙曉燕.巖石樣品中銀、銅、鉛、鋅、鈷、鎳應用火焰原子吸收法連續(xù)測定的分析[J].化工管理，2016(5)：97-98.

[5] 趙忠和.火焰原子吸收法連續(xù)測定巖石樣品中銀、銅、鉛、鋅、鈷、鎳[J].內蒙古科技與經濟，2013(14)：47-48.

[6] 孟麗欣.ICP-AES法測定地球化學勘查樣品中的十六個元素[D].長春：吉林大學，2012.

[7] 王锝，陳芝桂，于靜，等.ICP-AES在地質與環(huán)境樣品分析中的應用[J].資源環(huán)境與工程，2009(2)：195-198.

[8] 楊銳明，李彥.微波消解及ICP-AES同時測定土壤中多種元素含量[J].實驗技術與管理，2011(8)：26-28.

[9] 張勤，樊守忠，潘宴山，等.X-射線熒光光譜法測定多目標地球化學調查樣品中主次痕量組分[J].巖礦測試，2004，23(1)：19-24.

[10] 馬光祖，梁國立.地質樣品的X-射線熒光光譜分析[J].巖礦測試，1996，11(1/2)：37-43.

[11] 張勤，樊守忠，潘宴山.X射線熒光光譜法測定化探樣品中主、次和痕量組分[J].理化檢驗，2005，41(8)：547-552.

[12] 李迎春，周偉，王健，等.X射線熒光光譜法測定高鍶高鋇的硅酸鹽樣品中主量元素[J].巖礦測試，2013，32(2)：249-253.

[13] 楊峰，楊秀玖，劉偉洪，等.熔融制樣-波長色散X射線熒光光譜法測定鐵礦石中12種主次成分[J].分析試驗室，2015，34(3)：351-355.

[14] DZ/T 0011-2015，地球化學普查規(guī)范(1∶50000)[S].

Comparison of X-ray Fluorescence Spectrometry with Fused Sample Preparation and Inductively Coupled Plasma Atomic Emission for Determination of Manganese, Zinc,
Copper, Nickel, Chrome, Lead and Cobalt in Geological Samples

BU Daolu, ZHANG Zhixiang, FU Guhua
(Laboratory of No. 12 Gold Geological Party of CAPF, Chengdu 611732, China)

X-ray f uorescence spectrometry (XRF) and inductively coupled plasma atomic emission spectrometry (ICP-AES) were used for simultaneous determination of manganese, zinc, copper, nickel, chromium, lead and cobalt in geological samples. XRF used molten sample preparation to determine the seven elements. The calibration curve was plotted using the national certif ed reference materials of stream sediment, soil and rock. Matrix effect and interferences due to overlapping of spectral lines were eliminated by applying the theoretical α coeff cient method and the compton scattering line of Kα line from rhodium target internal standard method. In ICP-AES, the sample was dissolved in four acid and the elements were determined using analytical lines with low interference. Through the preparation of analytical sample, the correction of matrix effect, the detection limit, precision and accuracy of analytical methods, it demonstrated that the detection limit, precision and accuracy of XRF could basically meet the requirements of regional geological and mineral resources surveys, multi-metal resources exploration. But sample melting speed was a decisive factor in sample analysis eff ciency. ICP-AES could make out low detection limit, high precision, good accuracy, wide linear range, high eff ciency in simultaneous determinating of manganese, zinc, copper, nickel, chromium, lead, cobalt in geological samples, and was suitable for large amounts of geological samples rapid determination.

X-Ray f uorescence spectrometry; inductively coupled plasma emission spectrometry; fused glass beads; geological sample; manganese; zinc; copper; nickel; chrome; lead; cobalt

O 657.34

A

1671-9905(2017)02-0031-05

卜道露（1986-），男，助理工程師，現從事巖石礦物的分析測試工作。E-mail:budaolu509@163.com。

2017-01-03