黃海建

[摘要] 目的 探討經鼻內鏡鼻竇外科手術治療鼻竇炎鼻息肉的療效。方法 方便選取該院2013 年 6月—2016 年6月收治的200例鼻竇炎鼻息肉患者為研究對象，隨機分為治療組和對照組，治療組采用經鼻內鏡鼻竇術。比較兩組的治療效果、術后并發(fā)癥及治療組不同型期患者的治療效果。結果 治療組、對照組治療總有效率分別為94%、71%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.763，P<0.01）。并發(fā)癥方面，治療組、對照組發(fā)生率分別為4%、19%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.049，P<0.05）。治療組不同型期患者治療效果不同，Ⅰ型明顯高于Ⅱ型（χ2=3.878，P<0.05），Ⅰ型、Ⅱ型明顯高于Ⅲ型，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=13.956，P<0.01；χ2=4.895，P<0.05）。 結論 較之傳統(tǒng)鼻息肉切除術，經鼻內鏡鼻竇術更有臨床實踐效果，但要加強術前、術中及術后的正確處理。

[關鍵詞] 鼻內鏡；鼻竇炎鼻息肉；療效

[中圖分類號] R765.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）01（b）-0052-03

[Abstract] Objective Objective to investigate the effect of endoscopic sinus surgery for sinusitis and nasal polyps. Methods 200 cases of patients with endoscopic sinusitis and nasal polyps admitted and treated in our hospital from June 2013 to June 2016 were convenient selected as the research objects and randomly divided into two groups， the treatment group adopted the endoscopic sinus surgery， and the treatment effect and postoperative complications of the two groups were compared and the treatment effect of patients of different stages in the treatment group was compared. Results The total effective rate in the treatment group and in the control group was respectively 94% and 71%， and the difference had statistical significance， （χ2=5.763，P<0.01）， and the difference in the incidence rate of complications（4% vs 19%） between the treatment group and the control group had statistical significance，（χ2=9.049，P<0.05）， and the treatment effect of patients in different stages in the treatment group varied， and the treatment effect in patients of Ⅰtype was obviously higher than that of patients of Ⅱtype， （χ2=3.878，P<0.05）， and the treatment effect of patients ofⅠtype and Ⅱ type was obviously higher than that of patients of Ⅲ， and the difference had statistical significance，（χ2=13.956，P<0.01； χ2=4.895，P<0.05）. Conclusion The clinical practice effect of endoscopic sinus surgery is more obvious compared with the traditional nasal polypectomy， but we still need to enhance the correct treatment before operation， in operation and after operation.

[Key words] Conclusion Endoscopic； Sinusitis and nasal polyps； Curative effect

有數(shù)據表明，鼻竇炎鼻息肉的臨床發(fā)病率達15%左右[1]，在耳鼻喉科較為常見。傳統(tǒng)手術治療以單純鼻息肉切除術為主，病變殘留較多且術后易反復發(fā)作，當前廣泛采用的經鼻內鏡鼻竇外科手術較好地克服了以上缺點，將安全性和治療效果提升到了一個新高度。現(xiàn)以該院2013 年 6月—2016 年6月收治的鼻竇炎鼻息肉患者200例炎鼻息肉患者為研究對象，分析經鼻內鏡鼻竇外科手術的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的鼻竇炎鼻息肉患者200例，臨床均表現(xiàn)為不同程度的通氣不暢、嗅覺減退、鼻塞、頭痛、流膿涕等，鼻內鏡檢查及鼻竇CT掃描確診。所有診斷及分型符合1997年海口會議標準[2]，患者愿意參加手術治療并簽署知情同意書。將患者按照1：1的比例隨機分為治療組和對照組，治療組男57例，女43例，平均 年齡（36.5±12.7） 歲。單側病變83例，雙側病變17例，其中Ⅰ型60例，Ⅱ型28例，Ⅲ型12例。對照組男48例，女52例，平均年齡（39.2±15.8）歲，單側病變74例，雙側病變26例，其中Ⅰ型54例，Ⅱ型32例，Ⅲ型14例。兩組患者的一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。該組200例患者中，95例合并鼻中隔偏曲，54例合并下鼻甲肥大，38例合并泡狀中鼻甲。

1.2 治療方法

治療組采取鼻內鏡下手術，采用德國 WOLF鼻內鏡 （鏡頭直徑4. 0 mm，偏角視野 0、30°）。結合患者具體情況采取“鼻腔黏膜表面麻醉+局部浸潤麻醉”或氣管內插管全身麻醉，鼻內鏡鼻竇外科手術參照Messer Kinger 術式，鼻腔及后鼻孔息肉者可先予以清除，再結合術前鼻竇冠狀位 CT 掃描及術中鼻內鏡觀察所提示的病變狀況確定手術范圍，Ⅰ型 1期患者僅行鉤突切除術，余分期者結合具體情況開放前篩、上頜竇自然口和額隱窩，Ⅱ型病變切除息肉、鉤突，全篩開放，上頜竇自然口和額隱窩開放或全鼻竇開放； Ⅲ型病變做全鼻竇開放，以上患者均病灶情況于術中去除各種病變組織。術后常規(guī)給予凡士林紗條填塞鼻腔止血，24～48 h取出，給予呋嘛滴鼻及常規(guī)抗感染藥物治療對照組則采用傳統(tǒng)的根治性方法，即傳統(tǒng)的上頜竇根治手術及額竇Killian術。另合并中隔偏曲、合并下鼻甲肥大及合并泡狀中鼻甲的患者均予一并行鼻中隔矯正手術及中下鼻甲成形等手術。

1.3 統(tǒng)計方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件包對全部數(shù)據進行分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，并采用 t 檢驗，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術療效

隨訪時間6～12個月，治療組治愈80例，好轉14例，無效 6例，總有效率94%；對照組治愈49例，好轉22例，無效 29例，總有效率71%，兩組總有效率對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），詳見表1。治療組中，不同型期患者療效不同：Ⅰ型治愈56例，好轉4例，無效 0例，治愈率93%；Ⅱ型治愈21例，好轉7例，無效0例，治愈率75%；Ⅲ型治愈3例，好轉3例，無效6例，治愈率25%。Ⅰ型明顯高于Ⅱ型，同時Ⅰ型、Ⅱ型明顯高于Ⅲ型。詳見表2。

2.2 術后并發(fā)癥

術后隨訪，發(fā)現(xiàn)兩組均有并發(fā)癥發(fā)生，治療組發(fā)生率4%，主要為眼瞼腫脹及鼻腔粘連；對照組發(fā)生率19%，主要為眼瞼腫脹、鼻腔粘連、上頜竇口狹窄及顱內并發(fā)癥。兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。詳見表3。

3 討論

目前，對于鼻竇炎鼻息肉的發(fā)病機制仍無明確結論，多認為與鼻腔鼻竇特別是鼻腔外側壁的病理和解剖變異等密切相關[3]，傳統(tǒng)的鼻息肉切除術強調的是對中鼻甲及鼻竇黏膜組織的清除，對鼻竇生理功能的考慮較少術后常出現(xiàn)竇腔解剖重塑問題，且術中大出血極大限制了手術視野，從而導致傳統(tǒng)鼻息肉切除術后患者恢復緩慢復發(fā)率居高不下。經鼻內窺鏡鼻竇外科手術手術重點強調在鼻內鏡下徹底清除鼻部不可逆病變并并盡量保護鼻腔、鼻竇的正常黏膜結構以便重新恢復鼻腔鼻竇的通氣引流功能，達到既清除病灶又恢復自身生理功能的雙重目的[4]，具有視野清晰、術中創(chuàng)傷少、術后恢復快的優(yōu)勢，是當前鼻竇炎鼻息肉治療的首選方案。該研究中，治療組總有效率94%，對照組總有效率71%，兩組總有效率相比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.763，P<0.01），并發(fā)癥方面治療組發(fā)生率4%，對照組發(fā)生率19%，兩組相比差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.049，P<0.05），說明較傳統(tǒng)的鼻息肉切除術，經鼻內鏡鼻竇術更有臨床實踐效果。

有學者實踐表明[5]，經鼻內窺鏡鼻竇外科手術的術后療效與鉤突整切除、上頜竇口的處理、中鼻甲適當處理這三個因素有重大關系，因此在術中要結合患者的具體病變情況實施毗鄰竇口開放式及中鼻甲部分或全切除術。中鼻甲對于鼻腔生理功能的正常發(fā)揮有重要意義，也是重要的解剖標志，目前對于鼻內鏡手術中鼻甲保留與否存在兩種不同的態(tài)度[6]，該研究認為應盡量保留，但對于變異或影響手術入路的中鼻甲可做適當處理，該研究中對54例合并中鼻甲肥大者以吸切器吸去部分中鼻甲外側黏膜，38例合并泡狀中鼻甲者對外半側中鼻甲骨質及黏膜進行了處理，有效改善了中鼻道引流，患者癥狀大為改善。有研究發(fā)現(xiàn)[7]，鼻竇炎合并鼻腔解剖變異中以鼻中隔偏曲最為普遍，該組中合并鼻中隔偏曲（95例，48%）遠高于合并下鼻甲肥大（54例，27%）及合并泡狀中鼻（38例，19%），與研究結果相符。合并鼻中隔偏曲對于術后引發(fā)鼻腔粘連有重大關系，該研究中治療組2例術后鼻腔粘連各鼻腔粘連均為鼻中隔偏曲導致，后于內鏡下分離后得到治愈。另不同型期患者，Ⅲ型病例的療效結果與Ⅰ型、Ⅱ型比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=13.956，P<0.01；χ2=4.895，P<0.05），可能與重癥鼻竇炎病變嚴重廣泛，術中病灶清除較多造成鼻腔鼻竇解剖結構上的不可逆性破壞有關。有文獻[8]指出，經鼻內窺鏡鼻竇外科手術并發(fā)癥發(fā)生率為2%～17%，該研究中發(fā)生率4%，鼻腔粘連及眼瞼腫脹及各2例，前者是因為鼻中隔偏曲導致，后者是因為在術中對眶紙板造成損失形眼眶周出血，術后鼻腔的填塞導致血運受阻而加重腫脹度，對此，要降低術后并發(fā)癥，除了要求醫(yī)生深入了解鼻竇解剖結構熟練操作，還要加強術后合理的綜合性治療，以提高手術治療效果。

綜上所述，鼻內鏡下治療鼻竇炎鼻息肉較之傳統(tǒng)方式更為安全有效，值得在臨床上推廣應用。

[參考文獻]

[1] 王麗娟.鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎鼻息肉的臨床療效[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9（15）：94-95.

[2] 中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會.慢性鼻竇炎鼻息肉臨床分型分期及內窺鏡鼻竇手術療效評定標準（1997年?？冢J].中華耳鼻咽喉科雜志，1998，33（3）：134

[3] 張紅良.鼻內鏡手術治療鼻竇炎鼻息肉術后鼻腔沖洗的臨床觀察[J].臨床醫(yī)學工程，2013，20（2）：201-202.

[4] 姚志源. 鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎鼻息肉的234例臨床療效觀察[J]. 右江民族醫(yī)學院學報，2014，36（3）：422-423.

[5] 易慶川.鼻內鏡手術治療鼻竇炎、鼻息肉療效及影響因素分析[J].中國衛(wèi)生產業(yè)，2014，11（9）：176-177.

[6] 王海瑞.經鼻內鏡手術在慢性鼻竇炎鼻息肉治療中的臨床應用探討[J].河北醫(yī)學，2014，20（2）：264-266.

[7] 肖二彬.鼻內鏡手術在鼻竇炎、鼻息肉治療中的臨床療效分析及影響因素研究[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，2013，40（7）：1390-1391.

[8] 張軍.鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎鼻息肉321例 [J]. 陜西醫(yī)學雜志，2013，42（4）：472-473.