賈　康

根據(jù)今年的政府工作報(bào)告，全國(guó)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)6.3%，略低于6.7%的GDP增速，再次引起人們的關(guān)注，一些人又開(kāi)始老調(diào)重彈“居民收入增長(zhǎng)跑不贏GDP”。

“居民收入跑贏GDP”這個(gè)概念本身存在一定問(wèn)題。即便在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的階段，實(shí)現(xiàn)兩者的同步增長(zhǎng)只是“有可能”，未必談得上“絕對(duì)化”的要求。美國(guó)、韓國(guó)、日本都曾有過(guò)收入倍增計(jì)劃，尤其是上世紀(jì)六七十年代的“偉大美國(guó)”計(jì)劃。但正是在美國(guó)，工資大幅增長(zhǎng)之后緊跟著的是嚴(yán)重不良的“滯漲”，人家以后主要依靠“新技術(shù)革命”走出困境。因此，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀管理和調(diào)控，即便很看重國(guó)民的收入增長(zhǎng)訴求，也不可能持續(xù)將超過(guò)GDP增速作為目標(biāo)?？紤]到人口規(guī)模上升的特點(diǎn)，即使兩者實(shí)現(xiàn)同步，充其量也只宜規(guī)定為某個(gè)階段的要求。前些年，拜改革開(kāi)放解放生產(chǎn)力所賜，中國(guó)實(shí)際也經(jīng)歷了類似的“收入倍增”，現(xiàn)代化“三步走”中已實(shí)現(xiàn)的“前兩步”都包含著這一特征。但是，這個(gè)趨勢(shì)嚴(yán)格說(shuō)是不宜以“居民收入跑贏GDP”來(lái)持續(xù)要求的。

GDP是按照不變價(jià)計(jì)算，居民收入則是按照現(xiàn)價(jià)。若考慮物價(jià)指數(shù)，實(shí)際收入可能還要再少一些，兩者的增長(zhǎng)存在差異在所難免。特別重要的是，支持居民收入提高的最重要指標(biāo)是勞動(dòng)生產(chǎn)率，且居民收入基于勞產(chǎn)率提高的同時(shí)還須注意促進(jìn)共同富裕。盡管近年我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行中很多行業(yè)勞產(chǎn)率的提高并不如人意，但整體看來(lái)，居民收入近年還是隨著GDP有明顯增長(zhǎng)，這應(yīng)該肯定與政府改善民生、雙創(chuàng)等政策，以及人口結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)共同決定的“招工貴”使社會(huì)成員——尤其是低端勞動(dòng)力與草根創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新者的收入有所增加有關(guān)。相應(yīng)于此，基尼系數(shù)已由0.49以上下調(diào)至0.46左右，表明收入差距懸殊略有緩解。

2010年到2020年，我們的目標(biāo)是全面建成小康社會(huì)，人均GDP翻一番。人均GDP和人均收入雖有密切聯(lián)系，但并非完全重合。全球范圍看，衡量收入更準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)民收入，GDP只代表一種宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。無(wú)論是GDP還是國(guó)民收入，其增長(zhǎng)與整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程一樣，是波浪式的。我們的總體目標(biāo)是希望通過(guò)反周期和結(jié)構(gòu)優(yōu)化來(lái)保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)下行過(guò)程中，應(yīng)牢記另一個(gè)與收入增長(zhǎng)關(guān)系密切的參數(shù)——效益。如果整體企業(yè)效益較好，國(guó)民收入就能和GDP增長(zhǎng)保持同步；反之，職工收入增長(zhǎng)低一點(diǎn)也可以理解，畢竟企業(yè)得維持再生產(chǎn)。

按照總理的“兩會(huì)”公開(kāi)發(fā)言，今年可能會(huì)繼續(xù)關(guān)停一些企業(yè)，不少人擔(dān)心這會(huì)否影響國(guó)民收入的提升。從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全局來(lái)看，這種擔(dān)心沒(méi)抓住本質(zhì)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的確隱含著轉(zhuǎn)型陣痛的可能性，被淘汰產(chǎn)能對(duì)應(yīng)的崗位收入可能降低，但一定會(huì)得到社會(huì)保障體系與相關(guān)政策的托底。與此同時(shí)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能崗位的收入可能上升，綜合來(lái)看勞動(dòng)生產(chǎn)率定會(huì)由此提高。況且中國(guó)已達(dá)到中等收入水平，勞動(dòng)力開(kāi)始顯得金貴，剩余勞動(dòng)力的“低廉優(yōu)勢(shì)”正明顯喪失。這意味著，包括青壯工、農(nóng)民工、家政服務(wù)等低端勞動(dòng)者在市場(chǎng)上的要價(jià)能力還會(huì)明顯提高，其工資上升速率將可能繼續(xù)超過(guò)平均水平?！?/p>

（作者是華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，由白云怡采訪整理）