姚璐

李瑩女士做的是一份同絕望和心碎打交道的工作。作為一名公益律師，她的身份前面最重要的標簽是“反家暴”。《人物》記者在北京市東城區(qū)的一棟居民樓里見到李瑩，這里是她2011年創(chuàng)辦的NGO北京源眾性別發(fā)展中心的辦公地點。她在這里接待過許多來訪者—常常是哭泣的女性。

“那種暴力是超乎你的想象的?！崩瞵撜f，她接待過一個女人，被丈夫打傷之后逃到北京，“到我們辦公室的時候，渾身發(fā)臭，因為她那個傷口化膿，傷口發(fā)炎了……發(fā)出惡臭?！彼惨娺^不止一份尸檢報告，“一個就是被丈夫從樓上推到樓下，然后死了?！?010年中國婦女社會地位調(diào)查顯示，24 .7%的女性在婚姻生活中遭遇過不同形式的家庭暴力。

與觸目驚心的數(shù)據(jù)和事實相對照的，是處理相關(guān)案件時的困難和無力。家庭暴力因為其隱蔽、私密，難以取證，常常判定困難；又因為常被看做“家務(wù)事”，總是被人情牽制，終究隱忍了下來，釀成種種禍事。

2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》（以下簡稱《反家暴法》）正式實施，成了李瑩職業(yè)生涯的重要節(jié)點之一。法令實施第一天，她就去為一位當(dāng)事人申請了一份人身安全保護令。申請條件非常簡單，“有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形”，申請成功后可以采取“禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬”等措施。

李瑩申請的這份保護令，后來被命名為“2016（京）0111民保令1號裁定”。此前，人身安全保護令只能在離婚、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等民事糾紛案件中附帶提出，“《反家暴法》把它作為一個獨立程序，就是你不需要去提離婚，我就需要保護，也是可以申請的，所以這也是它的一個很大的進步。”

此外，《反家暴法》中不僅有從域外引進的人身安全保護令（向人民法院申請），還有作為本土化經(jīng)驗的告誡書（向公安機關(guān)申請）。李瑩介紹，“它是一個書面的，明確告訴你不能再家暴，如果再家暴會有什么樣的法律責(zé)任……它是正兒八經(jīng)的一個書面的東西，蓋著公安機關(guān)的紅章，而且是帶有法律的這樣一種威嚴，其實這種震懾作用更大?！?/p>

與一般傷害行為不同，家暴本質(zhì)上是一種權(quán)力控制?！拔彝ㄟ^打你，我來讓你做某件事情或者不做某件事情，讓你去服從，讓你在我完全的掌控之下，暴力變成一個手段，而不是目的。”這也意味著，一旦達成控制目標后，身體暴力不再是必須的。一個案例中，“那個男的不打他的妻子，但是他把妻子的名字寫在籃球上，吊在他們家陽臺上。就每天打那個籃球，某某，我打死你，這個女的就形成很大的一個恐懼。就跟打她是一樣的，他就達到控制她的目的，所以她就很老實?！绷硪粋€案例中，丈夫是學(xué)醫(yī)的，每次打妻子之前，都用毛巾包住手，這樣不會留下淤青。

針對這種類型的家暴，李瑩說，《反家暴法》中，有另一個相對先進的理念，“你只要實施這個行為（《反家暴法》中將家庭暴力定義為“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為”），就可以認定你是家暴，不需要損害后果?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/03/20/rewu201703rewu20170316-1-l.jpg" style="">

搜集證據(jù)一直是家庭暴力案件中的難點。不乏有律師建議當(dāng)事人有目的地激怒對方，再挨一頓打，以此獲得證據(jù)。但李瑩不贊同這種危險的做法，《反家暴法》中寫明出警記錄、傷情鑒定意見書、告誡書是證明家暴存在最為有利的證據(jù)。她建議在遭受家庭暴力時應(yīng)當(dāng)立即報警，“以前，很可能警察就很隨意地去處理了，也不做筆錄，可能就各打五十大板，訓(xùn)誡一下就完了……現(xiàn)在它是這樣的，它是全程你要有執(zhí)法記錄儀的。”

因為缺乏支持系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)自己孤立無援后，許多家暴受害者采取了極端措施—自殺或者以暴制暴。幾年前，曾經(jīng)有一個女孩，和母親一起來找李瑩。被丈夫毆打后，她報過警，但是警察過去后，“就是輕描淡寫，就說哎呀，你們注意啊，兩個人有什么事情好好商量，不要打架，好好商量。她那個丈夫就說，你看，你報警，有用嗎？警察管你嗎？還報警，還想整我！然后就打得更厲害了?！瓔D聯(lián)也不管。”她想離婚，但是丈夫不同意。李瑩勸她搜集好證據(jù)再來，但是一個月后，只有女孩的母親一人過來，女孩自殺了。

《反家暴法》出臺后，李瑩所在的機構(gòu)繪制了一份“反家暴地圖”，指出公安機關(guān)、居（村）委會、婦女聯(lián)合會、加害人或者受害人所在單位都可以作為求助機構(gòu)。法律規(guī)定這些單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，“應(yīng)當(dāng)給予處理、幫助”。

李瑩的另一個當(dāng)事人，丈夫在體制內(nèi)工作，他認為單位不管家務(wù)事，一直毫無顧忌?！斗醇冶┓ā烦雠_后，妻子買來單行本放在床頭，用熒光筆畫上用人單位也要管的條目。“她老公真的就好很多了……一個他很丟人嘛，這種輿論的壓力，他受不了。第二個他一看，他說別我都快退休的人了，因為打老婆，我還被開除了?！?/p>

但這樣樂觀的案例并不多見。李瑩在2016年申請的第一份保護令的當(dāng)事人，又回到了丈夫身邊。擺脫暴力循環(huán)是一件非常難的事，臺灣的數(shù)據(jù)顯示，受害人平均需要循環(huán)往復(fù)7次，才能徹底擺脫暴力。另一方面，《反家暴法》在專業(yè)人士眼中還有疏漏，比如沒有把性暴力、經(jīng)濟控制納入家庭暴力的范疇。而相關(guān)細則還未出臺，也使得法律在現(xiàn)實生活中的適用程度還不夠高。

李瑩曾經(jīng)擔(dān)任“董珊珊家暴致死案”的二審律師。2009年10月，26歲的北京姑娘董珊珊因家暴后繼發(fā)感染，多臟器功能衰竭而死。這樣慘烈的案件還會再發(fā)生嗎？李瑩覺得，避免的幾率更大了一些，但是，“是不是在《反家暴法》實施以后，董珊珊就一定不會死，我覺得這個東西確實要打一個問號。我們發(fā)現(xiàn)，《反家暴法》實施以后，這種惡性的家暴事件，就是重傷死亡的，光媒體報道就數(shù)十起?！ㄖ频耐晟疲芏嗟臅r候是拿鮮血和生命促成的。有時候我也在想，為什么一定必須得這樣呢，我們能不能夠防患于未然，或者是能夠讓這種犧牲更少一些？”

談話的始終，李瑩都顯得冷靜，平和，不摻雜過多的情緒，但過去并非如此，她從2002年在北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心工作時開始接觸家暴案件，她說那時期的自己“很多的時候是睡不著覺，會跟著她一起哭，會不由自主地拿錢給她”。當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)郭建梅提醒她：“如果你是這種狀態(tài)，你就沒有辦法堅持下去，就是你什么東西都干不成，你沉浸在這里面了?！?/p>

李瑩醒悟過來，“所以我一直都說賦權(quán)嘛，很重要，我覺得讓他們發(fā)現(xiàn)自己的力量……我只是給你一種支持，真正能夠幫助自己的是你自己?！?