劉 婷
(四川大學華西第二醫(yī)院麻醉科,四川 華西 610041)
?
系統(tǒng)化護理對全身麻醉手術患者蘇醒期躁動的影響觀察
劉 婷
(四川大學華西第二醫(yī)院麻醉科,四川 華西 610041)
目的 探討系統(tǒng)化護理對全身麻醉手術患者蘇醒期躁動率的影響。方法 選擇我院90例全身麻醉手術患者,按照手術順序奇偶性將其分為對照組(n=45)及試驗組(n=45),分別應用常規(guī)護理及系統(tǒng)化護理;比較兩組蘇醒期躁動率及護理滿意度評分。結果 試驗組蘇醒期躁動率為6.67%,明顯低于對照組22.22%(P<0.05)。試驗組護理滿意度評分顯著高于對照組(P<0.05)。結論 系統(tǒng)化護理有助于減低全身麻醉手術患者蘇醒期躁動率,提高患者滿意度。
全身麻醉;蘇醒期躁動;系統(tǒng)化護理
蘇醒期躁動屬全麻后常見并發(fā)癥,嚴重威脅患者生命健康。如何減低全麻蘇醒期躁動率是臨床亟待解決的問題。本文選擇我院90例全身麻醉手術患者,對比常規(guī)護理及系統(tǒng)化護理對患者蘇醒期躁動率的影響,報道如下。
1.1 一般資料 我院為婦幼保健醫(yī)院,2015年1月至2015年12月選擇我院90例女性全身麻醉手術患者,按照手術順序奇偶性將其分為對照組(n=45)及試驗組(n=45)。納入標準:接受靜吸復合麻醉;術前意識清晰,知情同意。排除標準:具有心腦血管疾病病史;具有精神疾病病史。對照組,年齡22~75歲,平均(44.36±6.48)歲;其中,19例婦科手術,26例產(chǎn)科手術。試驗組,年齡20~73歲,平均(44.68±6.53)歲;其中,21例婦科手術,24例產(chǎn)科手術。兩組一般資料比較,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法 對照組患者接受常規(guī)護理(如體位護理、引流管護理、營養(yǎng)護理及藥物護理等);試驗組術后加行系統(tǒng)化護理,具體如下。(1)系統(tǒng)化細節(jié)護理。術后,協(xié)助患者取去枕平臥位(頭偏一側),在患者骨突處加墊軟枕(以防壓瘡),升床檔(避免墜床);調節(jié)室溫至24-26℃,加蓋溫熱毛毯,以促進患者體溫恢復,縮短麻醉蘇醒期。(2)系統(tǒng)化病情觀察。術后,密切觀察患者有無躁動、興奮征象,必要時可應用約束帶;密切監(jiān)測患者尿量、體溫、血壓及血氧飽和度(測定血氧飽和度時,需定期更換手指,以防皮溫過低影響監(jiān)測結果);不斷呼喊患者姓名,并發(fā)出“吐舌”、“握手”、“睜眼”等指令,以便判定患者肌力及意識恢復情況。(3)系統(tǒng)化并發(fā)癥護理。針對全麻患者常見并發(fā)癥(如躁動,惡心、嘔吐,呼吸道不通暢等)給予預見性護理,以躁動為例:膀胱刺激、傷口牽拉、麻藥殘余、加壓包扎等因素,均可對患者心理產(chǎn)生負面影響,從而增加躁動發(fā)生率。
1.3 統(tǒng)計學處理 應用SPSS15.0統(tǒng)計學軟件,計量數(shù)據(jù)比較應用t檢驗,計數(shù)數(shù)據(jù)比較采用x2檢驗,P<0.05提示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 比較兩組蘇醒期躁動率 試驗組蘇醒期躁動率為6.67%(3/45),對照組為22.22%(10/45),試驗組蘇醒期躁動率更低,x2=4.406,P=0.036,差異具有顯著性。
2.2 比較兩組滿意度 試驗組護理滿意度評分為(96.78±4.52)分,顯著高于對照組(93.06±5.19)分,t=3.626,P=0.001,差異具有顯著性。
據(jù)報道[1],臨床上全麻蘇醒期躁動發(fā)生率約為26%,患者多以興奮、躁動、定向力障礙等為主要癥狀,可引起引流管脫出、切口出血、縫線斷裂、肢體損傷,甚至心腦血管意外,嚴重威脅患者生命健康。系統(tǒng)化、舒適性、綜合性護理干預對預防全麻蘇醒期躁動具有重要意義。
本研究,應用系統(tǒng)化護理的試驗組蘇醒期躁動率更低,護理滿意度評分更高(P<0.05),與于佳伶[1]等報道一致。其可能原因為(1)系統(tǒng)化細節(jié)護理可增進患者生理及心理舒適度,減低患者應激水平;(2)系統(tǒng)化病情觀察可增進護士對患者病情的了解,有利于早期發(fā)現(xiàn)躁動征兆,是預防、干預蘇醒期躁動的前提基礎;(3)系統(tǒng)化并發(fā)癥的護理可進一步增進患者生理舒適度,減低嘔吐、惡心、疼痛、躁動等并發(fā)癥的發(fā)生率,增進患者滿意度。
綜上所述,系統(tǒng)化護理有助于減低全身麻醉手術患者蘇醒期躁動率,提高患者滿意度,值得推廣。
[1]于佳伶,費華華,劉文勝.護理干預對降低氣管全身麻醉患者蘇醒期躁動的臨床應用[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2016,32(3):446-447.
10.3969/j.issn.2095-9559.2017.03.057
2095—9559(2017)03—3119—02
2016-05-06