雷嬌

[摘要] 目的 探討持續(xù)負壓封閉引流對急性軟組織創(chuàng)傷患者的影響。 方法 分析四川大學華西醫(yī)院2014年2月～2016年4月收治的急性軟組織創(chuàng)傷患者200例臨床資料，依據(jù)引流措施不同分為對照組（傳統(tǒng)引流組）100例和觀察組（持續(xù)負壓封閉引流組）100例。觀察兩組患者留置管道時間、置管耗費時間、引流舒適度滿意率、創(chuàng)面愈合總有效率、并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組患者留置管道時間為（2.5±1.0）d，置管耗費時間為（3.1±1.2）d，均短于對照組的（5.6±2.4）、（7.0±2.6）d，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。觀察組患者引流舒適度滿意率為100%，高于對照組的80%，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。觀察組患者創(chuàng)面愈合總有效率為100%，高于對照組的73%，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為1%，低于對照組的26%，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。 結(jié)論 持續(xù)負壓封閉引流在急性軟組織創(chuàng)傷患者中應用，可以提高引流效率和舒適度，利于創(chuàng)面愈合，降低并發(fā)癥發(fā)生率，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 持續(xù)負壓封閉引流；急性軟組織創(chuàng)傷；影響

[中圖分類號] R472.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）01（a）-0158-04

[Abstract] Objective To explore influence of continuous vacuum sealing drainage on patients with acute soft tissue trauma. Methods Clinical data of 200 patients with acute soft tissue trauma in Huaxi Hospital of Sichuan University from February 2014 to April 2016 were analyzed. They were divided into control group （traditional drainage group） of 100 cases and observation group （continuous vacuum sealing drainage group） of 100 cases by different drainage. The lien pipeline time， catheter cost time， drainage comfort satisfaction rate， wound healing total effective rate， complication between two groups were observed. Results The lien pipeline time was （2.5±1.0）d， catheter cost time was （3.1±1.2） d in observation group， shorter than those in control group [（5.6±2.4）， （7.0±2.6） d]， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Drainage comfort satisfaction rate of observation group was 100%， higher than that of control group （80%）， the difference was statistically significant （P < 0.05）. Wound healing total effective rate of observation group was 100%， higher than that of control group （73%）， the difference was statistically significant （P < 0.05）. Incidence rate of complication in observation group was 1%， lower than that in control group （26%）， the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Continuous vacuum sealing drainage applied in patients with acute soft tissue trauma can increase drainage efficiency and comfort degree， promote wound healing， decrease incidence rate of complication， it is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Continuous vacuum sealing drainage； Acute soft tissue trauma； Influence

急性軟組織損傷是臨床常見的損傷類型，形成原因比較復雜，多是由于機器碾壓、車禍事故、重物撞擊等造成[1-2]。患者受傷后往往局部血液循環(huán)較差，容易發(fā)生感染和壞死，對軟組織創(chuàng)面的有效修復、促進局部肉芽組織生長、降低感染發(fā)生率是臨床治療急性軟組織創(chuàng)傷的重點問題[3-4]。持續(xù)負壓封閉引流技術(shù)是最近幾年逐步引入四川大學華西醫(yī)院（以下簡稱“我院”）的一種簡便、快捷的引流方法，其操作簡便，安全性高，但是目前我院關于持續(xù)負壓封閉引流對急性軟組織創(chuàng)傷患者的影響卻鮮有報道[5-6]。本研究通過對我院急性軟組織創(chuàng)傷患者的臨床資料進行分析，擬探討持續(xù)負壓封閉引流對急性軟組織創(chuàng)傷患者的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年2月～2016年4月收治的急性軟組織創(chuàng)傷患者200例臨床資料進行分析，依據(jù)引流措施不同進行分組，對照組（傳統(tǒng)引流組）100例，年齡19～75歲，平均（43.6±15.7）歲；創(chuàng)面發(fā)生部位：大腿部34例，小腿部40例，足部21例，前臂3例，手部2例；受傷原因：車禍事故傷38例，機器碾壓傷32例，重物砸傷20例，高空墜落傷10例。觀察組（持續(xù)負壓封閉引流組）100例，年齡19～75歲，平均（43.8±14.9）歲；創(chuàng)面發(fā)生部位：大腿部35例，小腿部37例，足部23例，前臂2例，手部3例；受傷原因：車禍事故傷40例，機器碾壓傷34例，重物砸傷18例，高空墜落傷8例。本研究在我院醫(yī)學倫理委員會批準下進行定時追蹤，患者在知情同意的情況下參與本調(diào)查。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組：采用傳統(tǒng)的引流方法，以乳膠管接一次性負壓器引流，在創(chuàng)傷區(qū)域覆蓋凡士林紗布、敷料，繃帶加壓包扎，同時根據(jù)臨床特點進行換藥，當每天的引流量<20 mL時，將引流管拔除，拔管之后繼續(xù)進行加壓包扎。觀察組：采用持續(xù)負壓封閉引流，負壓封閉引流敷料（廣州美捷威通醫(yī)用科技有限公司生產(chǎn)）是高分子泡沫型合成敷料，按照急性軟組織創(chuàng)傷創(chuàng)面大小覆蓋負壓封閉引流敷料，覆蓋范圍至少超過清創(chuàng)范圍3 cm，通過連接管將各個引流管連接好，對周邊皮膚進行消毒處理，將半透明膜、封閉材料和引流管貼好；安裝完畢后通過引流管接負壓吸引器，壓力保持在125 mmHg，負壓持續(xù)10～14 d；等到?jīng)]有引流液流出后再保持負壓2～3 d，等到?jīng)]有液體流出，將負壓裝置拆除；在拆除負壓引流器時，要先關閉負壓，將生物半透膜去掉，降低繼發(fā)性損傷；保證負壓引流裝置的密閉性，如果有敷料膨起，要注意檢查是否有漏氣發(fā)生，采用貼膜將破損部位封閉；保證引流管通暢無堵塞，用生理鹽水進行分段沖洗；保證負壓大小恒定，以生物敷料收縮逐步變薄，引流管顯露作為標準；注意觀察引流液的量、形狀情況。

1.3 觀察指標

1.3.1 置管情況 主要包括留置管道時間、置管耗費時間，其中置管耗費時間是指從放置引流管開始到放置引流管結(jié)束的時間。

1.3.2 引流舒適度滿意情況 對兩組急性軟組織創(chuàng)傷患者引流5～7 d的舒適度滿意情況進行評價[7-8]，采用5分制記分方法，5分：表示急性軟組織創(chuàng)傷患者對引流舒適度滿意；4分：表示急性軟組織創(chuàng)傷患者對引流舒適度比較滿意；3分：表示急性軟組織創(chuàng)傷患者對引流舒適度一般滿意；2分：表示急性軟組織創(chuàng)傷患者對引流舒適度不太滿意；1分：表示急性軟組織創(chuàng)傷患者對引流舒適度不滿意。舒適度滿意：急性軟組織創(chuàng)傷患者評分范圍3～5分；舒適度不滿意：急性軟組織創(chuàng)傷患者評分1～2分。

1.3.3 創(chuàng)面愈合情況 創(chuàng)面愈合評價標準[9-10]，痊愈：急性軟組織創(chuàng)傷患者創(chuàng)面在治療后已經(jīng)完全愈合，手術(shù)切口拆線之后不需要換藥消毒處理；顯效：急性軟組織創(chuàng)傷患者創(chuàng)面在治療后有大量的新鮮肉芽組織長出，分泌物很少，并且創(chuàng)面縮小到原來一半以下；有效：急性軟組織創(chuàng)傷患者創(chuàng)面在治療后有少量的新鮮肉芽組織長出，有較多的炎性分泌物，并且創(chuàng)面縮小到原來一半以上；無效：急性軟組織創(chuàng)傷患者創(chuàng)面在治療后無新鮮肉芽組織長出，有大量的炎性分泌物，并且創(chuàng)面無縮小，甚至有擴大的征兆。創(chuàng)面愈合總有效率=（痊愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.3.4 并發(fā)癥情況 主要包括關節(jié)僵硬、感染、肌肉萎縮、皮膚表面毛囊炎的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析和處理，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組急性軟組織創(chuàng)傷患者置管情況比較

觀察組患者留置管道時間、置管耗費時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 兩組急性軟組織創(chuàng)傷患者引流舒適度滿意情況比較

觀察組患者引流舒適度滿意率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表2。

2.3 兩組急性軟組織創(chuàng)傷患者創(chuàng)面愈合情況比較

觀察組患者創(chuàng)面愈合總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表3。

2.4 兩組急性軟組織創(chuàng)傷患者并發(fā)癥情況比較

觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表4。

3 討論

急性軟組織創(chuàng)傷后炎性反應屬于機體的保護性反應，但是炎性反應過度會造成炎癥失控，從而誘發(fā)全身的炎性反應，從而對患者造成嚴重的損傷[11-12]。有效促進創(chuàng)面愈合，降低軟組織炎性損傷，促進創(chuàng)傷修復就成為臨床診療的重點。有效引流可以促進炎性液體排出體外，減少過多炎癥因子給機體帶來不必要的氧化損傷，但是選擇何種有效的引流方式是本文研究的熱點議題。傳統(tǒng)的乳膠管引流是常用的方法，其封閉性較差，容易誘發(fā)并發(fā)癥，影響創(chuàng)面愈合[13-14]。隨著引流技術(shù)的不斷發(fā)展，負壓封閉引流在我院臨床被廣泛應用。

一次性負壓封閉引流敷料主要成分是聚氨酯泡沫敷料和聚乙烯醇，其厚度僅有0.8 mm，直徑0.2～1.0 mm，具有較好的可塑性、透水性和生物可溶性，對于皮膚沒有刺激性，不會發(fā)生降解和纖維脫落，其有多個側(cè)孔的硬質(zhì)硅膠引流管放置在泡沫內(nèi)，管徑0.5 mm，從體外引出，硬質(zhì)的硅膠管具有不變形、不塌陷的優(yōu)點，通過敷料內(nèi)遍布的孔隙、硅膠管的側(cè)孔對創(chuàng)面具有全方位的引流，遍布的孔隙對于引流液有較好的分割作用和濾過作用，硅膠管一般不會發(fā)生堵塞，同時保證了引流壓力分布均勻[15-16]。半透明的分子閥生物黏膜薄膜，可以對創(chuàng)面周圍皮膚和敷料進行有效封閉，并且具有很好的生物相容性、透氣性和透視性能，可以將開放創(chuàng)面轉(zhuǎn)變?yōu)殚]合創(chuàng)面，從而達到防水、防止細菌感染的目的。負壓封閉引流可以有效、及時、徹底地將軟組織創(chuàng)面滲液、膿液和壞死脫落細胞組織從體內(nèi)引出，從而消除掉細菌的培養(yǎng)基，降低急性軟組織創(chuàng)面的細菌數(shù)量[17-19]。負壓封閉引流還可以充分抑制急性軟組織創(chuàng)傷患者的基質(zhì)金屬蛋白酶表達水平，促進金屬蛋白酶組織抑制劑表達，降低創(chuàng)面膠原酶活性，阻止膠原蛋白降解，利于創(chuàng)面更好的修復。負壓吸引還可以對軟組織創(chuàng)面基底部形成一種自然物理牽引力，利于成纖維細胞的分裂、增殖，有利于創(chuàng)面的愈合[20-23]。

本研究結(jié)果表明，觀察組急性軟組織創(chuàng)傷患者留置管道時間、置管耗費時間均短于對照組，提示密閉性敷料有效的封閉，可以為淋巴細胞更好地發(fā)揮吞噬、滅菌功能提供良好的環(huán)境，對于有效地預防創(chuàng)面感染奠定了基礎，減少了傳統(tǒng)引流發(fā)生漏氣，反復重新封閉引流操作，縮短了留置管道時間、置管耗費時間，提高了引流效率。觀察組急性軟組織創(chuàng)傷患者引流舒適度滿意率高于對照組，提示急性軟組織創(chuàng)傷早期進行負壓封閉引流可以恢復血管正常的形態(tài)和功能，充分擴張已經(jīng)發(fā)生狹窄、閉塞的毛細血管，增加創(chuàng)面周圍毛細血管數(shù)量，改善局部的血液供應和局部組織的氧分壓，負壓吸引還可以充分降低毛細血管通透性，緩解炎性反應和軟組織水腫，提高患者引流舒適度，促進皮膚內(nèi)部免疫反應陽性神經(jīng)纖維中的降鈣素基因相關蛋白質(zhì)釋放，從而利于血管擴張，改善創(chuàng)面神經(jīng)反射。觀察組急性軟組織創(chuàng)傷患者創(chuàng)面愈合總有效率高于對照組，提示持續(xù)負壓封閉引流可以改善局部微循環(huán)狀態(tài)，利于軟組織水腫消除，促進肉芽組織快速生長，加快了創(chuàng)面愈合的速率。觀察組急性軟組織創(chuàng)傷患者關節(jié)僵硬、感染、肌肉萎縮、皮膚表面毛囊炎發(fā)生率均低于對照組，提示持續(xù)的負壓封閉引流采用生物透明膜封閉，將創(chuàng)面和外界充分隔開，構(gòu)建了防止細菌生長的屏障，降低了感染的發(fā)生率。持續(xù)負壓封閉引流提高了創(chuàng)面愈合效率，有利于降低關節(jié)僵硬、肌肉萎縮、皮膚表面毛囊炎等并發(fā)癥的發(fā)生率。

綜上所述，持續(xù)負壓封閉引流在急性軟組織創(chuàng)傷患者中應用，可以提高引流效率和舒適度，利于創(chuàng)面愈合，降低并發(fā)癥發(fā)生率，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Witkowski W，Jawien A，Witkiewicz W，et al. Initialmulti-centre observations upon the effect of a new topica negative pressure device upon patient and clinician experience and the treatment of wounds [J]. Int Wound J，2009，6（2）：167-174.

[2] 毛慶龍，陳彬，首家保，等.持續(xù)負壓封閉引流對急性軟組織創(chuàng)傷炎癥反應的影響研究[J].中國臨床新醫(yī)學，2013， 6（6）：526-528.

[3] Petzina R，Gustafsson L，Mokhtari A，et al. Effect of vacuum-assisted closure on blood flow in the peristernal thoracic wall after internal mammary artery harvesting [J]. Eur J Cardiothorac Surg，2006，30（1）：85-89.

[4] 何一成，吳捷，孫豐華.負壓封閉引流技術(shù)治療四肢皮膚軟組織缺損的療效[J].江西醫(yī)藥，2012，38（20）：2473-2474.

[5] Kilpadi DV，Bower CE，Reade CC，et al. Effect of vacuum assisted closure therapy on early systemic cytokine levels in a swine model [J]. Wound Repair Regen，2006，14（2）：210-215.

[6] 侯廣原，蔡善保，侯宇宸，等.持續(xù)負壓封閉引流治療四肢骨折引流感染的效果[J].中國臨床保健雜志，2015，18（3）：255-257.

[7] Bovill E，Banwell PE，Teot L，et al. Topica egative pressure wound theraoy：a review of its role and guidelines for its use in the management of acute wounds [J]. Int Wound J，2008，5（4）：511-529.

[8] 嚴立，胡銳，丁凡，等.負壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合游離皮瓣移植治療合并骨折的小腿及足踝部熱壓傷[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2013，15（4）：312-315.

[9] Kaplan M，Daly D，Stemkowski S. Early intervention of negative pressure wound therapy using vacuum-assisted closure in trauma patients：impact on hospital length of stay and cost [J]. Adv Skin Wound Care，2009，22（3）：128-132.

[10] 喻自峰，方志輝.封閉式負壓引流在糖尿病足治療中應用效果觀察[J].中國臨床保健雜志，2013，16（3）：309-310.

[11] Greene AK，Puder M，Roy R，et al. Microde for mational wound therapy：effects on angiogenesis and matrix metallo proteinases in chronic wounds of 3 debilitated patients [J]. Ann Plast Surg，2006，56（4）：418-422.

[12] 曲家富，閆榮亮，王良，等.負壓封閉引流技術(shù)結(jié)合肌瓣轉(zhuǎn)移游離植皮治療小腿及足踝部軟組織缺損伴骨外露[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2013，15（4）：316-319.

[13] Shuford JA，Steckelerg JM. Role of oral antimicrobial therapy in the management of ostemyelitis [J]. Curr Opinion Infect Dis，2013，16（6）：515-519.

[14] 王偉蓮，余文林，陳葵.封閉負壓引流技術(shù)治療糖尿病性潰瘍的護理[J].護士進修雜志，2013（2）：184-185.

[15] 倪彩敏.持續(xù)負壓封閉引流治療創(chuàng)傷后軟組織缺損的圍手術(shù)期護理體會[J].護理實踐與研究，2012，9（18）：52-53.

[16] 張光珍，郭健飛，蘇旭東，等.創(chuàng)面持續(xù)負壓封閉引流在糖尿病足治療中的應用[J].山東醫(yī)藥，2016，56（2）：1-2.

[17] Miller Q，Bird E，Bird K，et al. Effects of subatomo spheric pressure on the acute healing wound [J]. Curr Surg，2004， 61（2）：205-208.

[18] 焦海濤，曹全斌.持續(xù)封閉負壓引流技術(shù)在急診創(chuàng)傷中的應用[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2013，16（2）：259-260.

[19] 謝麗玫，羅嫵，李文慶，等.負壓封閉引流術(shù)治療創(chuàng)傷性皮膚缺損的效果評價[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（36）：20-22.

[20] Venturi ML，Attinger CE，Mesbahi AN，et al. Mechanisms and clinical applications of the vacuum-assisted closure（VAC）device [J]. Am J Clin Dermato，2005，6（3）：185-194.

[21] 李振剛，周媛，夏回容.持續(xù)性封閉式負壓引流裝置用于皮膚移植術(shù)的臨床療效[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014， 13（19）：1626-1628.

[22] 孫家駒，賀興.負壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合植皮術(shù)修復深度燒傷創(chuàng)面的可行性研究[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（17）：23-25.

[23] 孫開艷，王愛平，魯寧，等.護理干預對持續(xù)負壓封閉引流治療手足外傷創(chuàng)面臨床效果的影響[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2016，19（1）：144-147.

（收稿日期：2016-09-12 本文編輯：李亞聰）