張 帥，王庭霞

（大連大學 人文學部；遼寧 大連 116622）

東方歷史上的對外交流與互動
——第九屆“東方外交史”國際學術(shù)研討會綜述

張 帥，王庭霞

（大連大學 人文學部；遼寧 大連 116622）

2017年8月11日，由大連大學歷史學院暨東北亞研究院、北京師范大學歷史學院世界近現(xiàn)代史研究中心與澳門大學歷史系聯(lián)合主辦的第九屆“東方外交史”國際學術(shù)研討會在美麗的海濱城市大連成功召開。來自國內(nèi)外數(shù)十所高校與科研院所的50余位專家學者緊緊圍繞“近代史上的中外交流與互動”主題展開研討交流。本次國際學術(shù)研討會按照開幕式、主題報告、分組討論和閉幕式四個階段進行。在開幕式上，大連大學紀委書記吳高飛教授、大連民族大學原副校長關(guān)捷教授、外交學院外交學系主任王春英教授、澳門大學中國歷史文化研究中心魏楚雄教授及遼寧師范大學歷史旅游文化學院院長劉貴福教授分別在大會致辭。大會開幕式由大連大學張曉剛教授主持。

吳高飛教授認為，此次“東方外交史”國際學術(shù)研討會能在大連舉辦，意義非凡，并且高度肯定了此次會議的學術(shù)成果及現(xiàn)實意義。關(guān)捷教授針對國內(nèi)對甲午戰(zhàn)爭的陸戰(zhàn)方面相對于海戰(zhàn)研究及宣傳較為薄弱的情況，倡議學界，應該對甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)以及清陸軍將士的抗敵精神進行深入研究，把甲午研究提高到新水平。王春英教授認為，東方外交史研究不僅契合了包括中國在內(nèi)的東方國家崛起的大勢，而且據(jù)此挖掘我們自己的外交原則，外交制度是很重要的。魏楚雄教授從歷史文化角度分析比較了東西方外交理念及全球治理的差異，強調(diào)研究東方外交史可以為塑造當今新型國際關(guān)系提供思路。劉貴福教授指出，近代中國的外交比較復雜，可以多角度、多層次去展開，并且強調(diào)外交官的重要性。

中國青年政治學院劉明翰教授、中國社會科學雜志社副總編輯李紅巖研究員、北京大學歷史學系宋成有教授，中山大學國際關(guān)系學院執(zhí)行院長魏志江教授及大連大學歷史學院王夏剛教授分別在大會上作主題報告。劉明翰教授所作的《中日關(guān)系史上幾個問題的思考與評析》報告中，以史實為鑒，通過分析比較“大化改新”和“明治維新”這兩次日本歷史上具有劃時代意義的重大改革，揭示中日關(guān)系的沿革并總結(jié)出深刻的經(jīng)驗教訓。李紅巖研究員在題為《從社會性質(zhì)出發(fā)：歷史研究的根本方法》的報告中指出：“史學方法的核心是思想方法、理論方法，而非技術(shù)方法、研究方法”，尤為強調(diào)從社會性質(zhì)出發(fā)的方法的主導型。宋成有教授以《狼貪鼠竊：簡評明治前十年的日本東亞外交》為題，通過日本的對清外交、對琉外交與對朝外交三個方面，全面深入剖析其東亞外交的歷史背景、原因及影響。魏志江教授以《論宋元時代中日韓海上絲綢之路與東亞海域交涉網(wǎng)絡的形成》為題目，闡釋了十到十四世紀中日韓海上航線的演變、中日韓海上經(jīng)濟文化的交流和東亞海洋交涉網(wǎng)絡的形成等問題。王夏剛教授在《試論抗戰(zhàn)時期金毓黻先生對東北史研究的倡導和踐履》的報告中，論述了金毓黻先生在家國情懷的驅(qū)使下，通過其所撰述的東北史著作，用學術(shù)研究對日本軍國主義和滿蒙學派進行了批駁。

在分組討論階段，與會代表在3個分會場針對幾個議題進行了討論交流，專家暢所欲言，會場氣氛熱烈。

第一組的情況：中國青年政治學院陳月清教授在《鄭和下西洋對海上絲綢之路的貢獻——鄭和下西洋的偉績同西歐早期殖民擴張的對比》中，分析比較了鄭和下西洋與達伽馬、哥倫布航行，以說明中國的天下觀及其對外政策的理念與西方殖民侵略的世界秩序論之截然不同。天津師范大學政治與行政學院高文勝教授的《中日兩國的相處之道——以王正廷的〈王道與霸道論〉為視角》全面闡釋了民國外交官王正廷的中日外交構(gòu)想。日本大學的川口智彥教授的《美國特朗普政權(quán)與朝鮮半島形勢》分析了特朗普政權(quán)的朝鮮半島政策，并對其中的中國角色功能進行了論述。山東師范大學歷史與社會發(fā)展學院孫立祥教授的《中日復交談判與歷史認識問題 ——寫在中日邦交正常化之際》就中日復交談判中圍繞歷史認識問題的分歧及斗爭、經(jīng)驗及啟示等進行探討。蘇州科技大學人文學院的張建偉老師以《美國對沖繩軍用土地政策的緣起（1945—1952）》為題梳理了美國對軍用土地政策的形成過程和該政策與土地建設兩者之間的聯(lián)系，揭示了地方政策與國家政策之間的關(guān)聯(lián)性。中國青年政治學院王華副教授的《海運毛皮：炫耀性消費影響下的美國早期對華貿(mào)易》論述了1785年—1832年出現(xiàn)在北美西北海岸和中國之間的海運毛皮貿(mào)易的興衰、特點、原因及意義。蘇州科技大學祝曙光教授的《徘徊在新、舊外交之間 ——試論幣原外交的限度》通過分析協(xié)調(diào)外交的典型代表——幣原外交的時代背景及演變，揭示協(xié)調(diào)外交的內(nèi)在矛盾和限度。東北師范大學歷史文化學院費馳教授的《清初敕使及隨行人員在朝鮮貿(mào)易研究》論述了清初敕使及隨行人員在朝鮮貿(mào)易的狀況、特點及影響。山東師范大學歷史與社會發(fā)展學院陳海宏教授的《甲午中日戰(zhàn)爭與日本資本主義的發(fā)展》從資金、市場、原料產(chǎn)地和投資場所等方面論述了甲午中日戰(zhàn)爭對明治維新后日本資本主義發(fā)展的強大推動作用。北京航空航天大學宋芳芳老師的《“大東亞交易圈”下的日本對外貿(mào)易政策（1942-1945）》探討了太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，“大東亞交易圈”下對“日滿支”交易政策和“南方交易圈”中的對華僑政策。

第二組的情況：吉林大學東北亞研究院黃鳳志教授的《朝鮮第三次核試與中國的政策應對》詳細論述了朝鮮第三次核試后的中國半島政策。中國語言文化大學任曉萌在《十八至十九世紀末中意文化雙向交流的中心 ——那坡里圣家中華學院中國人記略》報告中對那坡里中華學院中國人所作的貢獻，從促進天主教傳播、中西國際交往、中意文化交流的紐帶作用等方面進行了系統(tǒng)的歸納和總結(jié)。陜西師范大學車效梅教授的《蒙古人西征與中東城市貿(mào)易格局的變遷》報告，從戰(zhàn)爭的視域下探討了蒙古人西征對絲路、中東城市貿(mào)易格局的影響。北京師范大學歷史學院張建華教授《無政府主義幽靈：克魯泡特金之死的中國激蕩》的報告，描述了克氏的人生歷程、思想傳播及對中國的影響等。臺灣大學政治系唐欣偉副教授的《對三極結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定論的再分析 ——以中、韓三國為例》通過分析比較中、韓三國時代的時代背景與歷史演變，一方面檢驗了當代西方學者對于“三極體系”的論述，另一方面也檢視與比較了當代亞洲國家在處理這兩種不同類型的國際關(guān)系時的戰(zhàn)略思考。臺灣德霖科技大學陳英杰副教授的《蔣介石與開羅會議 ——以〈蔣介石日記〉為中心的探討》通過對《蔣介石日記》和相關(guān)歷史檔案的內(nèi)容進行比對分析，更清晰地展示了蔣氏的決策思維與行為。澳門大學中國歷史文化中心魏楚雄教授的《中西文化在葡統(tǒng)澳門的并存與融匯》論述了葡統(tǒng)時期出現(xiàn)的中華文化中的民間信仰、傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)習俗及精英文化等的延續(xù)發(fā)展與中西文化的并存現(xiàn)象。北京師范大學陳奉林教授的《對近百年來日本絲綢之路研究的總結(jié)與思考》梳理了日本絲綢之路研究的歷史脈絡及成果，指出其研究意義不僅是東亞史學科建設的需要，也是通過日本反觀我們自己如何研究海上絲綢之路的需要。

第三組的情況：山東師范大學亞太研究所所長楊魯慧教授在《一帶一路與合作共贏的大國外交》報告中指出，中國為了與周邊國家共生、共建、共享，提出“一帶一路”等一系列建設性的多邊合作倡議，并且提供更多的國際公共產(chǎn)品，有助于我們從國家戰(zhàn)略的宏觀層次，審視把握命運共同體在當代國際關(guān)系中的深刻蘊涵，并提供一種超越傳統(tǒng)大國崛起的新戰(zhàn)略模式，探索踐行一條和平崛起與互利共贏的新道路。北京師范大學李興教授在《俄羅斯“轉(zhuǎn)向東方”與中俄安全關(guān)系、歷史與現(xiàn)實》報告中從歷史與現(xiàn)實角度，論述了中俄關(guān)系的發(fā)展變化及現(xiàn)狀。黑龍江大學歷史文化學院潘曉偉副教授的《想象的異邦：〈燕行錄〉中的俄羅斯人形象》，通過分析比較十九世紀前后期燕行使眼中的俄羅斯人形象后指出，是朝鮮“北學論”思想的興起與在華俄羅斯人自身素質(zhì)的提高這兩個因素逐漸改變了朝鮮人對俄羅斯人最初的印象。中國社會科學院文學研究所潘靜如研究員的《地理環(huán)境決定論與近代學術(shù)思潮 ——以近現(xiàn)代學人的先秦文明史建構(gòu)為例》報告，探析了在晚清的中西文化碰撞與交融過程中，中國傳統(tǒng)文化在這種選擇中所扮演的角色。大連大學東北亞研究院張曉剛教授的報告《日本開發(fā)北海道的經(jīng)驗對其在中國東北殖民統(tǒng)治的影響管窺》論述了“北海道經(jīng)驗”在日本對中國東北的殖民統(tǒng)治過程中發(fā)揮的作用。

在閉幕式上，三個分會場的代表對各自小組的研討情況作了歸納性發(fā)言，北京師范大學歷史學院陳奉林教授對本次大會作了總結(jié)發(fā)言。此次學術(shù)研討會主題鮮明，內(nèi)容豐富，新老代表們不僅促進了學術(shù)交流，也加深了感情，大家期待著“東方外交史”研究在學術(shù)界薪火相傳，產(chǎn)生更大的影響力和傳播力。

（作者系大連大學人文學部碩士研究生）