賈妍，于楠楠

(哈爾濱工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱150001)

我國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化路徑及其發(fā)展模式

賈妍，于楠楠

(哈爾濱工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱150001)

為了深入了解我國生態(tài)城市建設(shè)情況，更好地把握我國生態(tài)城市建設(shè)進程，通過對2000～2011年期間我國擬建生態(tài)城市的數(shù)據(jù)收集與分析，發(fā)現(xiàn)我國生態(tài)城市建設(shè)的演化進程具有兩個明顯特征：我國生態(tài)城市建設(shè)隨著時間推移經(jīng)歷了一個離散-集聚-離散的倒U型空間演化過程；我國生態(tài)城市的分布具有明顯的空間差異性。同時，根據(jù)我國生態(tài)城市發(fā)展的時空演化路徑，提出生態(tài)城市建設(shè)的四個構(gòu)建模式--空間散點模式、空間集聚模式、空間溢出模式與空間平衡模式。這四個模式是我國生態(tài)城市從無到有的發(fā)展過程。本文的研究結(jié)果可以加深對我國生態(tài)城市建設(shè)狀況的認(rèn)識，更好地把握我國生態(tài)城市建設(shè)的進程，從而為生態(tài)城市建設(shè)的合理開展提供決策參考。

生態(tài)城市；時空演化；發(fā)展模式；決策支持

城市是國家經(jīng)濟與社會發(fā)展的核心，是各國社會文明程度與經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標(biāo)志。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，自1950～2014年，世界主要國家城市化水平大幅增長，美國、英國、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國家的城市化率2014年已經(jīng)達(dá)到80%以上。中國城市化率增長尤為迅速，已由1950年城市化率11.8%增長至2014年城市化率54.4%。隨著全球范圍內(nèi)城市化程度的加深，社會、經(jīng)濟與自然環(huán)境之間的矛盾急需解決，科學(xué)適度開發(fā)利用自然資源，建設(shè)環(huán)境、社會、經(jīng)濟和諧可持續(xù)發(fā)展的城市已成為各國城市化發(fā)展的共識。

生態(tài)城市概念自1971年在聯(lián)合國教科文組織發(fā)起的“人與生物圈計劃(MAB)”中被提出后，在短時間內(nèi)得到了世界各國的重視，為全球城市化發(fā)展建設(shè)提供了方向。盡管到目前為止，生態(tài)城市還沒有形成公認(rèn)的、精確的概念，對生態(tài)城市的評定也未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)的建設(shè)仍然處于摸索階段，但融合了生態(tài)城市規(guī)劃理念的建設(shè)已在世界各國大量開展，塑造了美國的克利夫蘭、伯克利、澳大利亞阿德萊德、日本的北九州、千葉、法國格勒諾布爾、丹麥哥本哈根等一批成功的案例，為其他國家及地區(qū)建立生態(tài)城市提供了寶貴的經(jīng)驗[1-2]。

中國是世界城市化建設(shè)的關(guān)鍵地區(qū)。根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，2015年，我國城鎮(zhèn)化率達(dá)到56.1%，城鎮(zhèn)常住人口達(dá)到了7.7億。因此，未來中國的城市化發(fā)展對世界的經(jīng)濟、社會、環(huán)境將具有重大的影響，科學(xué)建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)城市已成為中國城市化進程的必然選擇和重要課題[3]。

隨著國內(nèi)外生態(tài)城市建設(shè)的迅速發(fā)展，針對生態(tài)城市的相關(guān)研究也與日俱增。目前，國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)城市的研究主要集中在評價指標(biāo)體系構(gòu)建[4-7]、規(guī)劃設(shè)計[8-10]、存在的問題與對策[11-12]等方面，但針對各國自身生態(tài)城市時空格局方面的研究相對較少。生態(tài)城市時空格局演化是社會、經(jīng)濟、自然等影響因素相互作用的結(jié)果。中國具有地理面積遼闊，人口眾多，近年來經(jīng)濟高速增長等特點，不同地區(qū)間的經(jīng)濟、社會、自然環(huán)境各不相同，生態(tài)城市建設(shè)情況也因地而異；同一地區(qū)的生態(tài)城市建設(shè)也隨著近年來社會、經(jīng)濟、自然的快速演變?nèi)招略庐?。因此，研究我國生態(tài)城市發(fā)展的時空演化路徑，深入探討其內(nèi)部發(fā)展規(guī)律，補充現(xiàn)有生態(tài)城市理論，對于正確地認(rèn)識和判讀當(dāng)前我國的生態(tài)城市建設(shè)活動，更好地把握我國生態(tài)城市建設(shè)的進程，探索適合我國國情的生態(tài)城市發(fā)展模式，為生態(tài)城市建設(shè)的合理開展提供決策參考具有重要意義[13]。

本文從宏觀角度出發(fā)，系統(tǒng)而綜合地剖析我國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化狀況，探討了我國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化規(guī)律，并分析了其發(fā)展模式。

1 中國生態(tài)城市建設(shè)發(fā)展現(xiàn)狀

從時間發(fā)展特征來看，相對于西方發(fā)達(dá)國家的生態(tài)城市建設(shè)而言，我國的生態(tài)城市建設(shè)開展較晚，但發(fā)展十分迅速。1986年，江西省宜春市提出生態(tài)城市建設(shè)目標(biāo)[11]，標(biāo)志著我國生態(tài)城市建設(shè)的開端。如圖1所示，在2003年以前，我國提出生態(tài)城市建設(shè)目標(biāo)的城市數(shù)量較少且增長速度緩慢，歷年數(shù)量增長在10個以下。截至2002年，我國提出生態(tài)城市建設(shè)目標(biāo)的城市數(shù)量僅為17個。隨著我國資源消耗、水土及空氣污染、二氧化碳排量等問題日益嚴(yán)峻，生態(tài)城市的理念與規(guī)劃獲得了全國各地方、各級政府的普遍重視及響應(yīng)[3]。2003～2010年，我國提出生態(tài)城市建設(shè)目標(biāo)的城市數(shù)量每年增加的數(shù)目達(dá)到14～35個，平均每年增加約24個。據(jù)中國城市科學(xué)研究會統(tǒng)計，截至2012年7月，97.6%地級(含)以上城市和80%的縣級城市提出以“生態(tài)城市”或“低碳城市”等生態(tài)型的發(fā)展模式為城市發(fā)展目標(biāo)。中國已成為世界上生態(tài)城市建設(shè)數(shù)量最多、建設(shè)規(guī)模最大、發(fā)展速度最快的國家之一。

從空間分布特征來看，我國生態(tài)城市大多集中分布在國家重點發(fā)展的國家級經(jīng)濟區(qū)、新區(qū)，如天津濱海新區(qū)、長株潭城市群、山東半島地區(qū)、珠江三角洲經(jīng)濟區(qū)，充分表明我國各主要戰(zhàn)略區(qū)的新城已經(jīng)把生態(tài)城市發(fā)展作為建設(shè)的主要方向。

圖1 中國提出生態(tài)城市建設(shè)目標(biāo)城市數(shù)量年分布及累計分布Fig.1 Numbers of cities proposed Eco-city building and accumulated distribution

2 中國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化路徑

為了準(zhǔn)確揭示中國生態(tài)城市建設(shè)的空間演化規(guī)律，在ARCGIS12.0支持下，采用空間統(tǒng)計方法(Moran′s I系數(shù))，從時間、空間雙層維度全面揭示生態(tài)城市發(fā)展的時空變化過程，定量識別并以空間可視化的方式精細(xì)地刻畫我國生態(tài)城市建設(shè)發(fā)展歷程的整體特征。

所謂空間自相關(guān)(spatial autocorrelation)是指相同的變量在不同空間位置上相似性和差異性分別的相關(guān)性。如果某一變量的相似性在空間上形成集群，則定義為正的空間自相關(guān)；而當(dāng)某變量的差異性空間集群更明顯，則認(rèn)為其具有負(fù)的空間自相關(guān)。本文采用Moran′s I系數(shù)測度我國生態(tài)城市分布的空間自相關(guān)性?？臻g自相關(guān)模型可分為全局自相關(guān)與局部自相關(guān)。其中，全局空間自相關(guān)是對變量在整個區(qū)域的空間特征的描述。而局部自相關(guān)可以表述哪里出現(xiàn)了異常值或是集聚。

其中，考察全局空間自相關(guān)性模型為

Moran′s I 的取值范圍在-1～1。當(dāng)Moran′s I=0時，可以判斷某變量在各地區(qū)的空間分布上相互獨立，并不存在相關(guān)性。當(dāng)Moran′s I>0時，各地區(qū)間的某變量在區(qū)位分布上是空間正相關(guān)，即這個變量存在空間依賴性。當(dāng)Moran′s I<0時，則表現(xiàn)為空間負(fù)相關(guān)，也就是說，這個變量在區(qū)位分布上存在空間排斥。隨著Moran′s I的絕對值的增加，變量的空間分布也表現(xiàn)出更強的相關(guān)性。

Moran′s I指數(shù)的顯著性計算公式為

(1)

式中：

(2)

(3)

其中:Z(I)為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的Z分?jǐn)?shù)，I為上步計算所得的Moran指數(shù)。

本項實證檢驗所采用數(shù)據(jù)的觀察區(qū)間為2000～2011年。在數(shù)據(jù)的樣本選擇方面，由于很難獲取生態(tài)城市的確切名單，根據(jù)張偉等[12]提出的解決方案，本文擬根據(jù)國家環(huán)境保護部公布的歷年國家級生態(tài)示范區(qū)名單作為替代，近似地分析我國各地生態(tài)城市建設(shè)的時空演進過程。為了更好地看出生態(tài)城市建設(shè)的階段性進展，本文分別采用了2000、2005、2008以及2011年的數(shù)據(jù)，并進行可視化展示，如圖2所示。

同時，選用ARCGIS軟件來測算我國生態(tài)城市發(fā)展的空間依賴性。首先，對2000、2005、2008及2011年的空間自相關(guān)指數(shù)Moran′s I進行計算，結(jié)果如圖3所示。

如圖3所示，在選取的四年中，生態(tài)城市的分布都顯示了一定的空間集聚性，其中2005年Moran′s I指數(shù)最高，但是并不能確定其顯著性。同時，為了進一步分析我國生態(tài)城市空間集聚性的變化軌跡，補充了其他年份數(shù)據(jù)，對其空間集聚性進行檢驗，具體結(jié)果如表1所示。

(a) 2000年 (b)2005年

(c) 2008年 (d)2011年 圖2 我國生態(tài)城市空間分布圖Fig.2 Spatial distribution of China′s eco-cities

表1 我國生態(tài)城市分布空間集聚檢驗

注：國家環(huán)境保護部公布的國家級生態(tài)示范區(qū)名單只提供表中年份數(shù)據(jù)。

表1中的檢驗結(jié)果表明，在2000年我國的生態(tài)城市建設(shè)在空間分布上的并不存在穩(wěn)定且明顯的依賴性：Moran′s I值不顯著(P值大于0.05)，Z分?jǐn)?shù)略小于2。即各地級市的生態(tài)城市建設(shè)水平在空間分布上并不存在相似值之間的集聚，而是隨機分布的。隨著時間的推移，在2002年，我國生態(tài)城市的空間依賴性明顯：Moran′s I值在5%顯著水平上顯著，Z分?jǐn)?shù)達(dá)到3以上。

這個時期的我國生態(tài)城市空間分布并不是隨機的，而是具有穩(wěn)定且明顯的空間依賴性：生態(tài)城市與其他生態(tài)城市在空間上比較相近，而同樣非生態(tài)城市地區(qū)也在空間分布上相近。在此后的相當(dāng)長一段時期內(nèi)(2002～2008年)，我國生態(tài)城市的空間分布都是存在典型的空間自相關(guān)，這種空間自相關(guān)性在2005年效應(yīng)最強(Moran′s I值最大，為0.233)，隨著時間推移呈逐漸降低的趨勢。也就是說，我國生態(tài)城市的空間集聚性在2005年左右達(dá)到峰值，隨著時間的推移我國生態(tài)城市的分布正在表現(xiàn)出更弱的空間自相關(guān)性。在近些年，我國生態(tài)城市的空間分布已經(jīng)表現(xiàn)出了離散效應(yīng)。如表1所示，在2011年，我國生態(tài)城市在空間分布上的集聚性已經(jīng)完全消失(P值大于0.05)。這些生態(tài)城市的分布又重新呈離散狀分布。這個變化路徑與環(huán)境庫茲涅茨曲線(environment kuznets curve, EKC)基本相似。EKC揭示出環(huán)境質(zhì)量開始隨著收入增加而退化，收入水平上升到一定程度后隨收入增加而改善，即環(huán)境質(zhì)量與收入為倒U型關(guān)系。

為了更加深刻地揭示生態(tài)城市分布密度較高的中東部地區(qū)的生態(tài)城市建設(shè)的集聚性，進一步檢驗了我國生態(tài)城市分布集聚年份(2002、2005、2006、2007、2008年)的局部自相關(guān)。分析結(jié)果如圖4所示。

(a) 2000年 (b)2005年

(c) 2008年 (d)2010年 圖3 Moran′s I系數(shù)散點圖Fig.3 Scatter plot of Moran′s I coefficients

我國生態(tài)城市分布的空間局部自相關(guān)和前面分析比較一致，且準(zhǔn)確的指出了空間集聚點。例如，在2002年，我國擬建生態(tài)城市在江蘇、安徽兩省出現(xiàn)顯著的高-高集聚；在2005年，我國擬建生態(tài)城市在山東、浙江、江蘇、安徽四省出現(xiàn)顯著的高-高集聚；在2006、2007年亦存在相似的發(fā)現(xiàn)；在2008年，主要集聚省份出現(xiàn)在經(jīng)濟水平更好的江蘇、山東兩省。

總的來說，我國生態(tài)城市建設(shè)在演化路徑上具有兩個明顯的特征：

1)從時間維度上講，我國生態(tài)城市的空間分布經(jīng)歷了一個離散——聚集——離散的倒U型演化過程。這說明在我國開展生態(tài)城市建設(shè)一直以來的相當(dāng)長時期內(nèi)，我國生態(tài)城市的空間分布從最初的隨機分布，隨著時間推移表現(xiàn)出相似值之間的空間集聚，并且這種聚集效應(yīng)從總體趨勢看也是逐漸提高的，但是在近期表現(xiàn)出離散效應(yīng)。經(jīng)歷了由離散到集聚、再到離散的變化路徑，顯示出較明顯的倒U型演化路徑。

2)從空間維度上來講，生態(tài)城市的分布顯示出了明顯的空間差異。從建設(shè)初始到現(xiàn)在，我國生態(tài)城市建設(shè)都有較明顯的區(qū)域梯度變化。以2011年為例，我國生態(tài)城市的分布密度有一個自東向西逐漸減小的梯度變化，表現(xiàn)為東部地區(qū)密度最大，中部地區(qū)僅次于東部地區(qū)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)的生態(tài)城市分布密度。同時，沿海各省份的生態(tài)城市密度都較高，尤其是北部沿海與東部沿海地區(qū)，生態(tài)城市在這個區(qū)域高度聚集，這與其本身優(yōu)越的自然地理環(huán)境與較高的經(jīng)濟發(fā)展水平是密不可分的[14]。

(a) 2002年 (b)2005年 (c) 2006年

(d) 2007年 (e)2008年 圖4 空間局部自相關(guān)檢驗結(jié)果Fig.4 The estimation results of spatial local auto-correlation

3 中國生態(tài)城市的發(fā)展模式

根據(jù)前文中我國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化路徑分析，相應(yīng)的提出了我國生態(tài)城市建設(shè)的發(fā)展模式：空間散點模式——空間集聚模式——空間溢出模式——空間平衡模式。

3.1 空間散點模式

生態(tài)城市構(gòu)建的空間散點模式是指在生態(tài)建設(shè)初期，一個區(qū)域內(nèi)只有一個或少數(shù)幾個城市提出構(gòu)建生態(tài)城市的目標(biāo)，與區(qū)域內(nèi)其他城市聯(lián)動欠缺，整個區(qū)域并沒有明確的生態(tài)城市構(gòu)建規(guī)劃[15-16]。從圖2中可以看出，在2000年，也就是我國提出生態(tài)城市建設(shè)的初期，我國絕大多數(shù)的擬建生態(tài)城市屬于空間散點分布模式。如北京市、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、江西省、山東省、河南省、湖南省、廣東省、海南省、寧夏自治區(qū)與新疆自治區(qū)。這些省份只有一個城市開始了生態(tài)城市的建設(shè)。例如，廣州省只有珠海市提出了擬建生態(tài)城市構(gòu)建目標(biāo)。海南省也只有三亞市開啟了生態(tài)城市建設(shè)。這些城市的生態(tài)城市構(gòu)建處在起步階段,一個區(qū)域內(nèi)的孤立城市進行生態(tài)建設(shè),而與周邊城市甚至整個區(qū)域沒有形成聯(lián)動。然而，這些離散的生態(tài)城市建設(shè)地區(qū)具有明顯的建設(shè)特色。比如貴陽市，是典型的循環(huán)經(jīng)濟型生態(tài)城市。貴陽市是國家環(huán)保總局確定的第一個循環(huán)經(jīng)濟型生態(tài)城市試點城市[17]。循環(huán)經(jīng)濟型生態(tài)城市建設(shè)的主要特征是逐步將以往傳統(tǒng)粗放式資源型城市發(fā)展模式過渡到可持續(xù)循環(huán)資源型發(fā)展模式。而北京市是典型的政治型生態(tài)城市。這類城市由于政治地位突出,城市的職能定位比較單一,突出表現(xiàn)為政治中心,聚集著國家決策精英,工業(yè)區(qū)遠(yuǎn)離城市,污染性較強的企業(yè)也被遷移。因此，在此發(fā)展階段找出本地區(qū)生態(tài)城市建設(shè)的特色是各地方政府的工作重心?？臻g散點模式也是生態(tài)城市構(gòu)建的第一階段。即為了在某一區(qū)域中獨立發(fā)展其生態(tài)城市建設(shè)，需對城市本身的建設(shè)特色予以定位，才能有效的開展其生態(tài)城市建設(shè)。

3.2 空間集聚模式

空間集聚模式是指區(qū)域內(nèi)擬建生態(tài)城市分布較為密集,城市與城市間聯(lián)系緊密,整個區(qū)域通過制定區(qū)域規(guī)劃推動城市的生態(tài)建設(shè)。這是生態(tài)城市發(fā)展的中期階段。在這一階段中，區(qū)域內(nèi)會有大量生態(tài)城市孕育而生，形成比較有規(guī)模的城市群。例如江蘇省、浙江省、遼寧省及湖南省，這些省已經(jīng)提出構(gòu)建生態(tài)省的目標(biāo),并制定了《生態(tài)省建設(shè)規(guī)劃綱要》,旨在以區(qū)域為整體進行生態(tài)環(huán)境建設(shè)[18]。因此這些擬建生態(tài)城市之間能夠互相合作,在生態(tài)城市構(gòu)建方面互相促進。目前我國城市處于空間集聚群構(gòu)建模式的大多分布在東部沿海地區(qū)。如目前提出的三大擬建城市群：長江三角洲地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)和渤海灣地區(qū)[19]。其中，長江三角洲地區(qū)擬建生態(tài)城市的數(shù)量最多，分布也最為集中，上海、杭州、南京、無錫、寧波、常州、湖州等城市均提出了擬建生態(tài)城市建設(shè)，是我國生態(tài)城市構(gòu)建中最為龐大的集聚群。

3.3 空間溢出模式

空間溢出模式是指某一區(qū)域內(nèi)生態(tài)城市建設(shè)已達(dá)到較高水平，區(qū)域間開始出現(xiàn)良性互動，實現(xiàn)生態(tài)城市空間聯(lián)動發(fā)展。由于目前我國沿海省份的生態(tài)城市密度已經(jīng)達(dá)到一定程度，這種生態(tài)城市的發(fā)展理念對周圍區(qū)域有了明顯的正向輸出。如圖5所示，在2011年，處于中、西部地區(qū)銜接處的內(nèi)陸省份，如山西、江西、安徽、湖南、湖北等，生態(tài)城市的數(shù)量有了非常明顯的增加，或已實現(xiàn)點面結(jié)合模式。而西部地區(qū)的四川、云南、貴州等省份雖然擬建生態(tài)城市數(shù)量有限,城市間未能聯(lián)動, 但密度上升趨勢明顯。這一構(gòu)建模式也是我國生態(tài)城市建設(shè)未來發(fā)展方向，通過東部沿海省份的概念溢出，加強區(qū)域間合作，實現(xiàn)生態(tài)觀念較弱省份的生態(tài)建設(shè)。

3.4 空間均衡模式

空間均衡模式是指所有區(qū)域的生態(tài)城市建設(shè)都已經(jīng)達(dá)到一定水平，區(qū)域之間形成有效聯(lián)動，實現(xiàn)所有區(qū)域的生態(tài)發(fā)展。這一構(gòu)建模式是生態(tài)城市建設(shè)的高級階段，也是我國生態(tài)城市建設(shè)的長遠(yuǎn)目標(biāo)。

總體而言，生態(tài)城市構(gòu)建的四種模式是生態(tài)城市從無到有、從低級到高級的發(fā)展過程，這四種模式可以看成是生態(tài)城市構(gòu)建的四個階段。大部分城市在構(gòu)建生態(tài)城市的過程中一般都會經(jīng)歷空間離散模式與空間集聚模式。由離散分布模式出發(fā)，隨著區(qū)域的生態(tài)建設(shè)發(fā)展逐漸開始空間集聚，進入第二種模式。接下來整個區(qū)域在生態(tài)城市構(gòu)建方面協(xié)調(diào)合作,通過區(qū)域規(guī)劃的制定達(dá)到更高的發(fā)展模式，實現(xiàn)空間溢出，從而最終實現(xiàn)生態(tài)城市分布的空間均衡模式。

4 結(jié)論

本文通過對我國擬建生態(tài)城市相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和整理，分析了我國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化路徑，探討了其發(fā)展模式，主要結(jié)論如下:

1) 我國提出生態(tài)城市建設(shè)以來，生態(tài)城市的空間分布經(jīng)歷了一個由離散——聚集——離散的倒U型演化過程。同時，我國生態(tài)城市的分布顯示出了明顯的空間差異。生態(tài)城市的分布密度有一個自東向西逐漸減小的梯度變化，表現(xiàn)為東部地區(qū)密度最大，中部地區(qū)僅次于東部地區(qū)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)的生態(tài)城市分布密度。

2)根據(jù)我國生態(tài)城市發(fā)展的時空演化路徑，我們提出生態(tài)城市構(gòu)建的四個構(gòu)建模式——空間散點模式、空間集聚模式、空間溢出模式與空間均衡模式。這四個模式是我國生態(tài)城市從無到有、從低級到高級的發(fā)展過程。目前來看，西部地區(qū)的擬建生態(tài)城市多為離散分布模式，處于生態(tài)城市發(fā)展的初步階段。而提出構(gòu)建生態(tài)城市時間最早、數(shù)量最多的東部省份正試圖通過提出生態(tài)省等戰(zhàn)略，使整個區(qū)域通過制定區(qū)域生態(tài)規(guī)劃共同打造生態(tài)城市群，形成集聚群，標(biāo)志著其已進入第二階段。

總的來說，本文的研究發(fā)現(xiàn)可以為各級政府探尋其生態(tài)城市發(fā)展路徑提供一定決策支持。通過對自身發(fā)展模式進行定位、對相鄰地區(qū)的生態(tài)城市建設(shè)水平進行評估，合理制定其生態(tài)城市發(fā)展的宏觀規(guī)劃與發(fā)展路徑。

[1]李迅, 劉琰. 低碳、生態(tài)、綠色--中國城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2011, 2: 1-7. LI Xun, LIU Yan. Low carbon, ecology and green-the strategic choice of China′s urban transformation and development[J]. Urban planning forum, 2011, 2: 1-7.

[2]YU L. Some concerns of Chinese eco-city development from the perspectives of international experiences[J]. Building sciences, 2010, 13: 30-35.

[3]QIONG W U, SONG W R, HONG Q L, et al. The indices and the evaluation method of eco-city[J]. Acta ecologica sinica, 2005, 25(8): 2090-2095.

[4]郭秀銳, 楊居榮, 毛顯強,等. 生態(tài)城市建設(shè)及其指標(biāo)體系[J]. 城市發(fā)展研究, 2001, 6: 54-58. GUO Xiurui, YANG Jurong, MAO Xianqiang, et al. Ecological city construction and its index system[J]. Urban development research, 2001, 6: 54-58.

[5]黃光宇. 生態(tài)城市理論與規(guī)劃設(shè)計方法[M]. 北京：科學(xué)出版社, 2002.

[6]王玲. 生態(tài)城市規(guī)劃設(shè)計研究[J]. 企業(yè)技術(shù)開發(fā), 2008, 27(4): 118-121. WANG Ling. Research on ecological city planning and design[J〗. Enterprise Technology Development, 2008, 27(4): 118-121.

[7]冒亞龍, 何鏡堂. 遵循氣候的生態(tài)城市節(jié)能設(shè)計[J〗. 城市問題, 2010, 6: 44-49. MAO Yalong, HE Jingtang. Eco-city energy saving design based on climate[J]. Urban problems, 2010, 6: 44-49.

[8]李迅, 劉琰. 中國低碳生態(tài)城市發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2011, 4: 23-29. LI Xun, LIU Yan. The present situation, problems and Countermeasures of the development of low carbon eco city in China[J]. Urban planning forum, 2011, 4: 23-29.

[9]褚祝杰. 我國生態(tài)城市建設(shè)存在的問題分析與對策研究[J]. 科技管理研究, 2007, 27(10): 60-62. ZHU Zhujie. Study on the problems and countermeasures of ecological city construction in China[J]. Research on science and technology management, 2007, 27(10): 60-62.

[10]王靜. 天津生態(tài)城市建設(shè)現(xiàn)狀定量評價[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 2002, 5: 20-22. WANG Jing. Quantitative evaluation of ecological city construction in Tianjin[J]. Urban Environment and Urban Ecology, 2002, 5: 20-22.

[11]宋永昌, 戚仁海, 由文輝, 等. 生態(tài)城市的指標(biāo)體系與評價方法[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 1999, 5: 16-19. SONG Yongchang, QIN Rehai, YOU Wenhui, et al. Index system and evaluation method of eco city[J]. Urban environment and urban ecology, 1999, 5: 16-19.

[12]張偉, 張宏業(yè), 劉婷, 等. 我國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化格局及其驅(qū)動機理分析[J]. 城市發(fā)展研究, 2012, 19(5): 44-49. ZHANG Wei, ZHANG Hongye. LIU Ting, et al. The spatial-temporal pattern and its driving mechanism of eco-city construction in China[J]. Urban studies, 2012, 19(5): 44-49.

[13]陳軍飛,王慧敏. 生態(tài)城市建設(shè)指標(biāo)體系與綜合評價研究[J]. 環(huán)境保護, 2005, 9: 52-55. CHENG Junfei, WANG Huimin. Study on index system and comprehensive evaluation of eco city construction[J]. Environmental protection, 2005, 9: 52-55.

[14]YU L. Low carbon eco-city: New approach for Chinese urbanization[J]. Habitat International, 2014, 44: 102-110.

[15]YU L. Study on development objectives and implementing policies of Chinese eco-city[J]. Urban Planning International, 2009, 6: 102-107.

[16]YU C, DIJKEMA G, DE JONG M, et al. From an eco-industrial park towards an eco-city: a case study in Suzhou, China[J]. Journal of Cleaner Production, 2015, 102: 264-274.

[17]石磊, 陳吉寧, 張?zhí)熘? 循環(huán)經(jīng)濟型生態(tài)城市規(guī)劃框架研究--以貴陽市為例[J]. 中國人口資源與環(huán)境, 2004, 14(3): 54-56. SHI Lei, CHEN Jining, ZHANG Tianzhu. Research on the framework of circular economy eco city planning-the case study of Guiyang[J]. China population resources and environment, 2004, 14(3): 54-56.

[18]DE JONG M, WANG D, YU C. Exploring the relevance of the eco-city concept in China: the case of Shenzhen Sino-Dutch low carbon city[J]. Journal of Urban Technology, 2013, 20: 95-113.

[19]關(guān)海玲, 孫玉軍. 我國省域低碳生態(tài)城市發(fā)展水平綜合評價——基于因子分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟, 2012, 31(7): 91-98. GUAN Hailing, SUN Yujun. Comprehensive evaluation on the development of low carbon eco city in China-based on factor analysis[J]. Technological economy, 2012, 31(7): 91-98.

[20]DONG H, FUJITA T, GENG Y, et al. A review on eco-city evaluation methods and highlights for integration[J]. Ecological indicators, 2016, 60: 1184-1191.

[21]達(dá)良俊, 田志慧, 陳曉雙. 生態(tài)城市發(fā)展與建設(shè)模式[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2009, 7: 11-17. DA Liangjun, TIAN Zhihui, CHEN Xiaoshuang. Eco-city development and construction pattern[J]. Modern urban studies, 2009, 7:11-17.

[22]薛梅, 董鎖成, 李宇. 國內(nèi)外生態(tài)城市建設(shè)模式比較研究[J]. 城市問題, 2009, 4: 71-75. XUE Mei, DONG Suocheng, LI Yu. Comparative study on eco city construction model at home and abroad[J]. Urban problems, 2009, 4: 71-75.

[23]CAPROTTI F. 2014. Critical research on eco-cities? A walk through the Sino-Singapore Tianjin eco-city, China[J]. Cities, 2014, 36, 10-17.

The spatial-temporal evolution path and development patterns of eco-city construction in China

JIA Yan, YU Nannan

(School of Management，Harbin Institute of Technology, Harbin 150001, China)

In order to know well the eco-city construction and further understand the evolution of eco-city construction in China, this study collects the data of ecological city during the period of 2000～2011, and our findings indicate that there are two obvious features in the evolution process of China′s eco-city construction by data collection and analysis of: the spatial distribution of ecological city in China has experienced an inversed U type (discrete-agglomeration-discrete) evolution; the distribution of China′s eco cities show obvious spatial difference. Meanwhile, according to the temporal and spatial evolution path of China′s eco city development, we put forward four patterns of eco city construction-discrete distribution pattern, combining point pattern, spatial agglomeration pattern and spatial spillover pattern. These four patterns reflect the development process of the ecological city in China. The results of this paper can deepen the understanding of the status of China′s eco city construction, and better grasp the process of ecological city construction, so as to provide decision-making suggestions for the ecological city construction in China.

eco-city; spatial temporal evolution; development pattern; decision-making suggestion

2016-11-19.

日期：2017-01-20.

教育部人文社科青年基金項目(14YJC630175).

賈妍(1984-), 女, 博士研究生； 于楠楠(1983-), 女, 副教授,博士.

于楠楠，E-mail:yunannan1201@163.com.

10.11990/jheu.201609064

http://www.cnki.net/kcms/detail/23.1390.u.20170120.1509.002.html

D922.11

A

1006-7043(2017)02-0324-07

賈妍，于楠楠. 我國生態(tài)城市建設(shè)的時空演化路徑及其發(fā)展模式[J]. 哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報， 2017, 38(2): 324-330. JIA Yan, YU Nannan. The spatial-temporal evolution path and development patterns of eco-city construction in China[J]. Journal of Harbin Engineering University, 2017, 38(2): 324-330.