【摘要】1924年到1937年是中國共產(chǎn)黨進行新民主主義革命中的大革命和土地革命時期。這一時期的斗爭理念反映了尚未進入成熟期的中國共產(chǎn)黨的斗爭特點。《毛澤東選集》中的一些經(jīng)典文章通過對于不同觀點的分析和自我觀點的闡述，就很好地反映出了這些理念，其中包括了階級理念、軍事理念、經(jīng)濟理念、政治理念等不同理念。通過對于這些斗爭理念的分析，有利于我們了解中國共產(chǎn)黨運動前期的特點，并為今天中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國政權(quán)提供一定的借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】中國共產(chǎn)黨；1924—1937；斗爭理念；毛澤東選集

《毛澤東選集》是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人之一毛澤東的代表作，是中共中央文獻編輯委員會從毛澤東的各類文章中選出來的具有代表性的作品寫成的文集，包括了對中國人民共和國成立以前中國共產(chǎn)黨斗爭路線、斗爭方法、對軍隊的領(lǐng)導、思想觀念等各個方面的指導性意見和建議。自1921年中國共產(chǎn)黨成立，至1937年全面抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，毛澤東在這一時期的文章體現(xiàn)了許多中國共產(chǎn)黨革命早期的斗爭理念。

一、大革命時期中國共產(chǎn)黨的階級理念

1924年，中國國民黨“一大”召開，國共兩黨正式合作，大革命正式開始。在大革命時期，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部出現(xiàn)了兩種不同的傾向?！爱敃r黨內(nèi)的第一種傾向，以陳獨秀為代表，只注意同國民黨合作，忘記了農(nóng)民，這是右傾機會主義。第二種傾向，以張國燾為代表，只注意工人運動，同樣忘記了農(nóng)民，這是‘左傾機會主義”，這兩種不同的傾向都可以反映出中國共產(chǎn)黨在革命初期的不成熟性，都忽視了農(nóng)民的作用。

針對當時黨內(nèi)的這兩種傾向，出身于農(nóng)村、對農(nóng)民有著較為深刻認識的毛澤東寫出了《中國社會各階級的分析》一文，把“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題”作為文章開篇提出，分析了中國國內(nèi)社會各階級的狀況。指出中國的地主階級、買辦階級是革命的對象，是必須打倒的一批人；中國的中產(chǎn)階級是搖擺不定的，無法作為革命的承擔者；中國的小資產(chǎn)階級具有革命性，可以努力爭??；中國的半無產(chǎn)階級即半自耕農(nóng)、貧農(nóng)、小手工業(yè)者是長期受壓迫的對象，是革命的重要伙伴；中國的無產(chǎn)階級即現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級是受到資產(chǎn)階級直接剝削和壓迫的，是中國革命的主要領(lǐng)導力量。最后，毛澤東在文末做出總結(jié)：工業(yè)無產(chǎn)階級是革命的主要領(lǐng)導力量，半無產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級是革命者最接近的朋友，中產(chǎn)階級既需要爭取也應該提防，勾結(jié)帝國主義的買辦、大地主階級、官僚等等則是革命的對象。

而在《湖南農(nóng)民運動考察報告》一文中，毛澤東對湖南許多地區(qū)的農(nóng)民運動進行了論述和總結(jié)，指出了農(nóng)民運動中出現(xiàn)的一些問題，但文章總體上對于農(nóng)民運動中懲戒土豪劣紳、地主階級的做法進行了高度贊揚和正面評價。同時，也概括了農(nóng)民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的運動中的十四件大事，包括“講農(nóng)民組織在農(nóng)會里”、“政治上打擊地主”、“經(jīng)濟上打擊地主”等等。在通篇之中，毛澤東對于農(nóng)民打擊地主的行為都進行了贊賞，這也間接體現(xiàn)出中國共產(chǎn)黨與農(nóng)民相互結(jié)合的重大作用，農(nóng)民在運動中表現(xiàn)出了積極的革命性，這些均體現(xiàn)出了農(nóng)民對于中國革命的重要意義。

此外，從一些內(nèi)容中我們也能看出對于農(nóng)民運動的不同觀念以及毛澤東對這一切的看法。例如，提及農(nóng)民在鄉(xiāng)里造反，“從中層以上社會至國民黨右派，無不一言以蔽之曰：‘糟得很。即使是很革命的人吧，受了那班‘糟得很派的滿城風雨的議論的壓迫，他閉眼一想鄉(xiāng)村的情況，也就氣餒起來，沒有法子否認這‘糟字。很進步的人也只是說：‘這是歌名過程中應有的是，雖則是糟”。這就體現(xiàn)了當時社會上不同人對于農(nóng)民運動的看法，反對派認為遭，中間人士認為遭，甚至有可能連中國共產(chǎn)黨內(nèi)部也認為一些農(nóng)民運動辦得很糟。而毛澤東對此的評價是“這是好得很”。由此可見，在當時的中國共產(chǎn)黨內(nèi)，對于農(nóng)民運動，黨內(nèi)人士也會持不同意見，但是毛澤東在當時卻表現(xiàn)出了相對而言更為堅定的“革命信念”以及對于農(nóng)民的信賴，認為農(nóng)民的做法不但不遭，而且很好。

針對于農(nóng)民對待地主的態(tài)度，也有類似的看法?！坝钟幸话闳苏f：農(nóng)會雖要辦，但是現(xiàn)在農(nóng)會的舉動未免太過分了?！边@種言論是針對一些中間人士的。理由也是有的，“農(nóng)民在鄉(xiāng)里頗有一點子‘亂來。農(nóng)會權(quán)力無上，不許地主說話，把地主的威風掃光”。針對這些行為，毛澤東也指出了農(nóng)民運動中的不足之處，并且承認了其中的“過分”，但是毛澤東也同樣明確指出“矯枉必須過正，不過正不能矯枉”，這既反映出毛澤東理性的一面，也反映出他對于革命的看法，較之同時期的黨內(nèi)人士，更為清醒一些。

當時的中國共產(chǎn)黨內(nèi)部，有著不同的觀點，反對或者不提倡農(nóng)民運動，這是當時尚未成熟的中國共產(chǎn)黨不可避免的一個過程。

二、土地革命時期中國共產(chǎn)黨的軍事理念

1927年，國民黨反動派背棄革命，中國共產(chǎn)黨開始走向獨立領(lǐng)導革命的道路，土地革命時期由此開始。在這一時期，中國共產(chǎn)黨經(jīng)歷了建黨以來極為艱難的一段時期：革命隊伍一度渙散、城市革命難以成功、受到國民黨反動派壓迫而進入農(nóng)村地區(qū)。

也正是在這一段時期，毛澤東在大革命時期通過對中國社會各階層的分析得到了重要體現(xiàn)。難以在城市領(lǐng)導工人革命的中國共產(chǎn)黨走進了農(nóng)村，廣泛領(lǐng)導農(nóng)民革命。

不同于在城市之中獲取領(lǐng)導權(quán)的做法，中國共產(chǎn)黨選擇的是在中國不同的新舊軍閥的勢力范圍之間和偏遠的農(nóng)村地區(qū)建立軍事根據(jù)地的做法。從毛澤東的《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》的一文中，曾經(jīng)提到“有些同志在困難和危機的時候，往往懷疑這樣的紅色政權(quán)所以發(fā)生和存在的正確的解釋的緣故”，由此可見，當時黨內(nèi)確實有人無法認清中國共產(chǎn)黨的紅色政權(quán)存在的理由，甚至有可能對于革命產(chǎn)生出悲觀的情緒。毛澤東則在這篇文章之中分析了中國國情的特殊性、中國革命的特殊性以及它們之間的關(guān)系，也指出了其中的困難——“因為敵人的啞謎封鎖，食鹽、布匹、藥材等日用必需品，無時不在十分缺乏和十分昂貴之中，因此引起工農(nóng)小資產(chǎn)階級群眾和紅軍士兵群眾的生活的不安，有時真是到了極度”，但同時也指出了其必然性——“這種困難，在全國總政權(quán)沒有取得以前當然是不能免的”，這其中雖然隱含了毛澤東對于革命困難的一種無奈，卻也暗含了對于同志們的一種鼓勵，這對于支持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的軍事行動也是一種支持。

而在毛澤東的《井岡山的斗爭》一文中，毛澤東還特別分析了紅軍的軍事狀況，例如各部不同紅軍的來源等等在文中，毛澤東指出了紅軍存在的一些缺陷，“紅軍成分，一部是工人、農(nóng)民，一部是游民無產(chǎn)者”、“在這種情況下，只有加緊政治訓練的一法”，通過政治訓練達到軍事上獲取精神優(yōu)勢的效果，這一點是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導革命的一個極大的特點。同時，毛澤東也明確指出，“黨代表制度，經(jīng)驗證明不能廢除”，這也明確了中國共產(chǎn)黨對于革命的領(lǐng)導權(quán)不能放松，“黨領(lǐng)導軍隊”也是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導革命武裝奪取政權(quán)的一個重要原則。

在具體的不同武裝部隊方面，也指出了不同的特點。當時受到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的武裝部隊，除紅軍外，還有赤衛(wèi)隊和工農(nóng)暴動隊，對于不同的部隊制定了不同的作戰(zhàn)任務(wù)，如要求紅軍和赤衛(wèi)隊要對付敵人的正規(guī)軍隊，工農(nóng)暴動隊則要對付當?shù)氐牡刂鞯鹊龋⑶腋鶕?jù)過去的作戰(zhàn)經(jīng)驗明確指出，“紅軍以集中為原則，赤衛(wèi)隊以分散為原則”。

除了對于軍事中的具體要求之外，毛澤東還特別注重對于軍事理念本身的指導和糾正，如毛澤東在《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》一文中，對于黨內(nèi)當時普遍流行的一些錯誤思想，如單純軍事觀點、絕對平均主義、個人主義、流寇思想和盲動主義等進行了總結(jié)和批判，還給出了糾正的方法。這對于這個時期中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的武裝斗爭起到了一定的思想保障作用。

此外，在1936年12月，即土地革命戰(zhàn)爭即將結(jié)束之時，毛澤東做了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文，分《如何研究戰(zhàn)爭》、《中國共產(chǎn)黨和中國革命戰(zhàn)爭》、《中國革命戰(zhàn)爭的特點》、《“圍剿”和反“圍剿”——中國內(nèi)戰(zhàn)的主要形式》、《戰(zhàn)略防御》五章對土地革命戰(zhàn)爭做出了總結(jié)性分析。到了這個時候，毛澤東已經(jīng)是中國共產(chǎn)黨及黨領(lǐng)導的武裝力量的領(lǐng)導者，他的軍事理念真正影響了全黨和全軍。這一時期中國共產(chǎn)黨的軍事理念也趨向成熟了。

三、土地革命時期中國共產(chǎn)黨的經(jīng)濟理念

早在大革命時期，毛澤東就已經(jīng)在關(guān)注經(jīng)濟問題。當然，那時的關(guān)心主要體現(xiàn)在對于農(nóng)民階級的關(guān)心上。進入土地革命時期以后，陷入國民黨各派力量的包圍下的中國共產(chǎn)黨和中國紅軍面臨了嚴重的經(jīng)濟問題，這必然應該引起中國共產(chǎn)黨的關(guān)注。

毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》一文中就提到“邊界黨如不能對經(jīng)濟問題有一個適當?shù)霓k法，在敵人勢力的穩(wěn)定還有一個比較長的期間的條件下，割據(jù)要將遇到很大的困難”，這里可以明顯看出毛澤東對于經(jīng)濟問題的關(guān)注，并且建議黨也應當關(guān)注經(jīng)濟問題并解決好經(jīng)濟問題。

在《井岡山的斗爭》一文中，毛澤東比較了邊界地區(qū)地主和農(nóng)民擁有的土地狀況，并著重分析了中間階級。其中提到“中間階級在革命高漲時受到打擊，白色恐怖以來，馬上反水”，由此可以看出，當時中國共產(chǎn)黨在邊界地區(qū)應對土地時，多多少少有一些讓中產(chǎn)階級吃點虧的理念和做法。

在《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》中，毛澤東對絕對平均主義和個人主義提出了批判和指正，這也反映出當時在黨內(nèi)有一部分人是抱有這兩種心態(tài)的，例如不分緣由地提倡絕對平均和有些革命人士懷著享樂心態(tài)進入城市等等，這些都是中國共產(chǎn)黨在革命前期表現(xiàn)出來的一些經(jīng)濟方面的不當理念，毛澤東也指出這是小農(nóng)觀念導致的，不應該是一個合格的無產(chǎn)階級革命者所應該具有的理念。

除此之外，在其他的一些文章中，毛澤東也提出了在經(jīng)濟方面應該重視的東西。在《必須注意經(jīng)濟工作》中提到“過去有些同志認為革命戰(zhàn)爭已經(jīng)忙不了，哪里還有閑工夫去做經(jīng)濟建設(shè)工作，因此見到誰談經(jīng)濟建設(shè)，就要罵為‘右傾”，由此可見，當時黨內(nèi)的一些同志并不看重經(jīng)濟建設(shè)，甚至把經(jīng)濟建設(shè)擺在革命的對立面上去。毛澤東指出“在現(xiàn)在的階段上，經(jīng)濟建設(shè)必須是環(huán)繞著革命戰(zhàn)爭這個中心任務(wù)的”，對于黨內(nèi)的這種觀點予以了糾正。在《怎樣分析農(nóng)村階級》中，提到了地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、工人均做了概括性總結(jié)。在《我們的經(jīng)濟政策》中，毛澤東明確提出“我們的經(jīng)濟建設(shè)的中心是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)，發(fā)展對外貿(mào)易和發(fā)展合作社”，對于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)提出了建議。從文中提到的“我們對于私人經(jīng)濟，只要不出于政府法律范圍之外，不但不加阻止，而且加以提倡和獎勵”來看，或許當時黨內(nèi)可能還有人并不完全贊同私人經(jīng)濟，毛澤東則憑借他自己的智慧提出了提倡和獎勵私人經(jīng)濟的看法，這一點對于中國共產(chǎn)黨在將來特殊時期的特殊選擇的做法也可算是開了一個先例。中國共產(chǎn)黨在這一時期的經(jīng)濟理念，是具有包容性的。

在《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》一文中，毛澤東提到“在我們的工作人員中，曾經(jīng)看見這樣的情形：他們只講擴大紅軍，擴充運輸隊，收土地稅，推銷公債，其他事情呢，不講也不管，甚至一切都不管”，由此可以看出，當時黨內(nèi)的一部分人是在經(jīng)濟問題上只關(guān)注物質(zhì)本身，而忽視了農(nóng)民群眾。在這一文中，毛澤東提出了對于群眾的關(guān)心。這一點也糾正了存在于中國共產(chǎn)黨部分人員中的經(jīng)濟理念，使他們逐漸明白了在經(jīng)濟中對于生產(chǎn)力本身的關(guān)心。

中國共產(chǎn)黨在土地革命時期，對于經(jīng)濟問題的理念，經(jīng)歷了一個由不重視到重視，由只關(guān)注物質(zhì)到關(guān)注物質(zhì)也關(guān)注群眾的過程，這是中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)自我發(fā)展的一個重要體現(xiàn)。

四、土地革命時期中國共產(chǎn)黨的政治理念

關(guān)于政治理念，在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》一文中，毛澤東就提到了“國民黨新軍閥蔣桂馮閻四派”，指出中國的紅色政權(quán)是處于這些互相之間有矛盾沖突的派系之間的，不會輕易受到任何一方的全力壓制。對于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導革命走向勝利起了鼓舞作用。

在《井岡山的斗爭》一文中，毛澤東指出“黨在群眾中有極大的威權(quán)，政府的威權(quán)卻差得多”，這就反映了中國共產(chǎn)黨當時在領(lǐng)導群眾時建立的革命政權(quán)中弱化政府權(quán)力、集中黨的權(quán)力的缺點，也是當時中國共產(chǎn)黨的政治理念的一種體現(xiàn)。毛澤東對此也有所批判和指正。

在《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》中，毛澤東批判和指正了當時黨內(nèi)的極端民主化、非組織觀點等思想，指出這種思想帶有比較濃烈的小資產(chǎn)階級特點。這說明當時黨內(nèi)的政治觀念上確實有著一種較為渙散的觀點，毛澤東指出中國共產(chǎn)黨應當具有集中性、紀律性、組織性。

在《反對本本主義》一文中，毛澤東明確提出了“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”的觀點，并指出“許多巡視員，許多游擊隊的領(lǐng)導者，許多新接任的工作干部，喜歡一到就宣布政見，看到一點表面，一個枝節(jié)，就指手畫腳地說這也不對，那也錯誤”，這充分說明當時黨內(nèi)比較盛行在缺乏實際調(diào)查就發(fā)表意見的作風，這種政治理念顯然不利于黨的發(fā)展。毛澤東對此提出批判，主張先進行調(diào)查再發(fā)表意見。

中國共產(chǎn)黨在這一時期，政治方面的斗爭理念大多并不成熟。事實上，直到土地革命戰(zhàn)爭結(jié)束也并未真正走向成熟。

五、小結(jié)

從《毛澤東選集》中關(guān)于這一時期的文章來看，中國共產(chǎn)黨在這一時期的斗爭理念并不成熟，有些甚至還很幼稚。但是，中國共產(chǎn)黨的斗爭理念在整體上經(jīng)歷了一個由幼稚走向成熟的過程，還是值得推崇的。

【參考文獻】

[1] 毛澤東. 毛澤東選集·第2版[M]. 北京： 人民出版社， 1992，1.

[2] 張 翼， 蘇振蘭. 毛澤東與《毛澤東選集》[M]. 黨史縱橫， 2009（8）.

[3] 張艷麗. 意識形態(tài)對政治文獻翻譯的操縱[D]. 中南大學， 2009.

[4] 張英琦. 從井岡山精神到西柏坡精神——試論中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)爭年代的革命精神[J]. 西安石油學院學報： 社會科學版， 2003，12（3）.

[5] 魏永強. 中國共產(chǎn)黨早期工人和農(nóng)民思想政治教育的比較研究（1921—1927）[D]. 杭州師范大學， 2010.

[6] 黎 敏. 中國共產(chǎn)黨早期思想政治工作及其當代價值研究[D]. 中南民族大學， 2012.

【作者簡介】

韓冠楠（1990—），男，漢族，山東濟寧人，2016年畢業(yè)于山東師范大學，歷史學碩士，主要研究方向：中國近現(xiàn)代史。