高先生在高速公路的行駛途中與前面一輛車發(fā)生了追尾，人員并無受傷。但隨即后面駛來的車輛又撞到了高先生的車，致使高先生受傷。事發(fā)路段無電子監(jiān)控?cái)z像設(shè)施，警方無法出具責(zé)任認(rèn)定書，但警方向當(dāng)事人調(diào)查筆錄顯示，三方均存在一定的過錯(cuò)。三車皆有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任該如何劃分呢？

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?/p>

既然警方調(diào)查筆錄顯示三方司機(jī)均存在一定的過錯(cuò)，而交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償是不分主次責(zé)任的，只要有責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（傷殘賠償11萬元，醫(yī)療費(fèi)1萬元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）予以全額賠償。三輛肇事車輛傷殘賠償金限額為33萬元，不足部分，可按照均等的責(zé)任比例，由肇事車輛投保的商業(yè)保險(xiǎn)公司在所投保的限額內(nèi)以予以賠償。

楊學(xué)友（遼寧省錦州市人民檢察院高級(jí)檢察官）