夏慶宇

歐洲三國(guó)新興左翼政黨

夏慶宇

(復(fù)旦大學(xué)政治學(xué)博士后流動(dòng)站，上海 200433)

對(duì)英國(guó)、德國(guó)、瑞典的新興左翼政黨的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行梳理，并得出結(jié)論：所謂“左翼的影響力增強(qiáng)”，并不一定意味著左翼政黨能夠獲得執(zhí)政權(quán)。有時(shí)在歐洲國(guó)家執(zhí)政的右翼政黨的政策會(huì)出現(xiàn)“左傾”，這種情況就能夠充分體現(xiàn)出左翼價(jià)值觀發(fā)揮了重大的影響力。因此，盡管目前歐洲新興左翼政黨在選舉中的表現(xiàn)并不十分突出，但自20世紀(jì)90年代以來歐洲新興左翼政黨的出現(xiàn)、發(fā)展本身就是能夠反映出左翼價(jià)值觀得到歐洲民眾認(rèn)可的一個(gè)重要指標(biāo)。

歐洲；左翼政黨；英國(guó)；德國(guó)；瑞典

歐洲是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地，而且到目前為止歐洲在全世界范圍內(nèi)仍是社會(huì)主義色彩較濃重的地區(qū)之一。傳統(tǒng)上，歐洲的左翼政黨主要包括共產(chǎn)主義政黨、民主社會(huì)主義(社會(huì)民主主義)政黨，在20世紀(jì)80、90年代歐洲許多國(guó)家又紛紛出現(xiàn)了綠黨。本文意在介紹在綠黨興起之后歐洲出現(xiàn)的左翼政黨，即本文所謂的“新興左翼政黨”，有關(guān)政黨既包括新組建的政黨，也包括由既有左翼政黨改組、合并、分裂而形成的政黨。這類左翼政黨是在更加晚近的背景下出現(xiàn)的，因此可以在一定程度上反映歐洲左翼力量的最新發(fā)展情況。本文將介紹英國(guó)、德國(guó)、瑞典三國(guó)的新興左翼政黨，之所以以這三個(gè)國(guó)家為例，其原因在于這三個(gè)國(guó)家向來是歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中比較具有典型意義的國(guó)家。

一、英國(guó)的新興左翼政黨

自英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命以來，相對(duì)于世界其他國(guó)家而言，英國(guó)的政治發(fā)展一直呈現(xiàn)出明顯的保守化的特點(diǎn)。英國(guó)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)歷來也以改良主義為主，因此該國(guó)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)對(duì)本國(guó)政治的影響力歷來顯得要弱于有關(guān)運(yùn)動(dòng)在德國(guó)、法國(guó)等歐陸國(guó)家的影響力。這一特點(diǎn)在英國(guó)的新興左翼政黨的實(shí)力上也有所體現(xiàn)。英國(guó)的新興左翼政黨包括“社會(huì)主義工黨”、“大不列顛共產(chǎn)黨(馬克思主義-列寧主義派)”、“尊重黨”等。

1.社會(huì)主義工黨

社會(huì)主義工黨(Socialist Labour Party, SLP)成立于1996年。該黨成立的背景是：托尼·布萊爾在1994年成為英國(guó)工黨領(lǐng)袖，此后他對(duì)工黨進(jìn)行了大幅度的改革，推行了使工黨與該黨傳統(tǒng)的基礎(chǔ)——工會(huì)相疏遠(yuǎn)的政策。例如，布萊爾設(shè)法降低了工黨對(duì)工會(huì)所提供的資金的依賴程度，弱化了工會(huì)在工黨中的表決權(quán)，修改了工黨黨綱中最能體現(xiàn)該黨的社會(huì)主義性質(zhì)的第四條(即工黨致力于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的國(guó)有化)等。這就使英國(guó)工黨作為“工人階級(jí)的政黨”、“由工會(huì)建立的政黨”的色彩發(fā)生了嚴(yán)重的淡化，工黨內(nèi)的左翼人士由此生發(fā)出對(duì)布萊爾這種做法的嚴(yán)重不滿情緒，一部分黨員認(rèn)為布萊爾已經(jīng)引導(dǎo)工黨背棄了傳統(tǒng)的支持者，放棄了傳統(tǒng)的價(jià)值觀。出于對(duì)布萊爾領(lǐng)導(dǎo)工黨后所謂的“新工黨”的強(qiáng)烈不滿，英國(guó)煤礦工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人阿瑟·斯卡吉爾(Arthur Scargill)退出了工黨，組建社會(huì)主義工黨。之所以使用“社會(huì)主義工黨”這個(gè)名稱，就是意在表明該黨是信奉社會(huì)主義的工黨，而新工黨則是放棄了社會(huì)主義的工黨。阿瑟·斯卡吉爾曾長(zhǎng)期擔(dān)任英國(guó)煤礦工會(huì)的主席，而“煤礦工人歷來是英國(guó)工會(huì)運(yùn)動(dòng)中的精英，他們?cè)谟?guó)工業(yè)中發(fā)揮了傳奇性的作用”[1]，也就是說，以阿瑟·斯卡吉爾為代表的煤礦工人的社會(huì)主義意識(shí)歷來非常強(qiáng)烈，因此他們以組建新政黨的方式作為對(duì)布萊爾領(lǐng)導(dǎo)工黨后出臺(tái)的右傾舉措的反應(yīng)也就不足為奇了。

社會(huì)主義工黨宣稱要堅(jiān)持工黨早前的黨綱中的第四條內(nèi)容，認(rèn)為這一條乃是社會(huì)主義政黨的核心標(biāo)志，主張實(shí)現(xiàn)大型工業(yè)企業(yè)的國(guó)有化。該黨在成立初期曾獲得了較大的影響力，但隨后就出現(xiàn)了影響力下滑的勢(shì)頭。從成立至2001年大選，該黨在英國(guó)大選中的得票率呈現(xiàn)增高態(tài)勢(shì)，但是此后又逐漸下降。該黨在地方選舉中的表現(xiàn)要好于在大選中的表現(xiàn)。在該黨從工黨中分裂出來之際，一些工人失業(yè)問題嚴(yán)重地區(qū)的在任地方議會(huì)議員曾脫離工黨加入該黨，但是在隨后的選舉中這些地方議會(huì)議員又紛紛落選，目前該黨在英國(guó)地方議會(huì)中只有一名議員，黨員只有約300人。[2]

社會(huì)主義工黨之所以在成立初期曾造成一定的影響，之后又消沉下去，主要是因?yàn)樵擖h的理念雖比新工黨要“左”，但是又不能容納該黨看來屬于“極左派”的人士，因此該黨體現(xiàn)出在意識(shí)形態(tài)方面的包容性比較小。該黨在成立初期將自身定位為代表工會(huì)、從事體力勞動(dòng)的工人，特別是礦工的政黨，這使得該黨在英國(guó)的體力勞動(dòng)者群體中具有較強(qiáng)的號(hào)召力。但是該黨又無法容忍本黨內(nèi)部的一些堅(jiān)定的左翼人士，在2004年對(duì)這些人士實(shí)行了黨內(nèi)清洗，從而使該黨本來就不大的規(guī)模變得更小了。那些被清洗出社會(huì)主義工黨的人最終組建了大不列顛共產(chǎn)黨(馬克思主義-列寧主義派)。另外，在阿瑟·斯卡吉爾退休之后該黨的領(lǐng)導(dǎo)人呈現(xiàn)出后繼無人的態(tài)勢(shì)。

可以說，社會(huì)主義工黨最初因反對(duì)“新工黨”而成立并獲得了一定的影響力；在“新工黨”階段于2010年結(jié)束之后，該黨反對(duì)的對(duì)象即該黨當(dāng)初成立的主要原因已經(jīng)消失了，在這種背景下該黨的處境就略顯尷尬了。

2.大不列顛共產(chǎn)黨(馬克思主義-列寧主義派)

社會(huì)主義工黨成立后，該黨內(nèi)曾聚集了一些堅(jiān)定的左翼人士，他們主張社會(huì)主義工黨應(yīng)走傳統(tǒng)的共產(chǎn)主義道路，在對(duì)外政策方面主張應(yīng)支持朝鮮等社會(huì)主義國(guó)家(在朝核問題上也應(yīng)支持朝鮮)，阿瑟·斯卡吉爾則認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支持朝鮮，雙方僵持不下，因此阿瑟·斯卡吉爾在2004年將社會(huì)主義工黨中央委員會(huì)中的堅(jiān)持支持朝鮮等“左翼立場(chǎng)”的人員及約克郡地區(qū)黨部開除出黨。這些被開除的人員隨后組建了大不列顛共產(chǎn)黨(馬克思主義-列寧主義派)(Communist Party of Great Britain (Marxist-Leninist))。此前，成立于1920年的“大不列顛共產(chǎn)黨”已于1991年解散，“大不列顛共產(chǎn)黨”早前的一些黨員在大不列顛共產(chǎn)黨(馬克思主義-列寧主義派)成立后也加入進(jìn)來。因此，大不列顛共產(chǎn)黨(馬克思主義-列寧主義派)儼然有成為代表英國(guó)的共產(chǎn)主義者的新的共產(chǎn)黨的趨勢(shì)——盡管該黨的規(guī)模仍十分有限。

大不列顛共產(chǎn)黨(馬克思主義-列寧主義派)的主張與傳統(tǒng)的共產(chǎn)黨的主張類似。該黨堅(jiān)持馬克思主義、列寧主義；堅(jiān)持捍衛(wèi)列寧、斯大林、毛澤東；每年5月1日會(huì)在倫敦舉行游行，每年還會(huì)舉行慶祝“十月革命”勝利的活動(dòng)；該黨擁護(hù)全世界的社會(huì)主義國(guó)家，反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家；主張反對(duì)資本主義、帝國(guó)主義；反對(duì)社會(huì)民主主義，認(rèn)為社會(huì)民主主義者是修正主義者；反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)政府執(zhí)行緊縮性財(cái)政政策；還反對(duì)政府出臺(tái)控制外來移民規(guī)模的措施，認(rèn)為政府將英國(guó)工人的困難處境歸罪到外來移民的頭上，其實(shí)是在誤導(dǎo)工人階級(jí)，引導(dǎo)工人階級(jí)將批判的注意力從資產(chǎn)階級(jí)身上轉(zhuǎn)到外來移民身上。該黨的名譽(yù)主席是曾參加過西班牙內(nèi)戰(zhàn)和中國(guó)革命的伊莎白·柯魯克(Isabel Crook)。

盡管該黨規(guī)模較小，在選舉中很難勝出，但是該黨堅(jiān)持通過出版刊物(雙月刊《無產(chǎn)階級(jí)》)、舉辦活動(dòng)等方式發(fā)揮自己的影響力，用“名不見經(jīng)傳”來形容該黨是再恰當(dāng)不過的；而且在可預(yù)見的未來內(nèi)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)重大改善，社會(huì)底層群眾的生活狀況也不會(huì)出現(xiàn)重大改善，在這種背景下，英國(guó)底層民眾對(duì)共產(chǎn)黨的支持力度會(huì)提高，因此該黨有可能長(zhǎng)期存在并且不排除其影響力在未來有擴(kuò)大的可能性。

3.尊重黨

英國(guó)的另一個(gè)新興左翼政黨“尊重黨”成立于2004年，其影響力要大于社會(huì)主義工黨?！白鹬攸h”(Respect Party)這個(gè)名稱是幾個(gè)英語單詞的首字母結(jié)合而成的：尊重(respect)、平等(equality)、社會(huì)主義(socialism)、和平(peace)、環(huán)保(environmentalism)、共同體(community)、工聯(lián)主義(trade unionism)，這些也就是該黨的基本價(jià)值觀。

該黨成立的總體背景是：“新工黨”執(zhí)政之后原本作為左翼政黨的工黨的政策發(fā)生了明顯的右傾，因此英國(guó)(包括工黨內(nèi)部)的一些左翼情結(jié)比較濃重的人士希望英國(guó)能夠出現(xiàn)一個(gè)可以替代工黨的、新的左翼政黨。

尊重黨成立的具體背景是英國(guó)工黨政府在美國(guó)于2003年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后決定參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，而當(dāng)時(shí)英國(guó)的許多左翼人士(包括工黨黨員)則反對(duì)英國(guó)參戰(zhàn)。因此“伯明翰反戰(zhàn)聯(lián)盟”等機(jī)構(gòu)和人士(包括因反對(duì)英國(guó)參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而退出工黨的工黨前黨員)組建了新的政黨。尊重黨在成立之時(shí)就宣稱，除了反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之外，該黨還力圖成為能夠替代已經(jīng)發(fā)生了右傾的新工黨以及英國(guó)所有既存政黨的左翼政黨。該黨宣稱自己的理念與傳統(tǒng)的社會(huì)民主主義高度相似，希望為那些因?yàn)樾鹿h的背叛而失去了代表他們的政黨的眾多英國(guó)公民代言。該黨主張?zhí)岣吖兄平?jīng)濟(jì)成分在英國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比例，通過提高對(duì)企業(yè)的稅收為英國(guó)的公共服務(wù)體系提供資金，通過加強(qiáng)與世界上其他左翼組織之間的團(tuán)結(jié)合作在更宏大的范圍內(nèi)解決資本的權(quán)力過大的問題。*參見http://www.respectparty.org/，訪問日期2016年7月8日。

在尊重黨剛成立之際，該黨就與“社會(huì)主義工人黨”(SWP)建立了選舉聯(lián)盟“團(tuán)結(jié)聯(lián)盟”(The Unity Coalition)。社會(huì)主義工人黨成立于1977年，是一個(gè)托洛茨基派政黨。在團(tuán)結(jié)聯(lián)盟成立初期，尊重黨在選舉中取得了較大的成績(jī)，例如該黨在2004年的歐盟選舉中的得票數(shù)在英國(guó)所有政黨中居于第七位。

在2005年大選中，尊重黨的候選人喬治·加洛韋(George Galloway)在拜斯那爾·格林-博(Bethnal Green and Bow)選區(qū)擊敗了工黨提名的候選人。這是英國(guó)自“二戰(zhàn)”結(jié)束以來第一次出現(xiàn)比工黨更左的政黨提名的候選人當(dāng)選英國(guó)下院議員的情況。此前喬治·加洛韋曾是工黨籍下院議員，他因?yàn)樵?003年發(fā)表了反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的言論而遭到工黨開除。由于尊重黨反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，因此該黨獲得了英國(guó)的穆斯林人口的好感，在那些擁有大量穆斯林選民的選區(qū)中贏得了較多的選票，這類情況反映在2005年大選中：尊重黨在東哈姆(East Ham)選區(qū)的得票率為20.7%，在西哈姆選區(qū)的得票率為19.5%，在帕坡勒-坎寧鎮(zhèn)(Poplar and Canning Town)選區(qū)的得票率為16.8%。*本文中與尊重黨相關(guān)的選舉數(shù)據(jù)均出自https://en.wikipedia.org/wiki/Respect_Party_election_results，訪問日期2016年7月8日。尊重黨在這3個(gè)選區(qū)中的得票率在英國(guó)所有政黨中排在第二位。但是在穆斯林人口較少的選區(qū)，該黨的得票率則非常低。

在2006年的英國(guó)地方中，尊重黨在陶爾·哈姆萊茨選區(qū)(Tower Hamlets)成為第一大反對(duì)黨，獲得了11個(gè)議席。尊重黨的候選人擊敗了工黨在該地方的領(lǐng)導(dǎo)人。2007年5月，尊重黨的候選人在斯帕克布洛魯克(Sparkbrook)、夏爾布魯克(Shirebrook)、普雷斯頓鎮(zhèn)中心(Preston Town Centre)3個(gè)選區(qū)當(dāng)選為地方議員，此外在其他7個(gè)選區(qū)中的得票數(shù)在所有政黨中居于第二位。

尊重黨之所以能夠在成立初期取得上述成績(jī)，原因有三：第一，該黨與社會(huì)主義工人黨組建競(jìng)選聯(lián)盟，擴(kuò)大了聲勢(shì)和影響力。第二，支持左翼政策的民眾對(duì)工黨感到失望，轉(zhuǎn)而支持新成立的左翼政黨。工黨在1997年上臺(tái)后對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行私有化，對(duì)英國(guó)的全民醫(yī)療體系進(jìn)行改革，參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，諸如此類的右傾政策使得許多原本支持工黨的左翼選民對(duì)工黨的表現(xiàn)嚴(yán)重不滿。第三，英國(guó)的一些有影響力的左翼人士在尊重黨成立初期脫離其他黨，加入尊重黨，壯大了尊重黨的力量。例如韋恩·馬爾登(Wayne Muldoon)曾是一名擔(dān)任過12年地方議會(huì)議員的工黨黨員，他于2007年2月脫離工黨，加入尊重黨。此外，自由民主黨和威爾士黨(Plaid Cymru)的一些地方議會(huì)議員也加入了尊重黨。

但是在2007年9月，尊重黨與社會(huì)主義工人黨的聯(lián)盟破裂，此后該黨的影響力和聲譽(yù)急速下滑，到目前，該黨沒有任何一名黨員在英國(guó)國(guó)會(huì)和地方議會(huì)中擔(dān)任議員。尊重黨允許本黨黨員同時(shí)是其他政黨的黨員，因此在與社會(huì)主義工人黨合作時(shí)，后者的許多黨員加入尊重黨并在尊重黨內(nèi)占據(jù)了重要職位。但當(dāng)尊重黨的領(lǐng)導(dǎo)人喬治·加洛韋希望由非社會(huì)主義工人黨籍的黨員擔(dān)任黨內(nèi)重要職務(wù)時(shí)，社會(huì)主義工人黨認(rèn)為喬治·加洛韋是在排斥本黨。最終兩黨互相攻擊、關(guān)系破裂，這對(duì)兩黨均造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。造成尊重黨衰落的第二個(gè)原因是，尊重黨主要是在英國(guó)爆發(fā)的反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)中興起的，這個(gè)運(yùn)動(dòng)曾使該黨獲得了較大的影響力，當(dāng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不再引人矚目之后，該黨的影響力也受到了負(fù)面影響。造成尊重黨衰落的第三個(gè)原因是，許多選民因?qū)?zhí)政的工黨不滿而轉(zhuǎn)而支持尊重黨，在工黨于2010年下野之后，工黨的以布萊爾、布朗為代表的“右傾一代”領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)，曾經(jīng)紅極一時(shí)的試圖調(diào)和左與右的“第三條道路”已經(jīng)黯然退場(chǎng)了，因此多數(shù)支持左翼政黨的選民再次將工黨以及自由民主黨作為投票的首選，因此英國(guó)的小型新興左翼政黨的影響力下降。另外，英國(guó)的選舉制度會(huì)限制小型政黨的影響力?？傊?，截至目前，作為一個(gè)新興政黨的尊重黨并未完全打開局面。

二、德國(guó)左翼黨

德國(guó)左翼黨成立于2007年，由兩個(gè)組織合并而成，一是“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨(Arbeit und soziale Gerechtigkeit-Die Wahlalternative, WASG)，二是民主社會(huì)主義黨(Partei des Demokratischen Sozialismus, PDS)。“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨成立于2005年，是由從德國(guó)社會(huì)民主黨中脫離出來的左翼人士建立的。民主社會(huì)主義黨是民主德國(guó)的統(tǒng)一社會(huì)黨的后繼政黨。

德國(guó)左翼黨崛起的主要背景是選民對(duì)德國(guó)既有的主要左翼政黨德國(guó)社會(huì)民主黨、綠黨感到失望。德國(guó)綠黨成立于1980年，該黨成立后所獲得的選票主要是德國(guó)社會(huì)民主黨所流失的。也就是說，德國(guó)的支持左翼價(jià)值觀的民眾曾一度將希望寄托到綠黨之上。但是在1998年之后，綠黨與社會(huì)民主黨結(jié)成執(zhí)政聯(lián)盟，該聯(lián)盟推行的是右傾的、新自由主義性質(zhì)的改革方案，因此德國(guó)的支持左翼價(jià)值觀的民眾對(duì)這兩個(gè)既有的左翼政黨都感到失望，在這種背景下，在德國(guó)存在對(duì)真正的左翼政黨的客觀需求的情況下，德國(guó)左翼黨應(yīng)運(yùn)而生。

1.“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨

德國(guó)左翼黨的前身之一“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨，是由“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平行動(dòng)”和“2006年選舉替代組織”這兩個(gè)團(tuán)體于2004年6月合并而成的。

“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平行動(dòng)”是從由工程師組成的工會(huì)組織“德國(guó)金屬工業(yè)工會(huì)”(IG Metall)中衍生出來的?！盃?zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平行動(dòng)”曾長(zhǎng)期隸屬于德國(guó)社會(huì)民主黨，但后來該團(tuán)體與德國(guó)社會(huì)民主黨脫離了隸屬關(guān)系。

“2006年選舉替代組織”在最初成立時(shí)的目的是為即將在2006年舉行的聯(lián)邦選舉做準(zhǔn)備(事實(shí)上，后來德國(guó)于2005年提前舉行了大選)，力求贏得更多選票，最終爭(zhēng)取能夠替代德國(guó)的既有左翼政黨——該組織認(rèn)為德國(guó)的既有左翼政黨已經(jīng)右傾了。該組織的成員主要包括從民主社會(huì)主義黨脫離出來的黨員、“對(duì)金融交易征稅以幫扶公民”協(xié)會(huì)(ATTAC)的成員、左翼知識(shí)分子、屬于白領(lǐng)階層的工會(huì)會(huì)員。

在以上兩個(gè)組織于2004年合并成立“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨之時(shí)，原屬于德國(guó)社會(huì)民主黨的兩個(gè)著名左翼人士烏爾里奇·毛瑞爾(Ulrich Maurer)和彼得·馮奧岑(Peter von Ortzen)加入該黨。烏爾里奇·毛瑞爾曾任德國(guó)社會(huì)民主黨在巴登符騰堡州(Baden Wuerttemberg)議會(huì)中的議會(huì)黨團(tuán)的主席，彼得·馮奧岑在20世紀(jì)70年代曾是德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的左派的主要代表人物。此外，由于德國(guó)社會(huì)民主黨在2003年初制定的《2010議程》帶有右傾性質(zhì)、新自由主義性質(zhì)，因此該黨內(nèi)的左翼人士對(duì)該施政綱領(lǐng)持激烈的反對(duì)立場(chǎng)，德國(guó)社會(huì)民主黨則對(duì)黨內(nèi)的反對(duì)派進(jìn)行了打擊。由于工會(huì)的兩位重要的領(lǐng)導(dǎo)人托馬斯·亨德爾(Thomas Haendel)、克勞斯·厄恩斯特(Klaus Ernst)反對(duì)《2010議程》并且參與了左翼色彩濃重、對(duì)德國(guó)社會(huì)民主黨持批判立場(chǎng)的“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨，因此德國(guó)社會(huì)民主黨決定將他們開除出黨。此二人在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的黨齡均超過了30年。顯而易見，德國(guó)社會(huì)民主黨的這種做法反而有助于“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨的壯大。

另一位從德國(guó)社會(huì)民主黨中分裂出來、加入“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨的重要人物是奧斯卡·拉方丹(Oskar Lafontaine)。他曾擔(dān)任德國(guó)社會(huì)民主黨主席，但是由于他在擔(dān)任德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)期間執(zhí)政理念偏左，時(shí)任總理的施羅德與其政見相左，例如施羅德曾公開指責(zé)拉方丹針對(duì)企業(yè)實(shí)行的政策不合理，因此拉方丹于1999年退出紅綠執(zhí)政聯(lián)盟并辭去聯(lián)邦議會(huì)議員、德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。此后拉方丹一直對(duì)德國(guó)社會(huì)民主黨的右傾化執(zhí)政傾向持批評(píng)態(tài)度。2005年5月，拉方丹最終退出社會(huì)民主黨，而后他加入“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨。

2.民主社會(huì)主義黨與“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨的合并

1989、1990年，德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨內(nèi)的左翼人士大批退出該黨，而后該黨更名為“民主社會(huì)主義黨”。兩德合并后，民主社會(huì)主義黨致力于成為德國(guó)的主要左翼政黨，但是由于該黨的影響力主要局限在東德地區(qū)，而且由于歷史原因，民主社會(huì)主義黨的影響力一直比較有限。在1998年的聯(lián)邦選舉中，民主社會(huì)主義黨獲得了5.1%的選票，在2002年大選中則下降為4%。[3]在州級(jí)選舉中，民主社會(huì)主義黨的得票率不及德國(guó)社會(huì)民主黨、綠黨，但是該黨在東德地區(qū)的表現(xiàn)比較突出。民主社會(huì)主義黨在2004年曾積極支持東德地區(qū)的“星期一示威”運(yùn)動(dòng)，以此反對(duì)紅綠聯(lián)盟政府執(zhí)行的新自由主義政策。*星期一示威是德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史上的一種傳統(tǒng)，早在19世紀(jì)上半葉，德國(guó)工人為了對(duì)工廠主規(guī)定的每天長(zhǎng)達(dá)十幾個(gè)小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間予以反抗，就采取在星期一早晨不開工的方式表示抗議，這種抗議方式留存了下來，也被稱為“藍(lán)領(lǐng)工人的星期一”。

可以說，民主社會(huì)主義黨的意識(shí)形態(tài)在德國(guó)顯得比較“左”。例如在2005年聯(lián)邦選舉舉行之前該黨提出德國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)從阿富汗撤軍；政府應(yīng)增加福利開支，提高福利補(bǔ)貼額度，提高工人的工資標(biāo)準(zhǔn)及養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)，取消紅綠聯(lián)盟政府實(shí)行的勞動(dòng)力改革和福利改革措施；提高對(duì)股票市場(chǎng)的交易、富人、企業(yè)征稅的標(biāo)準(zhǔn)；縮短周工作時(shí)數(shù)。該黨的主張恰好與“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨的主張相似。

“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨在成立之初宣稱該黨堅(jiān)持的是德國(guó)社會(huì)民主黨的傳統(tǒng)的價(jià)值觀，這些價(jià)值觀則與當(dāng)時(shí)施羅德政府的所作所為截然相反?！盃?zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨對(duì)自身的定位是：成為那些對(duì)德國(guó)社會(huì)民主黨感到失望的選民和反對(duì)新自由主義的公民的“新出路”。[4]由于該黨的價(jià)值觀與價(jià)值觀同樣偏“左”的民主社會(huì)主義黨相近，又由于“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨的基地主要在西德地區(qū)、民主社會(huì)主義黨的基地在東德地區(qū)，兩黨的互補(bǔ)性很強(qiáng)，因此這兩個(gè)黨越走越近。

在2005年7月舉行的民主社會(huì)主義黨代表大會(huì)上，多數(shù)代表贊成與“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨建立一個(gè)新的左翼競(jìng)選同盟以參加2005年的聯(lián)邦選舉。由此拉方丹代表“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨，與民主社會(huì)主義黨的領(lǐng)導(dǎo)人葛雷格·居西(Gregor Gysi)一道成為新的左翼競(jìng)選同盟的領(lǐng)導(dǎo)人。

2006年，民主社會(huì)主義黨和“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”黨正式作出決議，兩個(gè)組織將在2007年合并，組建左翼黨(Die Linke)。

左翼黨在成立之后為自己設(shè)定的目標(biāo)是爭(zhēng)取取代此前德國(guó)社會(huì)民主黨在德國(guó)左翼陣營(yíng)中的地位。該黨宣稱將對(duì)德國(guó)的資本主義體制發(fā)起挑戰(zhàn)，使社會(huì)主義政府再次在德國(guó)出現(xiàn)。

3.左翼黨成立以來的表現(xiàn)及有關(guān)原因

左翼競(jìng)選聯(lián)盟在2005年的德國(guó)聯(lián)邦選舉中獲得了聯(lián)邦議會(huì)中的54個(gè)議席，得票率超過8.7%，*本文中與德國(guó)左翼黨相關(guān)的選舉數(shù)據(jù)均出自https://en.wikipedia.org/wiki/The_Left_(Germany)，訪問日期2016年7月8日。首次參選便超過了綠黨，這顯示出德國(guó)的傾向于為左翼政黨投票的選民對(duì)該國(guó)傳統(tǒng)的左翼政黨感到失望，因此對(duì)新興左翼政黨寄予厚望。在這次選舉中左翼聯(lián)盟的得票率的增幅在德國(guó)所有政黨中是最大的，從而使左翼聯(lián)盟成為緊隨自由民主黨之后的第二大在野黨。在2009年的聯(lián)邦選舉中，左翼黨的得票率上升到11.9%；在2013年的聯(lián)邦選舉中，下降到8.6%。在2009、2014年兩次歐盟議會(huì)選舉中，該黨得票率均為7%以上。因此可以說，該黨在德國(guó)全國(guó)選舉中的得票率穩(wěn)定在7%以上，可以有把握地超過德國(guó)規(guī)定的、政黨進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)的最低標(biāo)準(zhǔn)——5%的得票率。因此德國(guó)左翼黨可以長(zhǎng)期在德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)中擁有自己的代表。目前在德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)中，該黨的黨團(tuán)是第三大黨團(tuán)，第一大在野黨團(tuán)。

之所以左翼黨在德國(guó)選舉中的表現(xiàn)能夠保持相對(duì)穩(wěn)定——其影響力在過去十年中既未大增也未大減，是因?yàn)樵擖h的發(fā)展面臨著有利因素和不利因素，而有利因素和不利因素都是因?yàn)樵擖h的特點(diǎn)而造成的。目前，該黨是德國(guó)的真正的“左翼政黨”，堅(jiān)持著傳統(tǒng)的左翼價(jià)值觀，這既使該黨獲得了左翼選民的支持，又使該黨受到右翼政黨的打壓。由于該黨堅(jiān)持左翼立場(chǎng)，它被德國(guó)主流政黨污蔑為“極左翼政黨”，一方面受到右翼的基民盟/基社盟、自由民主黨的排擠，另一方面又受到左翼的社會(huì)民主黨、綠黨的排擠，而且多數(shù)時(shí)候德國(guó)的左、右翼主流政黨會(huì)聯(lián)起手來孤立左翼黨。因此左翼黨在德國(guó)政壇顯得有些煢煢孑立。盡管如此，德國(guó)歷來有一些選民堅(jiān)定支持該黨，這是因?yàn)?，由于德?guó)的傳統(tǒng)左翼政黨社會(huì)民主黨、綠黨在近些年來的政策主張與右翼政黨差異不大，因此，德國(guó)的體力勞動(dòng)工人階層、工會(huì)會(huì)員、失業(yè)者、東德經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的選民更加熱衷于支持左翼黨。德國(guó)的一些工會(huì)組織也日漸與左翼黨形成更多的聯(lián)系，出現(xiàn)了放棄支持德國(guó)社會(huì)民主黨的情況。在這種背景下，德國(guó)的選舉制度也有利于左翼黨的發(fā)展。由于德國(guó)實(shí)行的選舉制度是比例代表制，因此德國(guó)左翼黨要比實(shí)行“勝者全得”的選舉制度的英國(guó)左翼政黨在選舉中更有優(yōu)勢(shì)——在英國(guó)的選舉體制下，大型政黨往往可以有效壓制小型政黨的發(fā)展，獲得相對(duì)于小型政黨來說并不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

但是還需要指出，由于德國(guó)左翼黨是由兩黨合并而成的，因此該黨內(nèi)部并不是非常和諧，這一點(diǎn)很有可能制約該黨的發(fā)展。該黨的支持者目前仍然主要集中在東德地區(qū)，但是該黨的議員則多數(shù)出身于西德地區(qū)；原“爭(zhēng)取勞動(dòng)公平和社會(huì)公平-選舉替代”的黨員數(shù)相較于原民主社會(huì)主義黨的黨員數(shù)來說比較少，因此前者會(huì)擔(dān)心自己被后者完全“吞沒”；另外，有時(shí)兩派之間也會(huì)出現(xiàn)政策分歧。這些都是左翼黨內(nèi)部的潛在的不利因素。

總之，目前左翼黨是德國(guó)最重要的新興左翼政黨(而英國(guó)則沒有出現(xiàn)這種可以成為各左翼團(tuán)體公認(rèn)的核心的新興左翼政黨)，因此德國(guó)的一些小型左翼、極左翼政黨、組織也日益與該黨靠近，與左翼黨開展合作或加入該黨。這些成分的加入既有利于該黨的壯大，也有可能在內(nèi)部使該黨的成分過于復(fù)雜、產(chǎn)生矛盾或發(fā)生分裂，在外部使該黨顯得過于激進(jìn)、另類，從而不利于該黨的進(jìn)一步發(fā)展。

三、瑞典左翼黨

當(dāng)前的瑞典左翼黨(V?nsterpartiet)正式出現(xiàn)于1990年，但是該黨的前身則歷史悠久。1917年俄國(guó)革命發(fā)生之后，瑞典社會(huì)民主工人黨發(fā)生分裂，由此出現(xiàn)了該黨的前身“瑞典社會(huì)民主左翼黨”。這個(gè)黨在1921年改稱“瑞典共產(chǎn)黨”，在1967年改稱“左翼黨-共產(chǎn)主義派”?！白笠睃h-共產(chǎn)主義派”在1990年改組為“左翼黨”。上述變化并不僅僅意味著該黨只是換了一個(gè)名稱，而能夠反映出該黨對(duì)自身的定位發(fā)生了重大的調(diào)整。在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)比較興盛的1917、1921年，該黨也比較傾向于將共產(chǎn)主義作為自己的指導(dǎo)原則。但是到了1967年，受到瑞典國(guó)內(nèi)濃厚的民主社會(huì)主義氛圍的熏陶漸染，該黨也意圖放棄共產(chǎn)主義，而更多地向民主社會(huì)主義傾斜。但是在1967年，該黨內(nèi)部的共產(chǎn)主義派仍然有一定的影響力，因此經(jīng)過黨內(nèi)斗爭(zhēng)，該黨最終將“共產(chǎn)主義派”一詞加在了黨的名稱之后。但是在1967年該黨發(fā)生右傾之際，一部分共產(chǎn)主義派黨員還是脫離該黨另建了瑞典共產(chǎn)黨、馬克思主義-列寧主義戰(zhàn)斗團(tuán)。在東歐劇變之際，該黨在1990年最終放棄了“共產(chǎn)主義派”這個(gè)后綴，與此同時(shí)該黨對(duì)本黨的定位進(jìn)行了重大調(diào)整，完全放棄了共產(chǎn)主義理念(但是在近些年中，共產(chǎn)主義信念在該黨內(nèi)部的一些黨員中又有所恢復(fù))。盡管如此，由于歷史原因，該黨與瑞典社會(huì)民主工人黨相比還是顯得更“左”一些，因此左翼黨在成立后曾長(zhǎng)期與瑞典社會(huì)民主工人黨相敵對(duì)。在2008年之前，瑞典左翼黨與瑞典社會(huì)民主工人黨的關(guān)系，與德國(guó)的民主社會(huì)主義黨與德國(guó)社會(huì)民主黨之間的關(guān)系相類似。但是在2008年至2010年期間，瑞典社會(huì)民主工人黨曾聯(lián)合瑞典左翼黨、綠黨組建“紅綠聯(lián)盟”參加2010年的大選，遺憾的是在此次大選中右翼競(jìng)選聯(lián)盟勝出，因此紅綠聯(lián)盟最終破裂了?？偟膩碚f，盡管最近幾年兩黨的關(guān)系有所改善，但由于同屬于左翼政黨，瑞典社會(huì)民主工人黨與左翼黨之間存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

下面簡(jiǎn)要介紹左翼黨的主張。左翼黨“在意識(shí)形態(tài)方面持反對(duì)資本主義的立場(chǎng)，主張對(duì)關(guān)鍵性的企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)公司實(shí)行國(guó)有化，堅(jiān)決支持福利制度”[5]。左翼黨還主張縮短周工作時(shí)數(shù)，提高利潤(rùn)率較高的企業(yè)的稅負(fù)，由政府管理的機(jī)構(gòu)應(yīng)向社會(huì)提供更多的就業(yè)崗位。有學(xué)者指出：左翼黨把自身的形象塑造成“捍衛(wèi)瑞典的社會(huì)民主主義模式、防御歐盟模式的侵襲的最忠誠(chéng)的衛(wèi)士”[6]。左翼黨是瑞典國(guó)內(nèi)最堅(jiān)決反對(duì)瑞典加入歐盟的政黨。例如在1998年大選期間，左翼黨號(hào)召提前對(duì)瑞典加入歐洲貨幣聯(lián)盟的問題舉行全民公決，并提出應(yīng)針對(duì)瑞典在1994年圍繞加入歐盟問題進(jìn)行的那次全民公決重新舉行一次全民公決，這次全民公決的主題是“瑞典是否應(yīng)退出歐盟”。有鑒于瑞典的許多民眾反對(duì)瑞典加入歐盟，因此左翼黨在歐盟問題上的立場(chǎng)也在一定程度上使該黨受到選民的歡迎。

下面介紹瑞典左翼黨在選舉中的表現(xiàn)。*本文中與瑞典左翼黨相關(guān)的選舉數(shù)據(jù)均出自https://en.wikipedia.org/wiki/Left_Party_(Sweden)，訪問日期2016年7月9日。自成立以來，瑞典左翼黨一直未能參與執(zhí)政，但是該黨可以穩(wěn)定地在國(guó)會(huì)中擁有自己的席位。該黨在1991年大選中的得票率為4.5%(瑞典規(guī)定政黨必須獲得4%以上的選票才能進(jìn)入國(guó)會(huì))。在1994年大選中該黨的得票率上升到6.2%，得票率之所以會(huì)上升，一個(gè)重要原因是瑞典的工會(huì)會(huì)員對(duì)瑞典社會(huì)民主工人黨的支持度下降，對(duì)左翼黨的支持度則上升。在1998年大選中，瑞典左翼黨的得票率則比前次選舉提高了一倍，達(dá)到12%，成為瑞典第三大黨，與此同時(shí)瑞典社會(huì)民主工人黨的得票率則大幅下降。在此次選舉中，很大一部分投票給左翼黨的選民曾經(jīng)是瑞典社會(huì)民主工人黨的支持者。在2002年至今的4次大選中，左翼黨的得票率有所下降，但穩(wěn)定在5.5%以上。

總體來看，從1990年至今，瑞典左翼黨的表現(xiàn)總體穩(wěn)定。其重要原因之一是瑞典實(shí)行與德國(guó)相似的比例代表制，這種制度可以使小型政黨獲得與其得票率相應(yīng)的議席數(shù)。另外，左翼黨堅(jiān)持左翼價(jià)值觀，在瑞典社會(huì)民主工人黨受到新自由主義思潮影響嚴(yán)重的情況下，瑞典左翼黨的確成為瑞典底層選民可信賴的對(duì)象和代表者，因此在瑞典社會(huì)民主工人黨的政策有所右傾的背景下，左翼黨能夠吸引一些在此前支持瑞典社會(huì)民主工人黨的選民。但是與德國(guó)左翼黨相似，黨內(nèi)的矛盾也不利于瑞典左翼黨的發(fā)展。例如，瑞典左翼黨領(lǐng)導(dǎo)人古德隆·希曼(Gudrun Schyman)因稅務(wù)問題未能連任黨主席，她于2004年脫離該黨并建立了自己領(lǐng)導(dǎo)的新政黨“女權(quán)黨”，從而使左翼黨的團(tuán)結(jié)的形象受到了一定的負(fù)面影響。

除女權(quán)黨之外，近些年來瑞典還出現(xiàn)了一些小型左翼政黨。例如在2002年大選期間，從瑞典社會(huì)民主工人黨中分裂出了一個(gè)“北博滕黨”，這個(gè)政黨代表的是瑞典最北部的選區(qū)——北博滕省(Norrbotten)的原本支持瑞典社會(huì)民主工人黨但現(xiàn)在已對(duì)該黨感到失望的選民。又如2006年首次參加選舉的醫(yī)療黨反對(duì)瑞典政府為縮減開支而關(guān)閉醫(yī)院，并主張政府在醫(yī)療方面的投入應(yīng)當(dāng)增加到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的10%。然而，這些政黨所代表的群體過小，不可能發(fā)展到與左翼黨比肩的程度。

四、結(jié) 論

一個(gè)國(guó)家的社會(huì)底層民眾所面對(duì)的生活問題(如就業(yè)問題、住房問題、養(yǎng)老問題、養(yǎng)育子女問題、福利問題)越嚴(yán)重，該國(guó)的左翼政黨的受支持程度往往就越高。德國(guó)統(tǒng)一后，東德地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，民眾生活水平長(zhǎng)期得不到提高甚至出現(xiàn)惡化，德國(guó)的社會(huì)福利水平不及瑞典，因此德國(guó)左翼黨的影響力與瑞典、英國(guó)國(guó)內(nèi)的類似政黨的影響力相比，是最大的。

德國(guó)是歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，瑞典是歐洲的社會(huì)福利水平最高的國(guó)家之一，在這兩個(gè)國(guó)家中新興左翼政黨都形成了一定的影響力，由此可以判斷出，歐洲其他國(guó)家的左翼政黨也會(huì)擁有一定的影響力。

盡管因?yàn)橛?guó)實(shí)行的“勝者全得”的選舉制度不利于新興小型政黨的發(fā)展，但該國(guó)在近些年中涌現(xiàn)出社會(huì)主義工黨、尊重黨等事實(shí)本身就說明，左翼力量在英國(guó)的影響力正在增強(qiáng)。

所謂“左翼的影響力增強(qiáng)”，并不一定意味著左翼政黨能夠獲得執(zhí)政權(quán)。有時(shí)在歐洲國(guó)家執(zhí)政的右翼政黨的政策會(huì)出現(xiàn)“左傾”，這種情況就能夠充分體現(xiàn)出左翼價(jià)值觀發(fā)揮了重大的影響力。因此，盡管目前歐洲新興左翼政黨在選舉中的表現(xiàn)并不十分突出，但自20世紀(jì)90年代以來新興左翼政黨的出現(xiàn)、發(fā)展本身就是能夠反映出左翼價(jià)值觀得到歐洲民眾認(rèn)可的一個(gè)重要指標(biāo)。

[1]EVANS E J. Thatcher and Thatcherism[M]. London: Routledge, 1997: 38.

[2]Socialist Labour Party (UK)[EB/OL].[2016-07-07]. https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Labour_Party_(UK).

[3]Party of Democratic Socialism (Germany) [EB/OL].[2016-07-08]. https://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Democratic_Socialism_(Germany)?oldid=5411113 61.

[4]BREWER N. ‘Germany: Monday Demonstrations Triple in Size’, Green Left Weekly[EB/OL].(2004-08-25)[2016-07-08].http://www.greenleft.org.au/back/2004/595/595p20.htm.

[5]HANCOCK M D, CONRADT D P, PETERS B G, et al. Politics in Europe[M]. New York: Chatham House, 2003: 370.

[6]EINHORN E S, LOGUE J. Modern welfare states: Scandinavian politics and policy in the global age[M]. Westport: Praeger, 2003: 107.

《大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》投稿須知

1．來稿應(yīng)具有創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、規(guī)范性和可讀性，要求論點(diǎn)明確，論據(jù)充分，層次清晰，資料可靠，文字精練。

2．收稿范圍：經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)、海洋文化、語言學(xué)、文學(xué)等領(lǐng)域的研究論文，重點(diǎn)刊發(fā)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)、航運(yùn)管理、海商法、海洋政治、海洋文化等方面的論文。

3．作者可通過本刊E-mail(skxb@dlmu.edu.cn)投稿，自交稿之日起，若1個(gè)月內(nèi)未收到本刊通知，可自行處理。

4．來稿應(yīng)附中文題名、英文題名、作者姓名及其漢語拼音、單位及所在城市和郵編、摘要、關(guān)鍵詞、中圖分類號(hào)。

5．在稿件首頁地腳處注明第一作者和導(dǎo)師(如論文作者系研究生)簡(jiǎn)介(包括姓名、出生年、性別、學(xué)歷、職稱、聯(lián)系電話、E-mail及詳細(xì)通信地址)，有基金項(xiàng)目支持的稿件應(yīng)注明論文所屬項(xiàng)目的正式名稱及項(xiàng)目編號(hào)。

6．論文題名應(yīng)恰當(dāng)簡(jiǎn)明地反映文章的特定內(nèi)容，一般不超過20字，盡量不使用副題名；英文題名應(yīng)與中文題名含義一致。

7．論文摘要盡量寫成報(bào)道性摘要，一般應(yīng)包括以下4項(xiàng)內(nèi)容：研究目的；研究方法和過程；結(jié)果；結(jié)論。摘要應(yīng)客觀真實(shí)，不摻雜作者的主觀見解，不作模棱兩可的結(jié)論，要求結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語意確切，充分反映文章的主題范圍及內(nèi)容梗概。摘要長(zhǎng)度一般為200～300字。摘要一律采用第三人稱表述，不使用“本文”、“作者”等作為主語。

8．關(guān)鍵詞應(yīng)反映論文主題、研究對(duì)象及所屬學(xué)科范疇，一般選擇3～8個(gè)，一般不采用英文縮寫。

9．圖、表應(yīng)精選，有自明性，并隨文出現(xiàn)。插圖須符合制圖規(guī)范，且可在Visio繪圖軟件上打開、編輯。表格一律用三線表。

10．參考文獻(xiàn)應(yīng)是文中直接引用的公開出版物，以期刊論文為主。本刊參考文獻(xiàn)采用順序編碼制格式著錄，論文中引用依出現(xiàn)的先后以阿拉伯?dāng)?shù)字排列，并在右上角用方括號(hào)標(biāo)注。

11．本刊有權(quán)對(duì)來稿進(jìn)行文字性刪改，如不同意，請(qǐng)?jiān)趤砀逯凶⒚鳌?/p>

12．本刊已被“中國(guó)期刊網(wǎng)”、“萬方數(shù)據(jù)——數(shù)字化期刊群”及“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫”等數(shù)據(jù)庫全文收錄，如作者不同意將論文編入，請(qǐng)?jiān)趤砀鍟r(shí)聲明。

2016-09-02 基金項(xiàng)目：教育部人文社科研究后期資助基金項(xiàng)目(16JHQ025) 作者簡(jiǎn)介：夏慶宇(1981-)，男，博士，講師；E-mail:1981042509@163.com

1671-7031(2017)01-0097-08

D05

A