摘要：21世紀(jì)隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，各種新的媒體形式不斷的出現(xiàn)，律師能夠利用各種平臺(tái)發(fā)表庭外言論，這種情況下，為了社會(huì)輿論不影響司法審判，必須要限制律師的庭外言論，下文主要就新媒體時(shí)代律師庭外言論的規(guī)制進(jìn)行簡單的討論分析。

關(guān)鍵詞：新媒體時(shí)代；律師庭外言論

中圖分類號(hào)：D926.5；G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）05-0177-01

作者簡介：于蕓浩（1974-），男，漢族，山東乳山人，本科，山東省乳山市法律援助中心，中級(jí)職稱，三級(jí)律師，研究方向：刑事、民事訴訟。

言論自由是每個(gè)中國公民的基本權(quán)利，但律師的社會(huì)地位比較特殊，他的言論可能關(guān)系著案件當(dāng)事人及其他訴訟參與者的權(quán)益，這種情況之下，律師的言論自由必然會(huì)受到一定的限制。網(wǎng)絡(luò)新媒體背景之下，任何人都可以通過微博、微信等平臺(tái)發(fā)表個(gè)人的言論，這種情況之下，必須要對律師們的庭外言論進(jìn)行一定的限制，以免影響司法公正。

一、言論自由及律師庭外言論的影響

言論自由是主權(quán)國家公民通過語言表達(dá)思想及見解的自由，是公民最基本的權(quán)利?！吨腥A人民共和國憲法》對于公民的言論自由有關(guān)的問題有嚴(yán)格的規(guī)定，律師包含在國家公民范圍之內(nèi)，同樣享有言論自由權(quán)。但是，律師庭外言論發(fā)表于司法案件審理的過程中，他的個(gè)人言論關(guān)系到案件相關(guān)委托人、公眾及新聞界的利益，可能會(huì)危害到司法公正，因此必須要對律師的庭外言論進(jìn)行限制。下文就律師庭外言論對案件參與方及社會(huì)的影響進(jìn)行簡單的分析。

誤導(dǎo)公眾，妨礙司法公正。以2013年李某某一案為例，庭審過程中，受害人楊某的律師在微博上暗示當(dāng)事人勇敢的站出來控訴李某等人的惡行，避免被他人利用屬于不公正的言論，任何沒有相關(guān)證據(jù)的評論都可能會(huì)誤導(dǎo)公眾對案件評價(jià)的客觀性，煽動(dòng)輿論，導(dǎo)致公眾抵制司法單位的司法審判。除此之外，案中被告人之一魏某的辯護(hù)律師在個(gè)人訪問中暗示受害人從事不正當(dāng)職業(yè)，帶有明顯的偏見性及傾向性，在網(wǎng)民的非理性自我評價(jià)及報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體的渲染之下，很容易為執(zhí)法及司法機(jī)關(guān)帶來輿論壓力，影響司法機(jī)關(guān)法官的自由裁量權(quán)的實(shí)現(xiàn)，妨礙司法公正。

侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。國家相關(guān)法律明確提出，案件判決之后，律師有公開發(fā)表辯護(hù)詞的權(quán)利，但是如果涉及到國家機(jī)密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等等需要進(jìn)行一定的技術(shù)處理，以維護(hù)當(dāng)事人、團(tuán)體、國家的合法權(quán)益。但在李某某一案中，案件判決之前被告人李某辯護(hù)律師的辯護(hù)詞突然曝光于網(wǎng)絡(luò)，其中披露了許多受害人楊某的個(gè)人信息，涉及到大量的隱私問題，嚴(yán)重危害了受害人的合法權(quán)益，對正常的審判秩序帶來了一定的干擾。

二、新媒體時(shí)代律師庭外言論的規(guī)制

新媒體時(shí)代，為了盡可能維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，保證司法公正，律師們在發(fā)表庭外言論時(shí)必須要注意以下兩方面問題：

（一）律師發(fā)表庭外言論必須要以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為根本

目前我國與當(dāng)事人合法權(quán)益相關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)已經(jīng)比較完善，在《民法通則》、《刑法》、《律師法》等等之中都有提及，這些有關(guān)的法律法規(guī)都為律師庭外言論的規(guī)制提供了依據(jù)，因此，相關(guān)研究人員應(yīng)該以這些法規(guī)為基礎(chǔ)，通過律師職業(yè)道德教育等方式增強(qiáng)律師的職業(yè)倫理意識(shí)，或者在《律師行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范》、《律師法》等法規(guī)中就律師庭外言論規(guī)制進(jìn)行明確的說明。

（二）律師的庭外言論不得損害司法公正

律師的主要職能是在接受當(dāng)事人委托之后充分利用法律這一工具維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。從司法公正的角度來說，以法官為主的司法人員是維護(hù)司法公正的主體，主要對象是事件當(dāng)事人及相關(guān)的訴訟參與人，因此律師本身并不負(fù)有維護(hù)司法公正的積極義務(wù)，但是，一旦律師發(fā)布的庭外言論引起社會(huì)輿論，影響到司法審判的公正性，很有可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益不能及時(shí)的實(shí)現(xiàn)，這違背了律師的職業(yè)素質(zhì)要求。除此之外，律師是法律職業(yè)共同體中的重要組成部分，維護(hù)社會(huì)正義及秩序是法律職業(yè)群體的共同目標(biāo)，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，檢察官、法官、律師必須要做到良性互動(dòng)，因此律師不得做出任何破壞法律職業(yè)共同體內(nèi)部秩序、危害司法公正的事情。因此，國家相關(guān)研究人員就部門可以借鑒美國律協(xié)的《模范行業(yè)規(guī)范》等有關(guān)規(guī)定設(shè)置一些規(guī)制律師庭外言論的條款，比如設(shè)定原則性紅線、安全港言論、律師回應(yīng)權(quán)等等。

三、結(jié)語

本文主要就律師庭外言論的具體影響進(jìn)行了簡要的探討，從兩個(gè)方面就新媒體時(shí)代律師庭外言論的規(guī)制的基本原則進(jìn)行了分析討論，僅為相關(guān)研究人員的有關(guān)工作提供簡單的參考。但是律師庭外言論的規(guī)制問題不能僅僅只停留在表面現(xiàn)象，還需要深入的分析問題背后的原因，法官缺乏獨(dú)立性、司法公信力缺失都是導(dǎo)致這些問題的重要原因，由此可見，我國的法治建設(shè)還有很長一段路要走。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊先德.刑事司法中律師庭外言論法律問題探討[J].政法論壇，2015（02）.

[2]文蓉，張雨柔.自媒體時(shí)代律師庭外言論的現(xiàn)狀與應(yīng)對[J].法制與社會(huì)，2015（18）.

[3]郭國強(qiáng).論刑事司法中律師庭外言論的規(guī)制[J].法制博覽，2015（02）.