摘要：工具痕跡是刑事案件現(xiàn)場提取的主要痕跡物證之一，工具痕跡的檢驗(yàn)鑒定雖然存在一定困難，但只要我們認(rèn)真對待并有效利用，還是能夠發(fā)揮其價值的。本文主要論述了工具痕跡中撬壓痕跡與打擊痕跡的特征和區(qū)別方法，在此與各位同仁探討。

關(guān)鍵詞：工具；撬壓痕跡；打擊痕跡；區(qū)別

中圖分類號：D918.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0153-01

作者簡介：劉瑜（1973-），男，漢族，甘肅蘭州人，本科，甘肅省蘭州市公安局城關(guān)分局事科學(xué)技術(shù)室，工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。

近年來由于犯罪分子的反偵查意識增強(qiáng)，犯罪現(xiàn)場提取手印、足跡痕跡明顯下降，但工具撬壓痕跡和打擊痕跡往往在犯罪分子進(jìn)入中心現(xiàn)場和實(shí)施犯罪行為過程中破壞目的物、障礙物等物體時遺留下來，這種痕跡一旦形成，是不易被破壞掉的。因此撬壓痕跡和打擊痕跡是常常留在犯罪現(xiàn)場的主要痕跡物證，我們要充分利用這些痕跡，為偵查破案提供線索和依據(jù)。

一、撬壓痕跡與打擊痕跡的含義

（一）撬壓痕跡

撬壓痕跡是加載客體依據(jù)杠桿原理在承載客體法線方向壓劃用力，并在承載客體所接觸部位產(chǎn)生的凹陷變形。常見的撬壓方法包括：擴(kuò)縫撬壓、折離撬壓、扭轉(zhuǎn)撬壓、夾持撬壓。

（二）打擊痕跡

打擊痕跡是承載客體在法線方向受沖擊載荷作用后，在與工具接觸部位產(chǎn)生的凹陷變形。常見的有斧、錘、棍、棒、鎬等工具形成的凹陷痕跡。打擊的實(shí)質(zhì)是兩個客體的相互碰撞。

二、撬壓痕跡與打擊痕跡的特征

（一）撬壓痕跡特征分析

1.一次動作兩處痕跡。其中一處在支點(diǎn)，另一處在重點(diǎn)，因承載客體的機(jī)械性能不同，兩處痕跡的反映程度一般會因承受體物質(zhì)材料性能不同，而有所區(qū)別。在常見的四種類型的撬壓方法中，夾持與扭轉(zhuǎn)產(chǎn)生痕跡有較為明顯的對應(yīng)關(guān)系，而折離與擴(kuò)縫產(chǎn)生痕跡對應(yīng)關(guān)系不夠明顯，屬于印壓所為。

2.工具決定痕跡位置關(guān)系。支、重兩點(diǎn)痕跡是由同一把工具的兩個部位同時產(chǎn)生的，往往受工具結(jié)構(gòu)的約束。因此，兩處痕跡所在位置必然存在聯(lián)系，并且兩處痕跡相距不遠(yuǎn)。特別要注意區(qū)別重疊痕跡，一般重疊痕跡的周邊輪廓不夠整齊、完整，或者呈現(xiàn)多層臺階，顯得不夠自然圓滑、有明顯的應(yīng)力集中區(qū)。

3.痕跡形狀可分析工具種類。通常痕跡能夠反映出工具接觸部位的外表輪廓、形狀及其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。我們在分析工具種類時有必要測量支、重點(diǎn)間距，及痕跡的寬窄、直徑等。因?yàn)榍藟汉圹E通過在支、重兩點(diǎn)處反映撬壓工具的接觸部位形狀，所以分析兩處形象反映便可以推斷工具種類。

（二）打擊痕跡特征分析

1.一次動作一處痕跡。一般情況下一次打擊動作產(chǎn)生一處打擊痕跡，存在一對一關(guān)系。通常痕跡多有重疊，特別是使用斧、錘打擊時，多存在重復(fù)沖擊，故產(chǎn)生重疊痕跡。

2.同方向受力，打擊面有變換。形成打擊痕跡時承痕客體是同方向受力，無論受到幾次打擊，通常受力方向相同。但當(dāng)使用棍棒、磚石等打擊時，打擊面多有變換。

三、撬壓痕跡與打擊痕跡的區(qū)分方法

（一）根據(jù)痕跡的形態(tài)區(qū)別

從痕跡的形態(tài)結(jié)構(gòu)在一定條件下是可以分析區(qū)別撬壓痕跡還是打擊痕跡的。當(dāng)折離撬壓時，拆離撬壓的工具頭部形狀會反映在承痕客體上，往往形成不規(guī)則痕跡。而打擊工具產(chǎn)生的打擊面通常都是規(guī)則的、均勻的，例如，斧頭和錘子形成的痕跡面多為圓形、橢圓形、四邊形或者正多邊形。一般情況下，打擊痕跡的面積要大于撬壓痕跡的面積。

拆離撬壓或擴(kuò)縫撬壓產(chǎn)生的痕跡底部是傾斜的，形成的痕跡面積相對較小，并且在該痕跡對應(yīng)位置會有另一處痕跡與之呼應(yīng)；打擊痕跡則是單獨(dú)出現(xiàn)的，形成傾斜痕跡時多為傾斜打擊動作所產(chǎn)生。當(dāng)凹陷狀痕跡痕底部位較平，凹陷程度一致，則可判斷該處痕跡為垂直打擊所產(chǎn)生的痕跡。但是，如果存在另一相對位置痕跡與之呼應(yīng)，則該凹陷狀痕跡多為撬壓動作所形成的，并且可以分析出該撬壓工具在支點(diǎn)和阻力點(diǎn)之間具有彎曲狀結(jié)構(gòu)部分。

（二）根據(jù)痕跡的深度區(qū)別

痕跡的深度是相對承痕客體表面而言的，在凹陷狀痕跡中，拆離撬壓和擴(kuò)縫撬壓產(chǎn)生的痕跡存在一定相似之處，工具頭部形成的痕跡是傾斜狀的，凹陷部位會有深淺區(qū)別，可以測量痕跡的最深部位和傾斜角度對痕跡進(jìn)行分析區(qū)別。打擊痕跡的深度往往較淺，在垂直打擊動作形成的凹陷狀痕跡的各部位深度基本一致；傾斜打擊痕跡一般會多痕跡同時存在，并且各部位深度不均勻，承痕客體表面光滑、作用力較小時往往形成擦劃痕跡。

（三）根據(jù)痕跡的位置區(qū)別

撬壓痕跡與打擊痕跡形成時往往會受到現(xiàn)場空間環(huán)境的制約。使用工具本身具有一定的外形尺寸，形成痕跡時還需要一定的工具運(yùn)轉(zhuǎn)空間。如：市售撬杠的撬杠頭部大邊或小邊尺寸可以推導(dǎo)出工具的全長、桿部的粗細(xì)等大致的數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場運(yùn)轉(zhuǎn)工具的空間，尤其是在特定的狹小空間內(nèi)可以區(qū)分撬壓或打擊痕跡。再如：拆離撬壓與擴(kuò)縫撬壓動作形成的支點(diǎn)或阻力點(diǎn)痕跡經(jīng)常出現(xiàn)在被破壞物體或其附近的邊緣處，而打擊痕跡較少出現(xiàn)在被破壞物體邊緣處的情況。

四、總結(jié)

總之，實(shí)際案件現(xiàn)場勘查中撬壓痕跡與打擊痕跡的出現(xiàn)率較高，并且這兩種痕跡在一定程度上相似度也很高，但只要我們能夠熟練掌握區(qū)別這兩種痕跡的方法，進(jìn)行深入研究，還是可以摸索出一些規(guī)律來，進(jìn)而利用痕跡推斷出作案工具的種類及作案的手法，為偵查破案服務(wù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]何翠芳.木質(zhì)客體上撬壓痕跡假特征的識別及分析[J].云南公安高等專科學(xué)校學(xué)報，2001（03）.

[2]陳冬梅，佟德鑫.談推斷打擊工具種類的方法[J].遼寧警專學(xué)報，2008（04）.