據(jù)《人民日報》報道，農(nóng)歷新年前夕，曾潛逃海外多年的遼寧鳳城市委原書記王國強(qiáng)因受賄、巨額財產(chǎn)來源不明獲刑8年。同日，江西鄱陽縣財政局經(jīng)濟(jì)建設(shè)股原股長李華波因貪污被判無期。社會危害性相當(dāng)、犯罪行為類似的兩案，為何裁判結(jié)果相差甚大？

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授肖中華認(rèn)為，依照刑法，“數(shù)額”并非影響刑罰輕重的唯一因素，真正影響和決定兩案刑罰輕重、裁判結(jié)果差異的因素，一是犯罪人回國接受審查、裁判的主動性、積極性及其程度，二是贓款贓物的追繳情況、國家財產(chǎn)遭受損失的客觀結(jié)果大小。

據(jù)了解，李華波潛逃新加坡4年，是“百名紅通人員”名單中的2號涉案人，其在被外國司法裁判有罪、被剝奪永久居留權(quán)后被遣返回國。與李華波不同，王國強(qiáng)系被“勸返”，其投案自首的主動性、積極性程度相對較大，為國家節(jié)省司法成本也更多。另外，其到案后、特別是在庭審階段完全認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)好。因此，法院給予其較大幅度的從寬處罰。

中國青年政治學(xué)院教授林維認(rèn)為，對比兩案，說明只有更積極主動歸案，真誠悔罪；積極退回贓款，避免損失，才能獲得更為寬大的處理。