李海軍 尹紅云 張永輝 王 芳

(河北省水文工程地質(zhì)勘查院 石家莊 050021)

石家莊市位于華北地塊的太行山隆起與河北平原拗陷的過渡帶上，除西部邊緣為基巖殘丘之外，其余地帶皆為沖、洪積平原。地勢平坦，覆蓋物巨厚，總地勢自西向東，自西北向東南傾斜，地面平均坡降1.5‰左右。屬于第四系全新統(tǒng)，以沖洪積地層為主，局部存在新近堆積黃土狀土，土層主要由黏土、粉質(zhì)黏土、粉土、砂類土等組成，其中粉質(zhì)黏土不論在面上還是在空間上，分布都最為廣泛。

本文通過對大量的土工試驗數(shù)據(jù)進行歸納分析和系統(tǒng)研究，旨在說明研究區(qū)域的巖土物理力學(xué)指標分布特征，揭示該地區(qū)土工參數(shù)間的相互關(guān)系，構(gòu)建相應(yīng)的參數(shù)模型。研究結(jié)果對于了解該區(qū)土質(zhì)學(xué)特征，特別是在人類工程活動作用下的工程特性和產(chǎn)生的環(huán)境工程地質(zhì)問題的認識有所幫助。

1 土層物理力學(xué)參數(shù)一般特征

依據(jù)石家莊市的地理特性，以石家莊市區(qū)為中心，輻射東、南、西、北四個方位，研究區(qū)域依次定為：鹿泉區(qū)(市西郊)、藁城區(qū)(市東郊)、正定區(qū)(市北郊)、欒城區(qū)(市南郊)和石家莊市區(qū)五個樣點。通過對大量的土工試驗成果數(shù)據(jù)進行篩選，確定0～60 m埋深的土層作為研究深度范圍，共計2114組土工試驗數(shù)據(jù)。

1.1 土質(zhì)

研究區(qū)內(nèi)的土質(zhì)以粉土和粉質(zhì)黏土為主，分別占樣品總數(shù)的49%和47%，黏土僅占4%。其中粉土主要分布在表層，深度范圍約為0～10 m，隨著深度的增加，土質(zhì)逐漸轉(zhuǎn)為粉質(zhì)黏土，在10～30 m出現(xiàn)粉土與粉質(zhì)黏土互層，在30～50 m則以粉質(zhì)黏土為主，50～60 m為粉質(zhì)黏土與黏土互層。

1.2 孔隙比與壓縮性

研究區(qū)域的孔隙比數(shù)值范圍為0.399～1.230，平均值為0.699，土質(zhì)孔隙比適中、偏低，說明土質(zhì)相對比較密實。粉土、粉質(zhì)黏土及黏土孔隙比分別介于0.399～1.095、0.434～1.206和0.583～1.230，均值分別為0.682、0.706、0.818。壓縮系數(shù)介于0.047～1.350之間，均值為0.247。90%以上的土層壓縮系數(shù)av1-2范圍為0.100～0.500，為中壓縮性土。

1.3 液限與塑限

所統(tǒng)計土工成果數(shù)據(jù)中，液限最大值為49.6%，最小值為19.6%，平均值29.4%。塑限數(shù)據(jù)范圍為32.0%～12.4%，平均值為19.0%。土層的液性指數(shù)范圍為-0.31～0.98，均值為0.22，按照《巖土工程勘察規(guī)范GB 50021-2001》硬度標準，堅硬土質(zhì)占總土樣的14.29%，硬塑土質(zhì)占42.86%，可塑土質(zhì)占40.82%，軟塑土質(zhì)2.03%，說明研究區(qū)域的土質(zhì)主要以硬塑和可塑為主。

2 土層物理力學(xué)參數(shù)空間上分布特征

針對研究范圍內(nèi)，五個樣點不同區(qū)域的土工試驗數(shù)據(jù)進行分類統(tǒng)計，說明不同研究區(qū)域土工參數(shù)空間上的分布特征。通過對比分析，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

2.1 區(qū)域?qū)Ρ?/h3>

研究區(qū)域作為新生界含水層，地勢自西北向東南傾斜，各項指標均呈現(xiàn)該變化規(guī)律。需要說明的是：一是壓縮系數(shù)，藁城地區(qū)最小。主要因為藁城位于沖、洪積平原的最底層，土粒結(jié)構(gòu)骨架的穩(wěn)定性較高，因此該地區(qū)巖土的抗壓性較強；二從粘聚力角度看，鹿泉區(qū)的粘聚力值最小。主要是因為西部山區(qū)邊緣，巖土中親水性礦物物含量較多，如蒙脫石、伊利石及高嶺石等含量較多時，遇水后發(fā)生脹縮促使巖土抗剪強度降低，內(nèi)摩擦角值相對較大。

表1 不同區(qū)域土層物理指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)表

2.2 深度對比

針對研究區(qū)域的土層，以每5 m一個深度范圍作為土層統(tǒng)計單元，通過將各單元的試驗參數(shù)值進行加權(quán)平均，以說明土層各深度范圍的力學(xué)指標與土層深度關(guān)系，分析結(jié)果如圖1所示。

石家莊及周邊均列屬于沖洪積平原地區(qū)，下游堆積形成洪積土層，顆粒在搬運過程中因分選作用而呈現(xiàn)隨離山越遠顆粒的粒徑越小，土粒間的結(jié)合水連接可能產(chǎn)生膠結(jié)連接或微弱的毛細連接，使土粒間的連結(jié)強度增強，土層的粘聚力增大。因此，研究區(qū)域內(nèi)，土的比重、粘聚力、塑性指數(shù)均隨深度的增加而增加，液性指數(shù)、壓縮系數(shù)隨深度的增加而逐漸減小。

隨著深度的增加，內(nèi)摩擦角在20度左右呈折線型震蕩。這主要是因為內(nèi)摩擦角在巖土抗剪切過程中，受內(nèi)摩擦力和內(nèi)聚力共同支配的結(jié)果。在巖土顆粒較大時，剪切面上下部分土粒發(fā)生相互移動，首先必須克服咬合力，然后粒間的摩擦阻力才起主要作用，內(nèi)摩擦角相對越大；而當細粒土顆粒細小時，巖土的位移主要受土粒間連結(jié)強度的影響，因此，在0～60 m深度范圍內(nèi)，研究區(qū)域土層的內(nèi)摩擦角基本處于平穩(wěn)狀態(tài)。

3 土工參數(shù)相互關(guān)系分析

地層作為地質(zhì)系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)單元，各項物理參數(shù)之間密不可分，相互影響，每一層巖土都是一個系統(tǒng)的結(jié)合體，土性、地質(zhì)的特征是各項物理參數(shù)集體作用的綜合體現(xiàn)。因此，巖土參數(shù)間相關(guān)關(guān)系的研究是巖土力學(xué)研究的重要內(nèi)容。然而，由于地質(zhì)系統(tǒng)的空間異質(zhì)性決定了勘察工作的復(fù)雜性，工程勘察不可能面面俱到，致使勘察結(jié)果缺乏整體、全面、系統(tǒng)的定性。因此，對各項土工參數(shù)進行相關(guān)性分析，并構(gòu)建預(yù)測回歸模型，將一個已知隨機變量推演另一個未知變量，有利于減少工程地質(zhì)勘探工作量和綜合工程地質(zhì)測試工作。

圖1 物理力學(xué)指標與土層深度變化圖

利用SPSS軟件，通過對土層各項參數(shù)進行Pearson雙側(cè)相關(guān)性分析，以說明不同深度以及各項物理指標之間的相互關(guān)系(表2)。并綜合考慮各結(jié)構(gòu)參數(shù)對巖土定性和力學(xué)指標的影響，選擇顯著性相關(guān)變量，構(gòu)建回歸模型(表3)。

3.1 液塑限經(jīng)驗?zāi)Ｐ?/h3>

常規(guī)的液塑限試驗方法采用的是聯(lián)合測定法，其理論基礎(chǔ)是土的含水率W與錐體下沉深度h在雙對數(shù)標紙上具有直線關(guān)系。然而，相關(guān)研究表明聯(lián)合測定結(jié)果，具有一定的分散性，存在一定的誤差。相應(yīng)的經(jīng)驗?zāi)Ｐ湍軌蜥槍σ核芟薜臏y定值進行適時校正，從而提高試驗結(jié)果的準確度。

表2中，液限與塑限、液限與塑性指數(shù)間均呈極顯著相關(guān)，構(gòu)建其間的一元回歸模型，結(jié)果如下：

塑性指數(shù)(IP)與液限(WL)關(guān)系式：

IP=0.491WL-3.879

塑限(WP)與液限(WL)關(guān)系式：

WP=0.509WL+3.879

3.2 力學(xué)指標回歸模型

巖土試驗空間方面的局限性，以及取樣過程中往往存在一定的誤差，使有些土工試驗結(jié)果不能客觀反映工程的實際情況。比如內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角作為細粒土的抗剪強度指標，通常采用室內(nèi)直接剪切進行試驗，然而，直剪儀存在不能有效的控制排水、上下盒之間的縫隙造成剪應(yīng)力和剪切面方法偏差等缺點。因此，針對石家莊市及周邊地區(qū)，通過構(gòu)建各項力學(xué)指標與相關(guān)影響因子之間的回歸模型，用于土工試驗過程進行參考或校正。

表3中構(gòu)建的多元線性回歸模型的判定系數(shù)R2均在0.900以上，說明預(yù)測模型代表性較強，精度較高。

4 結(jié)論

研究區(qū)內(nèi)的土質(zhì)以粉土和粉質(zhì)黏土為主，粉土主要分布在表層，隨著深度的增加，土質(zhì)逐漸變?yōu)榉圪|(zhì)黏土。90%以上為中壓縮性土，以硬塑和可塑為主。

表2 各項物理指標相關(guān)分析

注：**. 在 0.01 水平(雙側(cè))上極顯著相關(guān)；*. 在 0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

表3 物理力學(xué)指標與影響因子回歸模型

注：/表示剔除的非顯著性相關(guān)因子

各項指標均呈現(xiàn)自西北向東南較明顯的變化規(guī)律。在土層深度上，比重、粘聚力、塑性指數(shù)隨深度的增加而增加，液性指數(shù)、壓縮系數(shù)隨深度的增加而逐漸減小。

通過對土工參數(shù)之間進行Pearson雙側(cè)相關(guān)性分析，不同深度土層的土工各項參數(shù)之間呈顯著相關(guān)水平。構(gòu)建的參數(shù)回歸模型，模型代表性較強，精度較高，在該研究區(qū)域范圍內(nèi)，具有一定的實際參考價值。

[1]河北地下水[M]..河北地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局,陳望和等.地震出版社,1999，27-33.

[2]張龍起.石家莊市區(qū)巖土工程特性分析與研究[J].工程勘察,2009,增2：38-45.

[3]凌賢長,徐學(xué)燕,邱明國,等.凍結(jié)哈爾濱粉質(zhì)黏土動三軸試驗CT檢測研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2003,22(8)：1244-1249.

[4]劉亞群,林長青,李海波,等.對現(xiàn)行規(guī)范以液性指數(shù)IL確定極限端阻力標準值qpk的質(zhì)疑[J].巖土力學(xué),2003,24(2)：246-248.

[5]李軍世,林詠梅.上海淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土的 Singh Mitchell 蠕變模型[J].巖土力學(xué),2000,21(4):363-366.

[6]崔新壯,丁樺. 粉質(zhì)黏土中的剛性樁在橫向載荷作用下失穩(wěn)的模型試驗研究[J]. 巖土力學(xué),2004,25(11)：1744-1748.

[7]趙有明,江輝煌,張惠明.深圳地區(qū)軟黏土變形參數(shù)研究[J]. 中國鐵道科學(xué)，2004，25(3)：40-43.

[8]嚴耿升,張虎元,趙天宇,等.改性黃土內(nèi)摩擦角變化研究[J].實驗研究,1007-046X(2009)04-00014-04.

[9]Mohammed Abdullahi MU'AZU. Influence of Compactive Effort onBagasse Ash with Cement Treated Lateritic Soil [J]. LeonardoElectronic Journal of Practices and Technologies，2007，10: 79-92.

[10]許建聰,尚岳全,王建林.松散土質(zhì)滑坡位移與降雨量的相關(guān)性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2006,25(增1):2854-2860.

[11]程國勇,王建華,張獻民.飽和砂土的剪切波速與其抗液化強度關(guān)系研究[J].巖土力,2007,28(4):689-693.

[12]劉江平,羅銀河,張英德.黏土動、靜彈性模量相關(guān)性試驗研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2007,26(2):427-432.

[13]林宗元.巖土工程試驗監(jiān)測手冊[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005.

[14]閆章存.遼東灣北部細粒土抗剪強度指標的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測[D].國家海洋局第一海洋研究所.