王高

《中國人民解放軍戰(zhàn)史》將渡江戰(zhàn)役定性為“一個(gè)大規(guī)模戰(zhàn)略性戰(zhàn)役”，同時(shí)我們應(yīng)該看到它也是中國共產(chǎn)黨以農(nóng)村為中心向以城市為中心轉(zhuǎn)折的標(biāo)志性戰(zhàn)役。但是幾十年來，不少文章、圖書、報(bào)刊在提到渡江戰(zhàn)役發(fā)起和結(jié)束的時(shí)間點(diǎn)上依然存在很大爭議。目前渡江戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)間主要存在三種版本，上海解放的5月27日、崇明島解放的6月1日或6月2日。

中央黨史研究室第二研究部主任武國友所主編的《百萬雄師下江南》一書對(duì)于戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)間并無明確的注明，但是全文在記述5月27上海解放后就結(jié)束了；解放軍出版社出版的《渡江戰(zhàn)役》一書中，以6月2日崇明島解放作為戰(zhàn)役結(jié)束，筆者所在的渡江戰(zhàn)役紀(jì)念館在展陳的表達(dá)上也是如此；濟(jì)南軍區(qū)政治部的桂恒彬在出版的《1946—1950國共生死決戰(zhàn)全紀(jì)錄—席卷長江》一書中，認(rèn)為戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)間是6月1日，主流媒體新華網(wǎng)也曾這樣記錄道：“6月1日，我軍乘勝解放崇明島。至此，渡江戰(zhàn)役勝利結(jié)束。”令人感到疑惑的則是原南京渡江戰(zhàn)役勝利館的館長楊波在所著的《渡江》一書中，雖然將戰(zhàn)役的結(jié)束時(shí)間界定為6月2日，但是全書在記述到5月27日上海解放后，整個(gè)戰(zhàn)役的表述就結(jié)束了。凌亂、不統(tǒng)一的時(shí)間給黨史和軍史的研究帶來了諸多困擾，本文將從作戰(zhàn)綱領(lǐng)和作戰(zhàn)具體任務(wù)兩方面對(duì)此進(jìn)行研究，力求將相應(yīng)的時(shí)間予以統(tǒng)一。

整個(gè)渡江戰(zhàn)役的戰(zhàn)役綱領(lǐng)不得不提到，時(shí)任渡江戰(zhàn)役總前委書記的鄧小平起草的《京滬杭戰(zhàn)役實(shí)施綱要》?！毒紤?zhàn)役實(shí)施綱要》是鄧小平1949年3月31日按照中央軍委的指令擬定的，4月1日上報(bào)中央軍委，4月3日得到批準(zhǔn)。具體規(guī)定：我第二、第三兩野戰(zhàn)軍全部，以殲滅上述全部或大部蔣軍，占領(lǐng)蘇南、皖南及浙江全省，奪取京、滬、杭，徹底摧毀國民黨反動(dòng)政府的政治經(jīng)濟(jì)中心為目的。其中明確了整個(gè)戰(zhàn)役是以“奪取京、滬、杭，徹底摧毀國民黨反動(dòng)政府的政治經(jīng)濟(jì)中心為目的”。

京、滬、杭分別指的是南京、上海和杭州。這顯然是我軍奪取的重點(diǎn)，解放的時(shí)間分別為4月23日、5月27日、5月3日。其中5月27日為上海市區(qū)解放時(shí)間，所以中共宣城市委黨史研究室在編寫的《渡江戰(zhàn)役史》一書中，只記述到上海解放為止。解決爭議的關(guān)鍵就是崇明解放是不是戰(zhàn)役的一部分，以及崇明島解放的時(shí)間。

崇明島地處長江口，是中國第三大島，被譽(yù)為“長江門戶、東海瀛洲”，當(dāng)時(shí)全島屬于江蘇南通縣管轄，而南通在地理位置上位于江蘇東南部，按照《京滬杭戰(zhàn)役實(shí)施綱要》規(guī)定“我第二、第三兩野戰(zhàn)軍全部，以殲滅上述全部或大部蔣軍，占領(lǐng)蘇南”的作戰(zhàn)意圖，顯然解放崇明島是在作戰(zhàn)意圖中的。

同時(shí)百萬雄師突破長江后，江南殘敵節(jié)節(jié)敗退，大部逃竄至崇明島，崇明島成了國民黨在江蘇、上海地區(qū)的最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)。崇明島不但被國民黨暫編第1軍5個(gè)團(tuán)、第123軍殘部和縣大隊(duì)等近萬人盤踞，而且國民黨江蘇省主席丁治磬還帶著各廳長、各縣長潰逃至此，敵軍封鎖長江口，探聽我軍動(dòng)態(tài)，還控制了若干艘輪船，準(zhǔn)備逃跑。解放了崇明島，整個(gè)江蘇省也就全部解放，同時(shí)對(duì)于剛剛解放的上海是一個(gè)安全的保障。所以從戰(zhàn)略而言，解放崇明島是必須的?；谝陨蟽蓚€(gè)方面的分析，崇明島的解放是屬于整個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)的。

張震在回憶《第三野戰(zhàn)軍的渡江作戰(zhàn)》時(shí)提到“6月2日，第二十五軍解放崇明島，殲敵3700余人。至此，整個(gè)京滬杭戰(zhàn)役勝利結(jié)束”。

這一問題最有發(fā)言權(quán)的恐怕是解放崇明島的第25軍的指揮員了。時(shí)任25軍74師220團(tuán)團(tuán)長肖選進(jìn)的回憶，基本梳理了當(dāng)時(shí)的情況，“5月30日第75師派遣偵察隊(duì)于13時(shí)先行渡江，在崇明橋鼻港登陸，并迅即向應(yīng)頭鎮(zhèn)西的江口鎮(zhèn)發(fā)展；6月1日5時(shí)，我所屬220團(tuán)隨74師沿岸登陸，當(dāng)天上午，第223團(tuán)已經(jīng)包圍了堡鎮(zhèn)（崇明島中部南沿，離縣城23公里），224團(tuán)包圍了崇明縣城并攻占碼頭。6月2日晨，縣城守?cái)硶?師勤務(wù)連及第29團(tuán)2營、突擊縱隊(duì)1團(tuán)、崇明保安團(tuán)等部共1427人向我軍投降。崇明島全境解放”。同時(shí)中國人民解放軍第25軍軍史中也記載“6月2日，解放崇明”。

從作戰(zhàn)任務(wù)到所在部隊(duì)的軍史，從張震將軍的記載到一線指戰(zhàn)員細(xì)節(jié)的回憶，都明確了應(yīng)該以6月2日作為崇明島解放和渡江戰(zhàn)役的結(jié)束時(shí)間。

因此，渡江戰(zhàn)役真正的時(shí)間應(yīng)該是1949年4月20日發(fā)起，6月2日結(jié)束，整個(gè)戰(zhàn)役持續(xù)了43天。統(tǒng)一了時(shí)間，將有助于黨史和軍史專家從宏觀上把握渡江戰(zhàn)役，為進(jìn)一步深入研究打下良好基礎(chǔ)。短短43天，國民黨70余萬軍隊(duì)迅速潰敗，這同樣值得我們深思。