張 迪

(西華師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，四川南充637000)

國內(nèi)基本公共服務(wù)均等化問題研究綜述

張 迪

(西華師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，四川南充637000)

我國學(xué)者關(guān)于基本公共服務(wù)均等化的研究主要涉及基礎(chǔ)理論問題和現(xiàn)實(shí)性問題，其目的是厘清基本公共服務(wù)均等化在實(shí)踐中存在的各種阻礙，以期尋找能夠?qū)崿F(xiàn)我國基本公共服務(wù)均等化的有效路徑。這些研究形成了一系列具有成效的理論成果，但基本公共服務(wù)均等化的最終實(shí)現(xiàn)仍面臨眾多挑戰(zhàn)，其研究仍存在很多不足，需要在未來的研究中不斷強(qiáng)化和完善。

基本公共服務(wù)；均等化；綜述

正如遲福林等學(xué)者所言，三十多年市場(chǎng)化改革的歷史成就之一便是解決了私人產(chǎn)品短缺這一大短板[1]，但相繼而來面臨的是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與公共需求缺口過大的不協(xié)調(diào)問題，公共產(chǎn)品與公共服務(wù)供給不充分的矛盾日益突出,我國正在進(jìn)入“公共服務(wù)短缺時(shí)代”。近年來，國內(nèi)學(xué)者也將基本公共服務(wù)均等化問題作為研究熱點(diǎn)，從不同的視角對(duì)其進(jìn)行了大量且深入的研究。

一、基本公共服務(wù)均等化基礎(chǔ)理論性研究

梳理基本公共服務(wù)均等化基本問題，首先要理順基本公共服務(wù)的概念。學(xué)界大致從兩個(gè)角度對(duì)基本公共服務(wù)進(jìn)行概念界定：一是側(cè)重于公民權(quán)利視角。唐鈞認(rèn)為，基本公共服務(wù)是“政府和社會(huì)給予制度性保障和有效的社會(huì)支持，確保社會(huì)領(lǐng)域基本公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)”[2]。陳海威基于權(quán)利保障而將基本公共服務(wù)劃分為：底線生存服務(wù)、公眾發(fā)展服務(wù)、基本環(huán)境服務(wù)和公共安全服務(wù)等[3]。二是側(cè)重于公民需求視角。劉尚希等認(rèn)為，覆蓋全體公民、滿足公民對(duì)公共資源最低需求的公共服務(wù)就是基本公共服務(wù)[4]。郁建興、秦上人從需求角度認(rèn)為，基本公共服務(wù)有三個(gè)界定特征：一是公共物品性，這是基于公民最具有基礎(chǔ)性、廣泛性、 迫切性和可行性的需求而言；二是時(shí)空性，主要針對(duì)空間需求的差異而言；三是政治性，基本公共服務(wù)刻畫著政治文明[5]。

對(duì)基本公共服務(wù)的不同認(rèn)識(shí)致使對(duì)基本公共服務(wù)均等化的概念界定也存在差異，但我國學(xué)者大多從“均等化”一詞進(jìn)行了延伸。常修澤認(rèn)為，要從三個(gè)方面理解基本公共服務(wù)均等化：一是居民享有的“機(jī)會(huì)均等”；二是居民享有的“結(jié)果大體相等”；三是在均等化過程中要“尊重社會(huì)成員的自由選擇權(quán)”[6]。學(xué)術(shù)界對(duì)此觀點(diǎn)的認(rèn)可度較高，也分別從享有的機(jī)會(huì)和結(jié)果的分析思路來詮釋基本公共服務(wù)均等化。從機(jī)會(huì)角度對(duì)此進(jìn)行分析的有劉尚希、遲福林等學(xué)者，他們認(rèn)為基本公共服務(wù)均等化是指社會(huì)成員能夠享有基本公共服務(wù)的機(jī)會(huì)成本大致相同。從結(jié)果保障角度對(duì)此進(jìn)行分析的有：方東霖認(rèn)為，基本公共服務(wù)均等化就是在“消除社會(huì)成員機(jī)會(huì)和權(quán)利的不平等基礎(chǔ)上的最低標(biāo)準(zhǔn)的公共服務(wù)均等化”[7]；郭小聰、代凱認(rèn)為，基本公共服務(wù)均等化是承認(rèn)個(gè)體差別下的“底線均等”[8]。

二、基本公共服務(wù)均等化現(xiàn)實(shí)性研究

(一)基本公共服務(wù)均等化現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，我國學(xué)者致力于建立一系列的基本公共服務(wù)指標(biāo)體系和績(jī)效評(píng)估體系以期發(fā)現(xiàn)我國公共服務(wù)均等化進(jìn)程中存在的問題，而后予以解決。筆者整合學(xué)者們的研究成果發(fā)現(xiàn)，不論是整體層面的基本公共服務(wù)，還是基于類別的部分層面的基本公共服務(wù)，均存在一個(gè)共性：區(qū)域間、城鄉(xiāng)間、不同群體間的基本公共服務(wù)都存在不均等現(xiàn)象，并且直至目前，此狀況仍是解決均等化問題的重點(diǎn)。除此之外，基本公共服務(wù)的財(cái)力保障也存在不均等問題。

1.區(qū)域間基本公共服務(wù)不均等

有學(xué)者通過對(duì)我國286個(gè)地級(jí)以上城市(除拉薩外)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，得出我國基本公共服務(wù)質(zhì)量水平總體不高、空間差異明顯且圍繞城市呈“群”狀分布的結(jié)論[9]。羅哲以基本公共教育服務(wù)為例分析了區(qū)域間基本公共教育服務(wù)差距現(xiàn)狀[10]。常忠哲、丁文廣以社會(huì)保障為代表因素對(duì)其進(jìn)行分析后認(rèn)為，區(qū)域間的社會(huì)保障水平差異明顯，且東部最高、西部次之、中部最低[11]。郁建興認(rèn)為，財(cái)力相對(duì)豐厚的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，提供基本公共服務(wù)的水平和能力相對(duì)較高，這也因此造成基本公共服務(wù)水平的區(qū)域性差距不可避免[12]。近年來，以縮小區(qū)域差距為目標(biāo)的基本公共服務(wù)均等化進(jìn)程明顯加快，但基本公共服務(wù)在區(qū)域間仍存在顯著差距，研究表明，中西部基本公共服務(wù)整體水平大幅度低于東部。

2.城鄉(xiāng)間基本公共服務(wù)不均等

劉成奎、王朝才基于綜合評(píng)價(jià)法得出全國城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化水平總體上呈上升趨勢(shì)，但與城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)的結(jié)論[13]。韓增林等從教育、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障和信息化服務(wù)等6個(gè)方面進(jìn)行了城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化之比較[14]。吳根平認(rèn)為，城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡,除由經(jīng)濟(jì)不均衡發(fā)展引起的城鄉(xiāng)收入分配差距拉大外，還在于農(nóng)村基本公共服務(wù)的嚴(yán)重短缺[15]。也就是說，城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化依舊是亟待解決的重要問題之一。

3.我國不同群體間基本公共服務(wù)不均等

胡仙芝認(rèn)為，即使進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，單位體制逐漸解體，很多地區(qū)生產(chǎn)生活逐步社會(huì)化、社區(qū)化，“但這種以身份為基礎(chǔ)來劃分確定所享有的權(quán)利、待遇及服務(wù)的體制還是基本沒有變”[16]，不同社會(huì)身份、不同群體間的基本公共服務(wù)分配差距始終存在，弱勢(shì)群體尤為顯著。孫德超、毛素杰認(rèn)為，以占弱勢(shì)群體比重最高的農(nóng)民工群體為例，通過其就業(yè)、社會(huì)保障、子女義務(wù)教育、基本醫(yī)療衛(wèi)生等4個(gè)方面來探討農(nóng)民工群體享有的基本公共服務(wù)水平，可以得出農(nóng)民工群體享有的基本公共服務(wù)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)職工的結(jié)論[17]。也就是說，我國現(xiàn)階段基本公共服務(wù)的有限普及性，使得大部分貧困群體、農(nóng)村居民、靈活就業(yè)人員和轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力處于基本公共服務(wù)的邊緣化地帶。

4.我國基本公共服務(wù)的財(cái)力保障不均等

大多學(xué)者認(rèn)為，基本公共服務(wù)的財(cái)力保障不均等主要表現(xiàn)在兩方面：一方面，從政府財(cái)力保障的縱向和橫向不同截面來探討此問題。從縱向上看，不同級(jí)次間政府用于基本公共服務(wù)的財(cái)政投入與實(shí)際財(cái)政能力成反比，地方政府承擔(dān)了大多數(shù)的基本公共服務(wù)支出。從橫向上看，各省市間基本公共服務(wù)的財(cái)政保障與經(jīng)濟(jì)水平趨同，呈現(xiàn)“富則多，窮則少”的特征。另一方面，從使用效率來探討。對(duì)于政府而言，基本公共服務(wù)均等化相當(dāng)于支出財(cái)力的均等，但對(duì)于公眾來說,則意味著全國不同地方不同階層的社會(huì)公民所享受到的基本公共服務(wù)是不均等的。也就是說，即便各地財(cái)政支出均等,但由于使用效率的不同, 也會(huì)導(dǎo)致完全不同水平的基本公共服務(wù)。

(二)基本公共服務(wù)不均等的原因

針對(duì)基本公共服務(wù)存在的困境，我國學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了大量的探討和研究，概括起來主要從制度碎片化和政府本位傾向兩個(gè)角度進(jìn)行原因分析。

1.制度碎片化

制度的碎片化，集中體現(xiàn)為公共服務(wù)體系不夠健全和公共財(cái)政體制不夠完善。

(1)基本公共服務(wù)體系不健全 不少學(xué)者以缺乏合理健全的基本公共服務(wù)體系為著力點(diǎn)對(duì)此進(jìn)行原因分析，他們的觀點(diǎn)主要有供給能力不足、供給主體多元化不成熟、缺乏監(jiān)督機(jī)制等。曹靜暉認(rèn)為，我國“單中心”的政府治理結(jié)構(gòu)限制了基本公共服務(wù)的供給空間，同時(shí)，我國非政府組織發(fā)育程度較低，也使得參與基本公共服務(wù)的能力大打折扣[18]。孫榮、薛澤林認(rèn)為，政府購買公共服務(wù)需求旺盛，但社會(huì)力量供給不足[19]。王妮麗以縣級(jí)政府為研究層面對(duì)此研究后認(rèn)為，基本公共服務(wù)監(jiān)督在監(jiān)督體系中地位不突出，各服務(wù)領(lǐng)域考核體系參差不齊，以及政府自上而下的監(jiān)督力不從心等原因使得基本公共服務(wù)無法有力發(fā)展[20]。

(2)公共財(cái)政體制不完善 有學(xué)者認(rèn)為公共財(cái)政體制相對(duì)于基本公共服務(wù)均等化凸顯的問題有：財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配誘發(fā)“重投資輕民生”及城市偏好支出、轉(zhuǎn)移支付對(duì)均等化作用甚微等。盧洪友等通過構(gòu)建模型驗(yàn)證得出 ：“中國式財(cái)政分權(quán)” 模式所誘導(dǎo)的政府間投資競(jìng)爭(zhēng)非但沒有推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化，其所引發(fā)的惡性循環(huán)已遠(yuǎn)超財(cái)政分權(quán)本身能夠帶來的正面作用[21]。同樣，劉成奎、龔萍通過對(duì)近10年26個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)分析證實(shí)：財(cái)政分權(quán)的程度與地方政府的城市偏向力度成正相關(guān)，城市偏向政策減弱了城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化發(fā)展水平[22]。李偉、燕星池認(rèn)為，轉(zhuǎn)移支付制度的不合理及對(duì)其監(jiān)管的不足，使得轉(zhuǎn)移支付演變成了中央和地方利益博弈的手段[23]。

2.政府本位傾向

政府是基本公共服務(wù)均等化的 “總負(fù)責(zé)人”。然而，我國政府在均等化進(jìn)程中面臨政府理念失衡、官員考核缺失、公民參與不足、城市制度性偏向等問題。楊弘、胡永保提出，“政府失靈”是“政府本位”傾向的必然結(jié)果，必然導(dǎo)致政府在基本公共服務(wù)供給過程中發(fā)生缺位、越位及不到位的現(xiàn)象[24]。徐志國從縣級(jí)政府的激勵(lì)制度和基本公共服務(wù)之間的因果關(guān)系來分析，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人偏好、以經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為標(biāo)準(zhǔn)的績(jī)效考核及官員輪換制使得官員更樂于追求“短期化”“可見化”的政績(jī)，無法保障基本公共服務(wù)工作得到重視[25]。張開云等認(rèn)為，信息不對(duì)稱及供給過程中監(jiān)督參與的渠道缺失，使得公民在基本公共服務(wù)供給中參與不足,缺乏活力[26]。此外，基層政府最了解農(nóng)村基本公共服務(wù)推廣現(xiàn)狀，但卻沒有參與制定政策、處理問題的權(quán)力，使得農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化的效率大打折扣。

(三)基本公共服務(wù)均等化的路徑選擇

總結(jié)學(xué)者推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化的路徑研究，發(fā)現(xiàn)其研究主要基于制度碎片化問題的解決和健全政府管理機(jī)制兩方面。

1.制度碎片化問題的解決

解決制度碎片化問題，應(yīng)以現(xiàn)實(shí)狀況為依據(jù)，著眼于基本公共服務(wù)的制度性建設(shè)，包括基本公共服務(wù)體系建設(shè)和公共財(cái)政體制建設(shè)。

(1)基本公共服務(wù)體系建設(shè) 就我國基本公共服務(wù)體系中存在的問題，學(xué)者提出相應(yīng)的解決方案有：① 統(tǒng)籌地區(qū)資源，使供給規(guī)模和供給布局與實(shí)際情況相結(jié)合；② 明確建設(shè)目標(biāo)和任務(wù)，設(shè)定評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)；③ 發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，使多元化供給更加合理。具體而言，李永紅針對(duì)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)體系實(shí)踐中暴露出的問題，提出了健全基本公共服務(wù)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌體系的優(yōu)化措施：推進(jìn)公共財(cái)政投入保障機(jī)制的建立，完善公共服務(wù)管理體制，合理配置城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)資源[27]。王妮麗建議，建立以行業(yè)監(jiān)督為主、各級(jí)政府監(jiān)督為輔的專門性基本公共服務(wù)綜合監(jiān)督機(jī)構(gòu)，以考核帶動(dòng)績(jī)效，從制度上建立多元參與的監(jiān)督渠道[20]。曾保根提出，要營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)性服務(wù)格局，提高基本公共服務(wù)的品質(zhì)效率：發(fā)揮社會(huì)機(jī)制的輔助性功效，引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體和社會(huì)公眾參與其中，以提供多樣化、個(gè)性化的基本公共服務(wù)[28]。

(2)公共財(cái)政體制建設(shè) 針對(duì)我國基本公共服務(wù)均等化實(shí)踐中與公共財(cái)政體制運(yùn)行中存在的矛盾，學(xué)者提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，主要包括：① 優(yōu)化財(cái)政分權(quán)，改善財(cái)政用權(quán)；② 完善轉(zhuǎn)移支付制度，包括資金配置、績(jī)效評(píng)估、監(jiān)管制度等。劉成奎等提出，要“力求最優(yōu)的財(cái)政分權(quán)程度”，扭轉(zhuǎn)輕農(nóng)村、重城市的投資偏好[22]。賀小林、馬西恒提出，在合理優(yōu)化基本公共服務(wù)分類的基礎(chǔ)上，細(xì)化財(cái)政支付的政策工具、完善轉(zhuǎn)移支付比例設(shè)定[29]。李偉、燕星池針對(duì)轉(zhuǎn)移支付中出現(xiàn)的問題提出，要分步取消稅收返還、優(yōu)化轉(zhuǎn)移支付資金的配置標(biāo)準(zhǔn)，建立轉(zhuǎn)移支付資金的無縫監(jiān)管機(jī)制等[23]。賈曉俊等根據(jù)河北省地方政府的教育支出案例，認(rèn)為部分專項(xiàng)撥款較一般的轉(zhuǎn)移支付更能刺激地方政府用于基本公共服務(wù)支出的比例[30]。任超然、曾益認(rèn)為，完善公共財(cái)政體制還需設(shè)立中央和省一級(jí)專門的基本公共服務(wù)均等化援助管理機(jī)構(gòu)，確定援助的輸出地、援助對(duì)象及援助的項(xiàng)目和形式[31]。

2.健全政府管理機(jī)制

著眼于政府層面在基本公共服務(wù)均等化推進(jìn)中存在的問題，學(xué)者提出一系列解決對(duì)策，主要有：① 把握政府角色定位，轉(zhuǎn)變政府職能；② 補(bǔ)充政績(jī)考核指標(biāo)，重視過程監(jiān)督和結(jié)果監(jiān)督；③ 合理規(guī)劃程序，引導(dǎo)公眾參與。具體而言，辛傳海、羅萬金提出要明確定位政府角色：制度供給者角色要補(bǔ)位，社會(huì)力量培育者角色要補(bǔ)位，監(jiān)督評(píng)估者角色要補(bǔ)位，活動(dòng)主導(dǎo)者角色要退位等[32]。徐志國建議去除以GDP為核心的政績(jī)考核指標(biāo)，去除以上級(jí)政府為唯一的政績(jī)考核主體，去除基本公共服務(wù)供給的異化——內(nèi)部人控制[25]。楊弘等提出，以民主維度推進(jìn)基本公共服務(wù)的均等化，政府部門要以公民利益為導(dǎo)向，以責(zé)任為本位，規(guī)范基本公共服務(wù)均等化的具體程序和運(yùn)行機(jī)制[24]。萬玲、何華兵構(gòu)建了一套包括利益輸入機(jī)制、社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制、信息公開與反饋機(jī)制在內(nèi)的基本公共服務(wù)均等化公眾參與機(jī)制，以形成有序的公眾參與渠道，使基本公共服務(wù)均等化得到實(shí)效推動(dòng)[33]。

三、我國基本公共服務(wù)均等化研究的未來展望

學(xué)術(shù)界從不同角度、不同層面對(duì)基本公共服務(wù)均等化問題進(jìn)行了大量研究，為推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化目標(biāo)的進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)提供了有益的指導(dǎo)和借鑒。筆者在分析的同時(shí)也在思考，已取得的這些成果是否真正碰觸到了基本公共服務(wù)均等化的內(nèi)里，理論的提出是否為現(xiàn)存問題的解決產(chǎn)生了一定影響或提供了有效思路，這也正是我們所要正確看待的一個(gè)問題。筆者認(rèn)為，未來我國基本公共服務(wù)均等化的研究還應(yīng)從以下幾個(gè)方面不斷強(qiáng)化和完善。

(一) 多視角研究，全方位推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化發(fā)展水平

張康之、姜寧寧以“公共服務(wù)”為主題研究公共管理的熱點(diǎn)與重心后發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)者對(duì)公共服務(wù)的探討多集中在公共服務(wù)供給的各方面，如供給主體、供給方式、供給行為等[34]。從基本公共服務(wù)的行為模式為“政府(供給)—基本公共服務(wù)—社會(huì)公眾(消費(fèi))”可知，基本公共服務(wù)均等化的最終指向就是滿足公眾需求。因而，未來研究要改變這種“單邊挑”的狀態(tài)，不但要繼續(xù)深入研究供給層面的種種問題，也要以社會(huì)公眾為視角多維度研究以推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化的實(shí)踐路徑。具體而言，這些視角包括我國不同地區(qū)間、發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)間、少數(shù)民族地區(qū)與非少數(shù)民族地區(qū)間、城鄉(xiāng)間的不同基本公共服務(wù)領(lǐng)域的社會(huì)需求度與滿意度、社會(huì)參與度與社會(huì)監(jiān)督力度等。同時(shí)，單純的人口寡眾和地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平不足以成為支撐起研究基本公共服務(wù)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，社會(huì)運(yùn)行的整體結(jié)構(gòu)和個(gè)體因素的變化都對(duì)公眾的基本公共服務(wù)需求有著顯著的影響,包括城鎮(zhèn)化水平、就業(yè)率、失業(yè)率、老齡化程度等。因此，在實(shí)際公共需求的測(cè)量中也應(yīng)將這些因素考慮在內(nèi)。

(二)著力于專項(xiàng)研究，從部分到整體推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化深入開展

目前學(xué)術(shù)界基于基本公共服務(wù)均等化的基礎(chǔ)理論研究已趨于成熟，但如何推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化更快更好地實(shí)現(xiàn)，從專項(xiàng)到整體的研究仍處于探索階段。今后應(yīng)加強(qiáng)以下方面的研究：基本公共服務(wù)均等化推進(jìn)全過程的研究；基本公共服務(wù)均等化多元供給的研究，包括不同層級(jí)政府購買公共服務(wù)、社會(huì)組織及公民參與基本公共服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)和程序等；財(cái)政分權(quán)體制下轉(zhuǎn)移支付與城市偏好的研究；弱勢(shì)群體、欠發(fā)達(dá)地區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)的基本公共服務(wù)均等化的研究；基本公共服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)與績(jī)效評(píng)估的研究，等等。

(三) 多方法、跨學(xué)科研究

通過上述的文獻(xiàn)梳理可以看出學(xué)者對(duì)基本公共服務(wù)均等化的研究多以理論研究為主，只有少部分是基于實(shí)證分析。在未來的研究中，學(xué)界應(yīng)改變這種單一的研究方法，加強(qiáng)理論研究與實(shí)證研究的結(jié)合，多維度、跨學(xué)科地探索推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化的現(xiàn)實(shí)路徑。如，強(qiáng)調(diào)實(shí)證調(diào)查而不是依賴于官方的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)；加強(qiáng)個(gè)案分析，而不是單純的案例評(píng)價(jià)；采用多學(xué)科綜合研究，而不是基于一家之傳統(tǒng)；研究方法要用之合理，注重比較研究。

(四) 注重“國外借鑒”與“國內(nèi)總結(jié)”

國外基本公共服務(wù)均等化實(shí)踐已漸趨成熟，我國學(xué)者也對(duì)此進(jìn)行了不少的總結(jié)和借鑒。借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，要結(jié)合我國基本公共服務(wù)均等化的實(shí)際進(jìn)程和現(xiàn)實(shí)國情，尋找新的突破點(diǎn)和研究視角。同時(shí)，注重對(duì)國內(nèi)經(jīng)典案例的分析和總結(jié)，注重提煉出具有推廣意義的發(fā)展路徑,既要注重我國基本公共服務(wù)均等化現(xiàn)狀的實(shí)效問題，又要把握國際發(fā)展大勢(shì)。

[1] 遲福林,方栓喜.公共產(chǎn)品短缺時(shí)代的政府轉(zhuǎn)型[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(4):1-10.

[2] 唐鈞.“公共服務(wù)均等化”保障6種基本權(quán)利[J].時(shí)事報(bào)告，2006(6):42-43.

[3] 陳海威.中國基本公共服務(wù)體系研究[J].科學(xué)社會(huì)主義,2007(3): 98-100.

[4] 基本公共服務(wù)均等化與政府財(cái)政責(zé)任課題組.基本公共服務(wù)均等化與政府財(cái)政責(zé)任[J].財(cái)會(huì)研究,2008(6):6-14.

[5] 郁建興,秦上人.論基本公共服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化[J].中國行政管理，2015(4):47-51.

[6] 常修澤.中國現(xiàn)階段基本公共服務(wù)均等化研究[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào),2007(2):66-71.

[7] 方東霖.公共財(cái)政與基本公共服務(wù)均等化[J].生產(chǎn)力研究, 2011(10):42-43.

[8] 郭小聰,代凱.國內(nèi)近五年基本公共服務(wù)均等化研究:綜述與評(píng)估[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2013(1):145-154.

[9] 馬慧強(qiáng).我國基本公共服務(wù)空間差異格局與質(zhì)量特征分析[D].大連:遼寧師范大學(xué),2011.

[10] 羅哲.構(gòu)建基本公共教育服務(wù)均等化績(jī)效考核新框架[J].人民教育,2014(18):39-40.

[11] 常忠哲,丁文廣.基于PSR模型的社會(huì)保障基本公共服務(wù)均等化水平研究[J].廣西社會(huì)科學(xué),2015(12):167-172.

[12] 郁建興.中國的公共服務(wù)體系：發(fā)展歷程、社會(huì)政策與體制機(jī)制[J].學(xué)術(shù)月刊,2011(3):5-17.

[13] 劉成奎,王朝才.城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化水平指標(biāo)體系研究[J].財(cái)政研究, 2011(8):25-29.

[14] 韓增林,李彬,張坤領(lǐng).中國城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化及其空間格局分析[J].地理研究,2015(11):15-20.

[15] 吳根平.我國城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中基本公共服務(wù)均等化的困境與出路[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014(1):33-37.

[16] 胡仙芝.中國基本公共服務(wù)均等化現(xiàn)狀與改革方向[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2010(3):82-87.

[17] 孫德超,毛素杰.農(nóng)民工群體享有基本公共服務(wù)的現(xiàn)狀及改進(jìn)途徑[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2012(3):153-158.

[18] 曹靜暉.基本公共服務(wù)均等化的制度障礙及實(shí)現(xiàn)路徑[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011(1):48-52.

[19] 孫榮,薛澤林.政府購買公共服務(wù)多元供給主體培育機(jī)制探析[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016(2):108-113.

[20] 王妮麗.強(qiáng)化縣級(jí)政府基本公共服務(wù)供給監(jiān)督的探索[J].新西部(理論版),2016(1):60-61.

[21] 盧洪友,盧盛峰,陳思霞.“中國式財(cái)政分權(quán)”促進(jìn)了基本公共服務(wù)發(fā)展嗎?[J].財(cái)貿(mào)研究,2012(6):1-7.

[22] 劉成奎,龔萍.財(cái)政分權(quán)、地方政府城市偏向與城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2014(4):63-73.

[23] 李偉,燕星池.完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度 促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2014(2):17-21.

[24] 楊弘,胡永保.實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化的民主維度——以政府角色和地位為視角[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2012(4):13-19.

[25] 徐志國.縣級(jí)政府官員激勵(lì)與治理模型的完善探析——以城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化為觀察點(diǎn)[J].廣西社會(huì)科學(xué),2011(9):102-105.

[26] 張開云,張興杰,李倩.地方政府公共服務(wù)供給能力：影響因素與實(shí)現(xiàn)路徑[J].中國行政管理,2010(1):94-97.

[27] 李永紅.新型城鎮(zhèn)化與基本公共服務(wù)均等化問題探討——以陜西為例[J].理論導(dǎo)刊,2015(12):74-76.

[28] 曾保根.基本公共服務(wù)供給機(jī)制的邏輯、誤區(qū)與構(gòu)想[J].中國行政管理,2013(9):72-75.

[29] 賀小林,馬西恒.基本公共服務(wù)均等化的財(cái)政保障機(jī)制與模式探索——經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下浦東改革的實(shí)證分析[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016(5):27-35.

[30] 賈曉俊,岳希明,王怡璞.分類撥款、地方政府支出與基本公共服務(wù)均等化——淺談我國轉(zhuǎn)移支付制度[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2015(4)：5-16.

[31] 任超然,曾益.轉(zhuǎn)移支付縱向分配結(jié)構(gòu)的財(cái)力均等化效應(yīng)研究:基于省內(nèi)縣際差異的視角[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016(8)：15-24.

[32] 辛傳海,羅萬金.我國政府在購買公共服務(wù)活動(dòng)中的角色定位研究[J].前沿,2016(6):92-97.

[33] 萬玲,何華兵.公眾參與基本公共服務(wù)均等化的制度設(shè)計(jì)[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2013(3):112-114.

[34] 張康之,姜寧寧.公共管理研究的熱點(diǎn)與重心——基于人大復(fù)印報(bào)刊資料《公共行政》2014 年收錄文章的預(yù)測(cè)[J].中國行政管理，2015(7):76-82.

(責(zé)任編輯 陳素玲)

An Overview of the Research on Equalization of Basic Public Services in China

ZHANG Di

(School of Politics and Administration，China West Normal University，Nanchong 637000，China)

The research content of the Chinese scholars engaged in studying the equality of the basic public services mainly involves the basic theoretical research and practical problem research, and its purpose is to clarify equal basic public services in various obstacles existing in the practice so as to seek the realization of the effective path of equal basic public services in China. These researches mentioned above have formed a series of fruitful theoretical results. However, the ultimate achievement of the equal basic public services is still faced with many challenges, and there still exist many shortcomings in the research, and the future research needs to be continuously strengthened and perfected.

basic public services; equalization; overview

2016-12-13

張 迪(1991-),女,山東淄博人,在讀碩士,主要從事基層治理和政治社會(huì)學(xué)研究.

10.3969/j.issn.1674-5035.2017.02.012

C919

A

1674-5035(2017)02-0055-06