譚宗慧

摘 要 各國學(xué)者為在民事訴訟中當(dāng)事人是否有義務(wù)陳述事實(shí)已經(jīng)爭論過多次。從道德的層面而言民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)有義務(wù)遵循誠實(shí)守信的原則，講述事實(shí)，國外大多發(fā)達(dá)國家都明確要求公民履行這一義務(wù)。在現(xiàn)在使用的《民事訴訟法》中有相關(guān)規(guī)定。在民事訴訟程序中，當(dāng)事人真實(shí)陳述案情，有利于訴訟案順利進(jìn)行，讓法官先做出最公正、公平的判決，利于社會安定和諧。在民事訴訟案中，當(dāng)對方當(dāng)事人對當(dāng)事人陳述事實(shí)的真實(shí)性提出質(zhì)疑時(shí)，由法官對當(dāng)事人收集的證據(jù)進(jìn)行識別并作出判斷。假如當(dāng)事人在訴訟案中做出虛假陳述，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出賠償訴訟，最后由法院做出公正判決。本文就訴訟案中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)進(jìn)行全面分析。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 當(dāng)事人 真實(shí)陳述 義務(wù)

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.338

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的執(zhí)法環(huán)境越來越復(fù)雜。雖然我國法律整體較為完善，但是法規(guī)劃分不夠細(xì)致，比如對民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)的規(guī)定不夠清楚明確。這需要引起相關(guān)機(jī)構(gòu)和人民群眾的重視。

一、民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)的含義

根據(jù)現(xiàn)行的《民事訴訟法》規(guī)定，民事訴訟應(yīng)該遵循誠實(shí)守信原則。在民事訴訟案中，當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)是該法案對訴訟案當(dāng)事人的要求，當(dāng)事人應(yīng)該誠實(shí)守信，不能隨意捏造事實(shí)或作出虛假陳述，也不得提出虛假訴訟，更不能惡意訴訟?！睹袷略V訟法》中對當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)的規(guī)定具有言辭陳述性、主觀真實(shí)性以及訴訟義務(wù)性。

（一）言辭陳述性

言辭陳述性對當(dāng)事人陳述事實(shí)有較高要求，當(dāng)事人除了做基本的書面表達(dá)，還要親口陳述案件具體發(fā)生情況，并且如實(shí)配合法院調(diào)查取證工作。言辭陳述性對法院處理訴訟案也有明確規(guī)定。在當(dāng)事人陳述案件提供證據(jù)后，法院需要對當(dāng)事人的陳述和提供的證據(jù)進(jìn)行檢測判定，合理推測案件的真實(shí)情況。法院在對訴訟案做出最后判決前，需要法官在法庭上對當(dāng)事人所陳述的案情和提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)詢認(rèn)證，并讓法官確信當(dāng)事人的真實(shí)陳述，最后法官對案件做出公正合理的判決。

（二）主觀真實(shí)性

當(dāng)事人在陳述事實(shí)時(shí)，必須陳述從個(gè)人角度看到的或者經(jīng)歷的真實(shí)情況，不能做出與自己看到或者經(jīng)歷的事實(shí)不相符合的陳述。主觀真實(shí)性是允許當(dāng)事人在自己主觀認(rèn)識范圍中陳述自己的觀點(diǎn)，不得弄虛作假，和法官對證據(jù)要求的客觀真實(shí)性不同。由于真實(shí)陳述義務(wù)對案件的當(dāng)事人之外的人具有重大的精神壓力和心理負(fù)擔(dān)，因此可以在不偏離主觀真實(shí)性的前提下陳述案件實(shí)情。

（三）訴訟義務(wù)性

民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述具有法律義務(wù)，訴訟的義務(wù)性能夠保證訴訟案中的所有當(dāng)事人處于對等的地位，能夠有效提高訴訟案的處理效率，節(jié)約訴訟成本，并保障司法的權(quán)威性。真實(shí)陳述義務(wù)能夠在訴訟案中保證當(dāng)事人正確合理的行使訴訟權(quán)力并維護(hù)訴訟的公平性。

二、民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述的意義

（一）真實(shí)陳述有利于體現(xiàn)公正價(jià)值

公正既是道德上公民的義務(wù)，也是法律法規(guī)對公民的要求，更是社會主義社會所追求的至高目標(biāo)。從法律層面來說，正義可以分為程序正義和實(shí)體正義兩種。其中實(shí)體正義是要求法律法規(guī)在實(shí)際執(zhí)行過程中有義務(wù)、有責(zé)任、有權(quán)利保證公平性。而程序正義能夠保證當(dāng)事人陳述事實(shí)時(shí)的公平性，都可以有權(quán)利質(zhì)疑或認(rèn)同對方提供的證據(jù)。民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述有利于法官做出最公平、最合理的判決，對雙方當(dāng)時(shí)人來說都是合理的，雙方都盡可能接受的結(jié)果。因此民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述有利于體現(xiàn)公平價(jià)值。

隨著社會的發(fā)展，公民的法律意識逐漸增強(qiáng)，需要法院審理的民事案件越來越多，給審判人員帶了巨大的壓力，而且部分當(dāng)事人為了達(dá)到對自己有力的目的，故意錯(cuò)誤陳述事實(shí)或者拒絕陳述，讓法官消費(fèi)大量的時(shí)間調(diào)查案件真相。浪費(fèi)了大量的優(yōu)質(zhì)司法資源，拖延大量的時(shí)間，這對另一方的當(dāng)事人來說是不公平的，違反了實(shí)體正義的理念。所以在民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述有利于法院了解案件實(shí)情，減少虛假陳述對法官造成的誤解，讓法院做出最公正的判決，實(shí)現(xiàn)司法的公平公正。

（二）真實(shí)陳述有利于提高訴訟效率

民事訴訟案中當(dāng)事人真實(shí)陳述有利于提高訴訟案處理的效率，保證法官在更快的時(shí)間內(nèi)做出公平公正的判決。每莊訴訟案在法庭上的處理時(shí)間有限，當(dāng)事人真實(shí)陳述，能夠保證不在判定證據(jù)真?zhèn)紊侠速M(fèi)時(shí)間，提高處理案件的速度。在民事訴訟案中，雙方當(dāng)事人真實(shí)陳述，能夠讓兩方的當(dāng)事人都對案件的結(jié)果盡量滿意，這樣能夠減少原告和被告訴訟的時(shí)間以及次數(shù)，不會出現(xiàn)惡意訴訟和虛假訴訟等情況造成某方不服法院判決決定繼續(xù)上訴。司法資源有限，進(jìn)行二審需要時(shí)間等待并造成訴訟費(fèi)用上升，這些都是不真實(shí)陳述的后果，體現(xiàn)了民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述的重要性。

（三）真實(shí)陳述有利于法治觀念融入人心

民事訴訟案件只在當(dāng)事人和法院之間形成相應(yīng)的法律訴訟關(guān)系，這個(gè)訴訟關(guān)系僅限于用民事訴訟來調(diào)節(jié)。除開這種法律約束關(guān)系，在兩個(gè)當(dāng)事人也會受制于民法的原則關(guān)系，這個(gè)關(guān)系還能影響雙方當(dāng)事人與法院形成的法律關(guān)系，能夠影響訴訟案審理的進(jìn)程。這種道德原則是私法的表現(xiàn)，把民法和公法結(jié)合有利于提高民事訴訟案的解決效率。陳述事實(shí)有利于民法和公法結(jié)合，有利于促進(jìn)法治觀念更加廣泛地普及，融入人心，有利于社會和諧進(jìn)步。

三、民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述的范圍

對于民事訴訟中當(dāng)事人陳述事實(shí)的范圍尚處于爭論階段，目前沒有明確的定義，但是根據(jù)民事訴訟中當(dāng)事人陳述事實(shí)的具體內(nèi)容可以簡單分成當(dāng)事人訴訟的主張和訴訟案件事實(shí)陳述兩個(gè)方面。下面對這兩方面進(jìn)行分析：

（一）訴訟主張

從廣義上來說，民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟主張是當(dāng)事人在合議庭上的陳述的主張，其包含的內(nèi)容較多，包括當(dāng)事人在訴訟案中的請求、各種物證機(jī)器來源和案件基本情況等。訴訟案中當(dāng)事人訴訟主張涉及的范圍較廣，因此在民事訴訟案中當(dāng)事人陳述事實(shí)很重要。當(dāng)事應(yīng)該人遵守誠信，陳述真實(shí)的訴訟主張，保證陳述事實(shí)的主觀真實(shí)性。

（二）訴訟案件事實(shí)陳述

民事案件訴訟中當(dāng)事人陳述義務(wù)的主要對象是案件事實(shí)的陳述。案件事實(shí)必須是當(dāng)事人陳述，這樣的陳述事實(shí)才能成為訴訟有效證據(jù)。民事訴訟當(dāng)事人陳述的事實(shí)是帶有主觀性的，因此是否能成為訴訟案的證據(jù)需要經(jīng)法官審核，但是當(dāng)事人事實(shí)陳述是訴訟案審理的基礎(chǔ)和依據(jù)。訴訟案中對當(dāng)事人陳述對其有利的事實(shí)要經(jīng)過足夠的證據(jù)證明才能成立，而對于當(dāng)事人不利的事實(shí)，無需額外證明。

四、陳述事實(shí)的真實(shí)性識別辦法

民事訴訟案件中當(dāng)事人陳述事實(shí)的真實(shí)性需要當(dāng)事人嚴(yán)格自律以及法官受理訴訟案件過程中正確地識別陳述的真實(shí)性，才能保證訴訟案件能夠正確合理的被判決。因此法官在審理民事案件中如何識別當(dāng)事人陳述的真實(shí)性非常重要，一般有如下辦法。

（一）當(dāng)事人提供充分的證據(jù)

民事訴訟案件中，當(dāng)事人要證明陳述案件的真實(shí)性，需要向法院提供足夠的證據(jù)并且當(dāng)事人要為提供的證據(jù)負(fù)責(zé)。當(dāng)事人所需承擔(dān)的責(zé)任叫做證明責(zé)任，當(dāng)正在適用的法律在相關(guān)訴訟案件中沒有明確規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人需要承受對一定的不利于自己的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前民事訴訟中都是雙方當(dāng)事人各自搜集證據(jù)，法院通常不會主動(dòng)調(diào)查搜集案件相關(guān)的證據(jù)。所以民事訴訟案中當(dāng)事人提供的證據(jù)基是審理訴訟案的法院識別陳述事實(shí)真實(shí)性的主要方法。

（二）對方當(dāng)事人提出的反證

上面提到民事訴訟案中證據(jù)主要由當(dāng)事人提供，這是因?yàn)楫?dāng)事人是案件的直接參與者，對案件有最直接的了解和提供證據(jù)的便利。由此可以看出對方當(dāng)事人也具有相同的責(zé)任和便利提供證據(jù)，對方當(dāng)事人事案件的直接影響著，可以提出對應(yīng)的反證來表達(dá)自己的主張。所以民事訴訟案件中對方當(dāng)事人提供的證據(jù)也是法院甄別陳述事實(shí)的主要方法之一。

（三）法院主動(dòng)搜集

民事訴訟相關(guān)法律明確規(guī)定，對于特殊案件法院有權(quán)自己搜集證據(jù)，以便于審理案件。這種情況下法院主動(dòng)搜集證據(jù)有兩種方法：法院主動(dòng)使用調(diào)查權(quán)力直接搜集和依靠當(dāng)事人的申請調(diào)查搜集。這種情況在民事訴訟案件中出現(xiàn)得相對較少。法院在主動(dòng)搜集證據(jù)時(shí)需要按照相關(guān)法規(guī)提供搜查令，并有兩個(gè)以上的工作人員調(diào)查取證，以保證證據(jù)真實(shí)有效。

五、虛假陳述要承擔(dān)的法律責(zé)任

（一）經(jīng)濟(jì)懲罰

民事訴訟中經(jīng)濟(jì)處罰適用于當(dāng)事人出現(xiàn)虛假陳述并提供證據(jù)。證明程序是非常嚴(yán)格嚴(yán)肅的，能夠決定案件審理的進(jìn)程以及判定結(jié)果，虛假的證據(jù)性陳述會造成惡劣的后果，影響司法公正性，因此要嚴(yán)肅處理。虛假陳述主張行為影響法官對案件的真相的判斷，影響判決結(jié)果的公正性，損害對方當(dāng)事人的合理權(quán)力和利益。訴訟案件中當(dāng)事人陳述事實(shí)對法官對案件的判定產(chǎn)生巨大影響，尤其在雙方當(dāng)事人證據(jù)不夠充分的證明各自陳述主張時(shí)，法官主要依靠當(dāng)事人陳述事實(shí)對案件事情進(jìn)行審理。這個(gè)過程中當(dāng)事人需要簽承諾保證書，確保陳述事實(shí)生效，但是當(dāng)事人任然做出虛假陳述就屬于惡意陳述虛假事實(shí)，影響惡劣，應(yīng)該依照相關(guān)法規(guī)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰。

（二）承擔(dān)訴訟費(fèi)用

我國法律有明確規(guī)定，民事訴訟案中當(dāng)事人虛假陳述違反真是陳述義務(wù)需要無償承擔(dān)訴訟費(fèi)用。民事訴訟案中當(dāng)事人虛假陳述，違反真實(shí)陳述義務(wù)，給對方當(dāng)事人的合法權(quán)利和利益造成損害，影響法院對案件的公平公正判定。因此要對虛假陳述當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)懲罰，并補(bǔ)償對方當(dāng)事人對應(yīng)的損失以及承擔(dān)審理案件的訴訟費(fèi)用。民事訴訟案件中經(jīng)常出現(xiàn)法院責(zé)令違反真實(shí)陳述的當(dāng)事人支付訴訟費(fèi)用的情況。例如，民事案件中當(dāng)事人明明知道合同真實(shí)，但是依然對協(xié)議合同的真實(shí)性質(zhì)疑，提出需要法院對合同上簽名進(jìn)行真?zhèn)舞b定，故意造成另外一方當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)，這種情況下進(jìn)行司法筆跡鑒定的費(fèi)用歸故意提出司法筆跡鑒定的一方當(dāng)事人承擔(dān)。

（三）承擔(dān)民事賠償責(zé)任

我國法律規(guī)定民事訴訟案中當(dāng)事人惡意虛假陳述需要承擔(dān)法律責(zé)任，受害的一方當(dāng)事人有權(quán)利追究惡意虛假陳述當(dāng)事人的賠償責(zé)任。在國外發(fā)達(dá)國家早已將惡意訴訟歸入侵權(quán)賠償中，按照民事侵權(quán)法，惡意虛假陳述當(dāng)事人損害了對方當(dāng)事人合法權(quán)利。在對方當(dāng)事人有足夠證據(jù)表明因此受到損失時(shí)，法院會依法勒令惡意虛假陳述但當(dāng)事人對對方當(dāng)事人蒙受的損失合理賠償。

（四）承擔(dān)刑事責(zé)任

對于將惡意訴訟作為獲利手段的當(dāng)事人，情形嚴(yán)重的需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。已占有別人利益而進(jìn)行的制造虛假證據(jù)，虛假陳述等行為，給對方當(dāng)事人或者國家利益造成嚴(yán)重?fù)p失時(shí)，當(dāng)事人的行為將受到刑法的規(guī)制，法院可依據(jù)刑法對其進(jìn)行審判，判定其對應(yīng)的刑事責(zé)任。

六、總結(jié)

我國法律法規(guī)整體比較健全，但是隨著社會發(fā)展進(jìn)步，部分法規(guī)跟不上社會發(fā)展的需要。民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)在我國現(xiàn)行的法律法規(guī)中相關(guān)規(guī)定目前尚不夠明確細(xì)致，導(dǎo)致部分人利用法律漏洞謀取利益，這是我國現(xiàn)行法規(guī)面臨的困難。所以需要相關(guān)立法機(jī)構(gòu)抓緊就民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)進(jìn)行研究探討并確立相關(guān)法規(guī)，早日完善相關(guān)法規(guī)，推動(dòng)我國社會和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧永恒.民事訴訟中當(dāng)事人的真實(shí)陳述義務(wù)探析.山東工會論壇.2016（3）.

[2]王玲.論當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)在我國的確立——基于規(guī)制民事訴訟當(dāng)事人虛假陳述的思考.甘肅社會科學(xué).2016（3）.

[3]紀(jì)格非.我國民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)之重構(gòu).法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）.2016（1）.

[4]翁曉斌.民事訴訟誠信原則的規(guī)則化研究.清華法學(xué).2014（2）.