一、引言

城鎮(zhèn)化是一個國家或地區(qū)社會與經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志，是人類走向文明和社會進步不可逾越的歷史階段。城鎮(zhèn)化進程的快速持續(xù)推進，為旅游經(jīng)濟發(fā)展帶來轉(zhuǎn)型升級的黃金機遇；旅游經(jīng)濟的日益擴張，也成為推動城鎮(zhèn)化進程的重要動力。城鎮(zhèn)化與旅游 經(jīng)濟相互影響、相互作用的關(guān)系受到越來越多的關(guān)注。城鎮(zhèn)化與旅游經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性研究已取得了豐富的成果，二者相互影響、相互作用的關(guān)系已得到大多數(shù)學(xué)者的認同，尤其是旅游經(jīng)濟發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響研究成果豐富。然而，隨著我國城鎮(zhèn)化的快速推進，如何借助城鎮(zhèn)化的建設(shè)與發(fā)展，釋放城鎮(zhèn)化潛能，促進旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提升發(fā)展質(zhì)量，成為當(dāng)前與未來旅游經(jīng)濟研究的側(cè)重主題，對于推動旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

鑒于此，本文著眼于城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟發(fā)展影響的研究文獻，展開系統(tǒng)的文獻梳理與評述，并進一步對相關(guān)研究進行評述與展望，以期為深化與擴展我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與旅游經(jīng)濟相關(guān)研究提供借鑒和參考。

二、文獻梳理

目前，城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的影響研究還較少，相關(guān)研究集中在城鎮(zhèn)化通過為旅游業(yè)提供所需發(fā)展基礎(chǔ)與條件而對旅游發(fā)展產(chǎn)生影響。其一，城鎮(zhèn)化為旅游發(fā)展提供了旅游吸引物，如Erhlich（1999）以波士頓為例的研究發(fā)現(xiàn)由于城鎮(zhèn)化進程而形成的城市獨有的旅游體驗環(huán)境成為一種重要的旅游吸引物吸引旅游者前往。Ashworth（2010）也認為城鎮(zhèn)化進程產(chǎn)生的新型旅游要素形式是吸引旅游者的主要原因。其二，城鎮(zhèn)化為旅游發(fā)展提供了基礎(chǔ)設(shè)施等有利條件。如Pearce（1999）認為城鎮(zhèn)化提高了城市旅游交通的通達性，同時相關(guān)旅游設(shè)施的集聚也成為城市旅游發(fā)展的重要保障。

國內(nèi)早期研究中，僅有個別學(xué)者的研究涉及到了城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的影響，王興斌（2000）從城市旅游建設(shè)的角度探討了城市對旅游發(fā)展的貢獻，城鎮(zhèn)化進程對旅游發(fā)展的影響研究并未引起研究學(xué)者的較多關(guān)注。直到近年來有少數(shù)學(xué)者開始側(cè)重城鎮(zhèn)化進程對旅游發(fā)展的影響，分析城鎮(zhèn)化進程對旅游發(fā)展的影響機制，并開始涉及定量的實證分析方法。周少雄（2002）的研究表明城鎮(zhèn)化發(fā)展在改變或行將改變現(xiàn)實旅游所依賴的社會存在、空間環(huán)境和客源基礎(chǔ)，它給旅游業(yè)發(fā)展帶來了某種根本轉(zhuǎn)變。鄭曦（2008）、金準（2008）認為城市發(fā)展改變了旅游業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境、供需結(jié)構(gòu)等從而促進了城市旅游發(fā)展。

在探討現(xiàn)代服務(wù)業(yè)演化發(fā)展的推動機制時，崔日明和李丹（2011）將城鎮(zhèn)化作為了服務(wù)業(yè)演變發(fā)展的動力之一，城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來的需求效應(yīng)、市場基礎(chǔ)、要素集聚等推動了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。那么，作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，城鎮(zhèn)化進程勢必會影響旅游發(fā)展。趙磊（2011）選取了我國東、中、西部省份的三個代表省市為研究對象，分析了城鎮(zhèn)化對其旅游產(chǎn)業(yè)的影響效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)具有區(qū)域差異性。從整體上看，城鎮(zhèn)化對旅游產(chǎn)業(yè)具有正向的促進作用。邱玉華與吳宜進（2012）指出，城鎮(zhèn)化進程是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最核心、最直接的影響因素。

基于旅游發(fā)展的相關(guān)基礎(chǔ)性研究成果，旅游資源（楊勇，2008）、收入水平（孫根年和薛佳，2009）、交通等基礎(chǔ)設(shè)施（彭程甸和成鳳明，2009）被認為是影響旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。因此，楊亞麗和孫根年（2013）認為城鎮(zhèn)化發(fā)展所帶來的人均收入提高和生活方式的變化，城市交通等基礎(chǔ)設(shè)施的完善及旅游景區(qū)的開發(fā)，成為城鎮(zhèn)化促進國內(nèi)旅游發(fā)展的直接驅(qū)動力與重要保證。另外，余鳳龍和黃震方（2013）從理論與實證層面剖析了城鎮(zhèn)化進程對農(nóng)村居民旅游消費的影響，城鎮(zhèn)化的深入推進將有助于更大程度地釋放農(nóng)村居民旅游消費與旅游經(jīng)濟增長的潛力。此外，余鳳龍等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟的推動作用在全國層面和區(qū)域?qū)用嫔嫌兴町?，全國層面上城?zhèn)化對旅游經(jīng)濟的直接推動作用不明顯，但在各省層面上城鎮(zhèn)化水平越高，旅游經(jīng)濟越發(fā)達。進一步，王坤等（2016）不僅分析了城鎮(zhèn)化規(guī)模與質(zhì)量對旅游經(jīng)濟影響的直接效應(yīng)，還采用空間面板計量模型探討了城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟影響的空間溢出效應(yīng)。城鎮(zhèn)化規(guī)模、質(zhì)量對旅游經(jīng)濟發(fā)展均具有顯著的促進作用和正向的空間溢出效應(yīng)。

三、研究述評與展望

綜上所述，近年來，城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響作用研究開始引起學(xué)者們的關(guān)注，代表學(xué)者為黃震方、余鳳龍、王坤等。相關(guān)研究集中在城鎮(zhèn)化通過為旅游業(yè)提供所需發(fā)展基礎(chǔ)與條件而對旅游發(fā)展產(chǎn)生影響，并采用回歸模型進行定量檢驗。

然而，已有城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟發(fā)展影響的研究尚有不足。首先，從研究主題看，城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響效應(yīng)、內(nèi)在機制以及空間差異等研究不足，缺乏進一步的深入探討。在我國城鎮(zhèn)化進程加速推進的機遇期，深入探討城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響是極具價值與意義的課題。其次，在定量研究中，多數(shù)研究對城鎮(zhèn)化與旅游經(jīng)濟發(fā)展變量的指標選取存在單一化、簡單化的現(xiàn)象。這種單一化的指標測量對變量含義的解釋性缺乏全面性與力度。城鎮(zhèn)化不僅體現(xiàn)在人口的城鎮(zhèn)化，還包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生活生產(chǎn)方式、物質(zhì)文明等向農(nóng)村擴散的過程；旅游經(jīng)濟的發(fā)展也不僅體現(xiàn)在所取得的旅游收入等現(xiàn)實績效，還應(yīng)涵蓋可持續(xù)、提質(zhì)增效的要求。因此，研究城鎮(zhèn)化與旅游經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系時簡單地采用單一指標衡量相應(yīng)變量，會使研究存在一定偏差或不足。

當(dāng)前，我國城鎮(zhèn)化進程處于快速推進的階段，旅游業(yè)發(fā)展也面臨提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期。新形勢下城鎮(zhèn)化與旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響關(guān)系研究將會面臨新的研究視野。首先，我國的城鎮(zhèn)化進程步入新型城鎮(zhèn)化階段，更加注重以人文本與可持續(xù)發(fā)展，城鎮(zhèn)化內(nèi)涵上更加豐富，評價指標更加多樣?；诖?，新型城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響特征有待深入分析與實證檢驗。其次，基于旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟巨大的關(guān)聯(lián)帶動作用，我國各省市紛紛將旅游產(chǎn)業(yè)作為地區(qū)經(jīng)濟與社會發(fā)展的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，這就加劇了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢。在此情形下，如何抓住城鎮(zhèn)化加快推進的機遇、提升本地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力是城鎮(zhèn)化以及區(qū)域旅游經(jīng)濟研究的新視角。

[1]Ehrlich B. The New Boston Discover the Old: Tourism and the Struggle for a Livable City[M]. New Haven CT: Yale University Press, 1999:33-42.

[2]Ashworth G, Page S J. Urban tourism research: Recent progress and current paradoxes[J]. Tourism Management, 2011, 32(1):1-15.

[3]Pearce D G. Tourism development in Paris: Public intervention [J].Annals of Tourism Research, 1998, 25(2):457-476.

[4]崔日明，李丹. 我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)演化發(fā)展的動力機制及對策研究[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011（12）：37-41.

[5]彭程甸，成鳳明. 交通設(shè)施、收入水平、假日政策與國內(nèi)旅游收入增長——基于VAR模型的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，3（5）：78-82.

[6]邱玉華，吳宜進. 城鎮(zhèn)化進程中我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的路徑選擇[J]. 社會主義研究，2012（1）：101-104.

[7]孫根年，薛佳. 收入驅(qū)動的居民國內(nèi)旅游模型研究[J]. 商業(yè)研究，2009（5）：13-16.

[8]王坤，黃震方，余鳳龍，等. 中國城鎮(zhèn)化對旅游經(jīng)濟影響的空間效應(yīng)——基于空間面板計量模型的研究[J]. 旅游學(xué)刊，2016，31（5）：15-28.

[9]王興斌. 旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃指南[M]. 中國旅游出版社，2000.

[10]楊亞麗，孫根年. 城市化推動我國國內(nèi)旅游發(fā)展的時空動態(tài)分析[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（7）：169-175.

[11]楊勇. 旅游資源與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J]. 經(jīng)濟與管理研究，2008（7）：22-27.

[12]余鳳龍，黃震方. 中國城鎮(zhèn)化進程對農(nóng)村居民旅游消費的影響[J]. 經(jīng)濟管理，2013（7）：125-134.

[13]余鳳龍，黃震方，曹芳東，等. 中國城鎮(zhèn)化進程對旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響[J]. 自然資源學(xué)報，2014（8）：1297-1309.

[14]趙磊. 城市化對典型省際區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實證研究：1996—2008——以江蘇、河南和陜西三省為例[J]. 人文地理，2011（5）：99-104.

[15]鄭曦. 城市化與新興旅游城市可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 上海交通大學(xué)，2008.

[16]周少雄. 試論旅游發(fā)展與城市化進程的互動關(guān)系[J]. 商業(yè)經(jīng)濟與管理，2002（2）：55-58.