孟慶鑫

（營(yíng)口職業(yè)技術(shù)學(xué)院 營(yíng)口 115000）

后周太祖郭威安排的輔政格局及其影響

孟慶鑫

（營(yíng)口職業(yè)技術(shù)學(xué)院 營(yíng)口 115000）

后周太祖郭威為確保柴榮順利即位和后周政局穩(wěn)定，謹(jǐn)慎處理立儲(chǔ)問(wèn)題，自廣順三年染疾至顯德元年去世期間，在鏟除影響政權(quán)穩(wěn)定的職業(yè)軍人集團(tuán)勢(shì)力的基礎(chǔ)上，限制外戚勢(shì)力膨脹，著手為柴榮構(gòu)建了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的輔政格局，由于慣性政治影響，這個(gè)輔政格局對(duì)后周乃至北宋初期政治均產(chǎn)生了重要影響。

郭威 柴榮 輔政格局 慣性政治

關(guān)于北宋建立，史學(xué)界多從趙匡胤覬覦后周帝位、營(yíng)建個(gè)人勢(shì)力等事件加以分析，研究成果頗豐。而對(duì)后周郭威臨終前安排的輔政格局，及其對(duì)后周未來(lái)政局發(fā)展的影響上卻鮮有論及。作為郭威繼承者——柴榮，因立儲(chǔ)之事長(zhǎng)期受到政治上的壓制，導(dǎo)致個(gè)人勢(shì)力單薄，只能在郭威構(gòu)建的一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的軍政大框架下進(jìn)行統(tǒng)治，致使北宋建立時(shí)也在很大程度上保留郭威時(shí)期特點(diǎn)。

一、郭威安排輔政格局的背景

郭威于后漢末年以“清君側(cè)”名義起兵爭(zhēng)奪帝位時(shí)，后漢“悉誅太祖與王峻等家屬”，[1]336其子郭侗、郭信及柴榮之子宗誼、越王等人皆在戰(zhàn)亂中遇害。在此種形勢(shì)下，郭威帝位繼承者基本指向了養(yǎng)子兼侄子雙重身份的柴榮。史載，柴榮“年未童冠，因侍圣穆皇后，在太祖左右。時(shí)太祖無(wú)子，家道淪落，然以帝謹(jǐn)厚，故以庶事委之。帝悉心經(jīng)度，資用獲濟(jì)，太祖甚憐之，乃養(yǎng)為己子”，[2]1509表明其養(yǎng)子身份自幼便已確立，并深得郭威愛(ài)護(hù)和信任。然而作為關(guān)乎后周大局的立儲(chǔ)問(wèn)題，在郭威踐祚后，柴榮請(qǐng)求入朝未得應(yīng)允，致使該問(wèn)題懸而未決。

柴榮即位前，后周內(nèi)部曾出現(xiàn)兩派政治勢(shì)力圍繞帝位繼承者問(wèn)題展開(kāi)斗爭(zhēng)，并極大影響了后周宮廷政治。一是以職業(yè)軍人集團(tuán)將領(lǐng)為代表的后周立國(guó)功臣王峻、王殷勢(shì)力，是柴榮順利即位的重要障礙。史載，郭威立儲(chǔ)之前，雖提出“當(dāng)使澶州兒子擊賊，方辦吾事”，[2]1510企圖為柴榮樹(shù)立軍功、贏得威望，然而王峻“自以天下為己任”，[3]9480“（柴）榮屢求入朝，峻忌其英烈，每沮止之”，[3]9489百般阻止柴榮進(jìn)京、領(lǐng)兵和郭威立儲(chǔ)。至于王殷，“太祖即位，授天雄軍節(jié)度使，加同平章事，典軍如故。殷赴鎮(zhèn)，以侍衛(wèi)司局從，凡河北征鎮(zhèn)有戍兵處，咸稟殷節(jié)制，[2]1626”其擔(dān)任天雄軍節(jié)度使職高權(quán)重，與五代帝位有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。根據(jù)五代帝王任職記載，后唐莊宗李存勖、后唐閔皇帝李從厚、后晉高祖石敬瑭、后晉少帝石重貴、后漢高祖劉知遠(yuǎn)、后周太祖郭威均擔(dān)任過(guò)天雄軍節(jié)度使，實(shí)則是影響政權(quán)穩(wěn)定的一支重要地方勢(shì)力；二是以外戚身份為代表的郭威外甥李重進(jìn)勢(shì)力，是柴榮繼承帝位的潛在威脅。李重進(jìn)，“周太祖之甥，福慶長(zhǎng)公主之子”，[4]13975“帝（郭威）在藩鎮(zhèn)時(shí)腹心將佐也，帝即位，稍稍進(jìn)用。（王）峻心嫉之”，[3]9480特別是“重進(jìn)年長(zhǎng)于晉王榮，帝召入禁中，屬以后事，仍命拜榮，以定君臣之分”，[3]9501顯示了李重進(jìn)的身份特殊性以及對(duì)后周政權(quán)穩(wěn)定的重要作用。

從表象看，郭威在立儲(chǔ)問(wèn)題上表現(xiàn)的優(yōu)柔寡斷，實(shí)則是因?yàn)楹笾苷?quán)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)延緩了此事的順利進(jìn)行。在“五代為國(guó)，興亡以兵”[1]297的風(fēng)氣影響下，領(lǐng)有軍隊(duì)和具有軍功的將帥，往往成為軍士擁帝的對(duì)象，柴榮于此并非占有優(yōu)勢(shì)。郭威稱(chēng)帝前，柴榮基本無(wú)軍功可言，主要依靠郭威而擔(dān)任軍職，很難能夠在政權(quán)中得到軍士的擁護(hù)。王夫之曾評(píng)論：“自朱、李以來(lái)，位將相而狂爭(zhēng)者，非一人也。郭氏之興，榮無(wú)尺寸之功，環(huán)四方而奡立者，皆履虎咥人之武人，榮雖賢，不知其賢也，孤雛視之而已”，[5]933道出柴榮繼承帝位所面臨的不利因素和尷尬局面。因此，后周建立初期，郭威暫緩處理立儲(chǔ)問(wèn)題不失為明智的選擇。

二、郭威為柴榮即位鏟除障礙

廣順三年，“（郭威）入秋得風(fēng)痹疾，害于食飲及步趨”[3]9496，在其身體健康狀況出現(xiàn)明顯問(wèn)題的情況下，立儲(chǔ)問(wèn)題不得不提到重要議事日程上來(lái)，而此時(shí)王峻“奏請(qǐng)以顏?lái)?、陳觀代范質(zhì)、李穀為相”[2]1517，控制朝政意圖明顯，為實(shí)現(xiàn)柴榮順利繼位，郭威先從誅殺王峻、王殷入手?！皹忻苁埂⑵奖R節(jié)度使、同平章事王峻，晚節(jié)益狂躁，……帝亟召宰相、樞密使入，幽峻于別所。帝見(jiàn)馮道等，泣曰：‘王峻陵朕太甚，欲盡逐大臣，翦朕羽翼。朕惟一子，專(zhuān)務(wù)間阻，暫令詣闕，已懷怨望。豈有身典樞機(jī)，復(fù)兼宰相，又求重鎮(zhèn)！觀其志趣，殊未盈厭。無(wú)君如此，誰(shuí)則堪之！’甲子，貶峻商州司馬，……峻至商州，得腹疾，帝猶愍之，命其妻往視之，未幾而卒”[3]9493，此番記載顯示出郭威決心除掉王峻的理由是為了確保后周政局穩(wěn)定和帝位繼承者柴榮的安全。此后，郭威又立即著手處理兩件事情：一是對(duì)王殷進(jìn)行安撫，防止其借故生變；二是將柴榮召入京城任開(kāi)封尹、封晉王，向朝廷內(nèi)外發(fā)出確立柴榮為帝位繼承者的鮮明政治信號(hào)。

王峻勢(shì)力覆滅后，王殷曾多次上表請(qǐng)求入朝以窺探朝廷動(dòng)向，郭威鑒于王殷在后周的威望與影響，遂派遣使臣制止其入朝的請(qǐng)求。后因開(kāi)國(guó)功臣何福進(jìn)“密以殷陰事白帝”，[3]9497才準(zhǔn)許王殷入朝，將其控制起來(lái)。然而，王殷入朝后不僅部從眾多，還以效禮為由，向郭威請(qǐng)求增加甲仗以作城外防備，在此形勢(shì)下，郭威果斷誅殺王殷，平穩(wěn)局勢(shì)。史載，“時(shí)中外以太祖嬰疾，步履稍難，多不視朝，……殷有震主之勢(shì)，頗憂(yōu)之。太祖乃力疾坐于滋德殿，殷入起居，即命執(zhí)之。尋降制流竄，及出都城，遽殺之，眾情乃安”[2]1627。

鏟除二王勢(shì)力，是郭威為柴榮即位鋪平道路所采取的非常時(shí)期政治手段。史言：“二王之誅，議者譏其不能駕馭權(quán)豪，傷于猜忍，卜年斯促，抑有由焉”。[2]1506事實(shí)上，郭威在位時(shí)期一直對(duì)王峻、王殷安撫有加是有深層原因的，除了二人早年擁立之功外，還要從大局出發(fā)考慮立儲(chǔ)對(duì)后周初期內(nèi)部穩(wěn)定的影響，可見(jiàn)“不能駕馭權(quán)豪”的評(píng)論并非全面客觀，因?yàn)閺V順三年誅殺二王的事實(shí)，顯示出郭威是完全具備控制政局的能力，而且此時(shí)的后周已立國(guó)三年之久，無(wú)論是外部形勢(shì)，還是內(nèi)部形勢(shì)相對(duì)趨于穩(wěn)定，出于對(duì)身后政權(quán)能否平穩(wěn)過(guò)渡的擔(dān)憂(yōu)，郭威才立即采取行動(dòng)，削弱開(kāi)國(guó)功臣勢(shì)力在朝中的影響力，為下一步安排柴榮的輔政格局打下基礎(chǔ)。

三、郭威為柴榮安排輔政格局

在柴榮入朝后，看似帝位繼承問(wèn)題得到有效解決，然而政局因短暫的權(quán)力真空已出現(xiàn)動(dòng)蕩現(xiàn)象，“時(shí)群臣希得見(jiàn)帝，中外恐懼”。[3]9499期間，“太祖寢疾，翰不俟召，歸見(jiàn)世宗，密謂曰：‘主上不豫，王為冢嗣，不侍醫(yī)藥而決事于外廷，失天下望?！雷谖?，即入侍，以府事屬翰總決”[4]9013，透露出柴榮雖確立儲(chǔ)嗣身份，但仍有潛在威脅，能否順利繼承帝位在當(dāng)時(shí)仍存有變數(shù)。特別是在柴榮判內(nèi)外兵馬事后，禁軍出現(xiàn)郊賞薄于唐明宗的流言，實(shí)則為軍中不穩(wěn)定的表現(xiàn)。通過(guò)對(duì)唐明宗的個(gè)人經(jīng)歷和奪取后唐政權(quán)的過(guò)程來(lái)看，其正是借助禁軍將領(lǐng)身份、依靠禁軍力量的擁護(hù)而稱(chēng)帝。因此，禁軍中提到唐明宗的事情絕非偶然，而是熟悉禁軍管理事務(wù)、排擠柴榮的勢(shì)力在作祟。以上種種跡象表明，柴榮在缺少足夠威望的情況下，要確保即位后的政局穩(wěn)定，必須依賴(lài)郭威安排的輔政格局。

郭威在鏟除二王勢(shì)力后，立即著手部署后周軍政格局，對(duì)以符彥卿為主要代表的地方節(jié)度使進(jìn)行了安排，給予后周立國(guó)功臣節(jié)度使郭崇、李筠等人加官，以示籠絡(luò)。特別在王殷被誅后，“即以彥卿為大名尹、天雄軍節(jié)度，進(jìn)封衛(wèi)王”，[4]8839政治意味相當(dāng)濃厚，周世宗宣懿皇后符氏為符彥卿之女，曾于后漢乾祐年間為郭威所救，“常感太祖大惠，拜太祖為養(yǎng)父。世宗鎮(zhèn)澶淵日，太祖為世宗聘之”，[2]1603此時(shí)郭威依靠其養(yǎng)女關(guān)系及政治聯(lián)姻，對(duì)于確保地方穩(wěn)定與相互制約、鞏固柴榮朝中位置有著重要作用。在中央方面，郭威又構(gòu)建了以馮道、范質(zhì)、李穀、王溥、魏仁浦等為主的中央文臣及以李重進(jìn)、張永德、樊愛(ài)能、何徽為主的高級(jí)禁軍將領(lǐng)管理系統(tǒng)。其中，具有外戚身份的時(shí)任侍衛(wèi)馬步都虞候李重進(jìn)為禁軍侍衛(wèi)司最高統(tǒng)帥，具有外戚身份的殿前都指揮使張永德為殿前司最高統(tǒng)帥，形成外戚坐擁禁軍保皇而又相互牽制的格局。此外，郭威還對(duì)軍中排擠柴榮的不穩(wěn)定勢(shì)力給予嚴(yán)懲，“索不逞者戮之，流言乃息”。[3]9499如此安排中央及地方人員，足見(jiàn)郭威對(duì)柴榮即位以及后周未來(lái)政局穩(wěn)定的擔(dān)憂(yōu)。

郭威病逝后，柴榮在處理即位一事上的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，反映出當(dāng)時(shí)政權(quán)交接時(shí)的緊張局勢(shì)。史載，“壬辰，太祖崩，秘不發(fā)喪。丙申，內(nèi)出太祖遺制：‘晉王榮可于柩前即位’”。[2]1503從“秘不發(fā)喪”到“宣遺制”這近四天未有任何史料記載，但原因應(yīng)主要有兩個(gè)方面：一是妥善處理“內(nèi)憂(yōu)”，為柴榮控制后周內(nèi)部局勢(shì)提供必要的時(shí)間保證；二是考慮外患，在無(wú)法確保內(nèi)部安穩(wěn)的情況下，貿(mào)然宣布新帝即位恐遭北漢等方面的外部軍事威脅。事實(shí)證明，“北漢主聞太祖晏駕，甚喜，謀大舉入寇”，[3]9501企圖借此機(jī)會(huì)推翻后周統(tǒng)治，而此時(shí)柴榮已順利即位，能夠利用輔政格局的作用與影響來(lái)支撐國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，親自指揮對(duì)北漢的軍事防御。

四、郭威安排輔政格局的影響

通過(guò)上述分析，可以看出后周建立初期立儲(chǔ)問(wèn)題事關(guān)政局穩(wěn)定，直到郭威染重疾后才納入重要議事日程。在為柴榮安排輔政格局過(guò)程中，郭威將主要目光集中在柴榮能否順利即位一事上。但由于柴榮在政治上長(zhǎng)期受到來(lái)自以立國(guó)功臣王峻、王殷為代表的職業(yè)軍人集團(tuán)勢(shì)力的壓抑，不可避免地造成個(gè)人政治勢(shì)力凋零，其即位后的六年統(tǒng)治期間，雖有意在政權(quán)中培植個(gè)人勢(shì)力，但在維護(hù)大局穩(wěn)定的前提下，無(wú)法徹底隔斷與后周太祖時(shí)期政治的聯(lián)系，輔政格局人員構(gòu)成相對(duì)穩(wěn)定。

史載，柴榮即位之初，在后周朝廷關(guān)于其是否親自抵御北漢的爭(zhēng)辯中，“惟王溥勸行，帝從之”，[3]9502表明時(shí)刻尋求提升個(gè)人威望機(jī)會(huì)的柴榮，因受輔政格局影響，在無(wú)法確保個(gè)人安全的前提下，無(wú)法憑個(gè)人意愿獲取朝廷對(duì)其“冒險(xiǎn)行為”的支持。其后，柴榮“違眾議破北漢，自是政事無(wú)大小皆親決，百官受成于上而已”，[3]9517并“常言太祖養(yǎng)成二王之惡，致使君臣之義，不保其終，故帝駕馭豪杰”，[2]1587說(shuō)明柴榮對(duì)自己當(dāng)初立儲(chǔ)一事心存余悸，希望牢牢把持政局，有意擺脫輔政格局對(duì)個(gè)人統(tǒng)治的束縛。但反觀之，其之所以能“駕馭豪杰”，顯然是在相對(duì)穩(wěn)定的局勢(shì)下進(jìn)行的，包括后期推行的一系列軍事、政治、經(jīng)濟(jì)方面的改革，也要得益于郭威臨終前所安排的輔政格局。

終柴榮一朝，后周政局基本上是沿著郭威時(shí)期的軌跡前行，以致柴榮病逝前在為其子安排的輔政格局中，仍然受到郭威時(shí)期軍政格局影響，中央的王溥、范質(zhì)、魏仁浦以及地方的符彥卿、李筠、郭崇等人繼續(xù)擔(dān)當(dāng)重要角色。雖然柴榮在位期間加大對(duì)禁軍系統(tǒng)的改革和管理力度，造成趙匡胤人勢(shì)力迅速崛起，但由于受到這個(gè)輔政格局的影響，柴榮身后“主少?lài)?guó)疑”局面形成半年之久，趙匡胤才篡周建宋，這在驕兵悍將跋扈、政權(quán)更迭如兒戲的五代是未有之現(xiàn)象。值得注意的是，不論趙匡胤在陳橋兵變前，其言“少帝及太后，我皆北面事之，公卿大臣，皆我比肩之人也，汝等勿得輒加凌暴”，[6]3還是在北宋建立后，“使告諸道，東諸侯坐使者而問(wèn)：‘故宰相其誰(shuí)乎？樞密使副其誰(shuí)乎？軍職其誰(shuí)乎？從官其誰(shuí)乎？’皆不改舊，乃下拜”，[7]42均表明北宋建立初期受郭威安排的輔政格局穩(wěn)固框架及慣性政治影響，為確保新生政權(quán)平穩(wěn)過(guò)渡，有效安撫中央、地方勢(shì)力，其人事班底構(gòu)成仍在很大程度上保留著郭威去世時(shí)的顯德元年印記。

[1]歐陽(yáng)修.新五代史[M].中華書(shū)局，1974.

[2]薛居正.舊五代史[M].中華書(shū)局，1976.

[3]司馬光.資治通鑒[M].中華書(shū)局，1956.

[4]脫脫.宋史[M].中華書(shū)局，1977.

[5]王夫之.讀通鑒論[M].中華書(shū)局，1975.

[6]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].中華書(shū)局，1979.

[7]陳師道.后山談叢[M].上海古籍出版社，1989.

孟慶鑫，營(yíng)口職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槲宕问贰?/p>

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.14.27

K243.1

A

2017-04-07