李 科

(重慶第二師范學院，重慶 400067)

對點球罰球最佳戰(zhàn)術(shù)的分析

李 科

(重慶第二師范學院，重慶 400067)

運用錄像觀察、問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)統(tǒng)計、專家訪談等方法，對世界杯、歐錦賽、歐冠聯(lián)賽、歐洲五大聯(lián)賽、中超聯(lián)賽的點球罰球戰(zhàn)術(shù)進行分析，結(jié)果顯示：(1)守門員最難防守向球門頂部尤其是左右兩個上角踢出的點球。(2) 守門員對其成功防守的射向球門頂部尤其是左、右上角的點球最為滿意，而對未能成功防守的射向球門底部區(qū)域的點球最為失望。(3)將球射向球門頂部尤其是左右兩個上角，是踢點球的最佳戰(zhàn)術(shù)。

點球罰球；戰(zhàn)術(shù)；命中率；滿意度

在足球比賽中，點球罰球命中率的重要性毋庸置疑，在一些重大賽事如世界杯的比賽中，多次出現(xiàn)以點球罰球決定比賽勝負乃至冠軍歸屬的情況。從點球罰點射向球門的足球運行時間僅約0.3秒，而踢點球罰球隊員及對方守門員在極短時間內(nèi)采取的戰(zhàn)術(shù)對成功率起著決定性作用，因此研究點球罰球戰(zhàn)術(shù)及平時的針對性系統(tǒng)訓練就顯得十分重要。此前對點球罰球命中率中罰球方向的研究主要集中在水平方向，即左、中、右或守門員的位置移動。如研究發(fā)現(xiàn)守門員在防守點球罰球時，通常主動撲向球門一側(cè)，而非在球門中間位置不動。另一些研究發(fā)現(xiàn)足球隊員在點球罰球中的表現(xiàn)更接近博弈論中的預(yù)期，認為不同隊員在點球罰球中不應(yīng)總是選擇一個角度射門，而應(yīng)變換不同的射門角度，且在罰球時隨意選擇射門角度。

本研究所觀察的對象不僅包括水平方向的點球罰球射門，也引入了垂直方向作為實驗觀察的內(nèi)容，對不同角度的踢點球罰球的命中率進行了全面統(tǒng)計分析，此外，還對守門員就來自不同角度的點球罰球射門所做的撲救動作進行了統(tǒng)計分析，并分析了守門員在成功撲救點球罰球后的心理反應(yīng)?；谏鲜鰧嶒灱敖y(tǒng)計結(jié)果，提出了球員應(yīng)對點球罰球時應(yīng)采取的合理策略。

一、研究對象與方法

(一)研究對象

參與此項調(diào)查的守門員為參加中超聯(lián)賽的20名現(xiàn)役或退役守門員(共與23名守門員取得聯(lián)系，其中3人未同意參與調(diào)查統(tǒng)計)。

(二) 研究方法

1. 錄像觀察法

為收集高水平正式比賽的點球罰球數(shù)據(jù)資料，查看了世界杯、歐錦賽(含預(yù)選賽)、歐冠聯(lián)賽和歐洲五大聯(lián)賽的比賽錄像。

2. 專家訪談法

聘請了三名國家級裁判同時也是本賽季的中超聯(lián)賽或中甲聯(lián)賽主裁判，觀看世界杯、歐錦賽(含預(yù)選賽)、歐冠聯(lián)賽和歐洲五大聯(lián)賽錄像中點球罰球的罰球畫面，記錄點球罰球的罰球方向及其命中率，并與專家分析探討。

3. 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

采用卡方檢驗法對數(shù)據(jù)進行計算、統(tǒng)計和分析?？ǚ接嬎闫鞯南螺d地址為：http:∥www.skycn.com/soft/24016.html.

4．問卷調(diào)查法

向現(xiàn)役和退役的中超聯(lián)賽守門員發(fā)放問卷20份，回收20份，問卷有效率100%。

二、分析與討論

(一)不同射門方向的點球罰球的命中率

在資料收集和統(tǒng)計過程中，共錄得277個有效點球罰球(即未偏出球門框而落入表1中A至I任一區(qū)域的點球罰球)。由于只統(tǒng)計和研究落入A至I共9個區(qū)域的點球罰球命中率，故將罰向這9個區(qū)域之外的點球罰球視為無效點球罰球而剔除。

由于在查看的錄像資料中一些點球罰球落入球門的位置在表1中相鄰區(qū)域的交叉線上，因此三名裁判員對點球罰球落點的判斷可能出現(xiàn)差異，故統(tǒng)計時采用多數(shù)原則，即當三名裁判員的判斷不一致時，以其中兩名裁判員的相同判斷為準；如果三名裁判員的判斷均不相同，則不將該點球罰球錄入本統(tǒng)計之中。例如，當三名裁判中的兩名認定某個點球罰球的區(qū)域為E，而另一名裁判認為是H，則將該點球罰球的區(qū)域記為E。采用上述原則的原因為，在點球罰球落點的判斷和錄入過程中，三名裁判員對點球罰球落點的區(qū)域有時發(fā)生不一致的判斷，如果將這些點球罰球不錄入統(tǒng)計結(jié)果，則統(tǒng)計樣本的數(shù)量減少，從而影響研究對象的全面性和結(jié)果的有效性。同時，由于這些落點存有爭議的點球罰球其區(qū)域的劃分本來就較難，因此以其中兩名裁判的判斷為準較為合理。

在總共查驗錄像資料的277個點球罰球中，三名裁判員判斷落點均不一致的點球罰球共7個，故實際錄入統(tǒng)計的點球罰球為270個。表1中左、中、右側(cè)均為守門員視角。

表1 點球罰球落點的劃分及其記錄方法

表2共記錄了不同區(qū)域的有效點球罰球270個，其中射向球門底部的點球罰球最多，共有154個，射向上部的最少，僅有43個，而射向中間部位的點球罰球相比射向守門員兩側(cè)的點球罰球更少。

表2 踢點球罰球的落點區(qū)域 (個)

為統(tǒng)計落入9個區(qū)域的點球罰球命中率，將每個區(qū)域內(nèi)命中的點球罰球個數(shù)除以該區(qū)域落入點球罰球的總數(shù)，從而得出9個區(qū)域點球罰球的命中率。由表3可知，射向球門頂部的點球罰球命中率最高，達99%，而射向球門底部的點球罰球命中率最低，僅為80%，射向球門中部的點球罰球命中率則居中，為88%。

表3 不同罰球角度的點球罰球命中率(%)

利用卡方檢驗公式(卡方檢驗法見表4)，落入球門頂部區(qū)域點球罰球與落入中部點球罰球的命中率間的卡方值為χ2(1,270)=5.10， 0.010.05。其中，落入球門頂部區(qū)域點球罰球與落入中部和底部點球罰球的命中率間的卡方值最大，顯示點球罰球命中率與球門頂部的關(guān)系顯著，而點球罰球命中率與球門中部和底部的關(guān)系不顯著，該統(tǒng)計結(jié)果說明隊員應(yīng)采取的點球罰球戰(zhàn)術(shù)是將點球罰球射向球門的頂部。

表4 以發(fā)生數(shù)格式計算卡方值

利用卡方計算公式后得到的計算結(jié)果：自由度=1；χ2=9.30，p<0.01

從上述統(tǒng)計結(jié)果看出，如果忽略罰球的垂直方向，射向球門中部的點球罰球命中率最高，達91%。該結(jié)果可能因為在守門員防守點球罰球時，通常向球門兩側(cè)移動，這樣射向球門中間及守門員移動前所處位置的點球罰球命中率更高。

根據(jù)上述統(tǒng)計結(jié)果和分析得出，最佳的點球罰球戰(zhàn)術(shù)為將球射向球門上部。此外，水平方向的左、中、右側(cè)對射向球門上部的點球罰球命中率影響不大，而如果忽略垂直方向，則射向球門中間位置的點球罰球命中率最高，不論射向中間位置的點球罰球在垂直方向上是高、中或低，正如上面的分析，射向球門中間位置的點球罰球命中率較高的原因可能是由于守門員在防守點球罰球時通常向兩側(cè)移動，這使射向球門中間的點球罰球更容易命中。但是，如果在點球決戰(zhàn)中一直將球射向球門中間位置，則守門員將很快掌握這一規(guī)律，可以預(yù)見，如果守門員及時改變防守戰(zhàn)術(shù)即不再向兩側(cè)移動，則會提高其防守的成功率。

(二)守門員對其防守各區(qū)域點球罰球的滿意度調(diào)查

為進一步驗證上述分析，對守門員做了防守各區(qū)域點球罰球滿意度調(diào)查。通過電子郵件或當面展示區(qū)域的劃分，向每名參加實驗的守門員出示表1，首先讓其假設(shè)防守住了射向區(qū)域A至I中的點球罰球，標出其對自己的防守滿意度最高的區(qū)域，再讓其假設(shè)未能防守住射向區(qū)域A至I中的點球罰球，標出其對自己防守最不滿意的區(qū)域。統(tǒng)計結(jié)果見表5。

表5 守門員對其防守各方向點球罰球的滿意度 (人)

表5中S代表在各區(qū)域標注最滿意的人數(shù)，D代表在各區(qū)域標注最不滿意的人數(shù)。統(tǒng)計結(jié)果顯示，對能防住射向球門頂部的點球罰球，守門員表示滿意的人數(shù)最多，為12人，對不能防住射向球門底部的點球罰球，守門員表示不滿意的人數(shù)最多，為10人。這說明守門員認為防守射向球門頂部點球罰球的難度最大，因此對成功防守表示最為滿意；而守門員認為防守射向球門底部的點球罰球難度最小，因此對未能成功防守射向該區(qū)域的點球罰球表示最不滿意。

調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果說明，守門員認為射向球門兩個上角的點球罰球最難防守，相反，射向球門正中位置的點球罰球最易防守。這項調(diào)查結(jié)果從另一方面驗證了對罰球隊員的分析結(jié)果，同時說明射向球門上部和球門兩個上角的點球罰球防守難度最大，故最佳的點球罰球戰(zhàn)術(shù)是將球射向球門的左、右上角。

這說明射向球門底部的點球罰球其被守門員成功防守的概率最大，而將點球罰球射向球門頂部其命中率最高。

表5的結(jié)果顯示，守門員對成功防守落入球門頂部尤其是左右兩個上角的點球罰球的滿意度最高，說明防守該區(qū)域的點球罰球難度最大;而未能成功防守落入球門底部的點球罰球的不滿意度最高，說明防守該區(qū)域的點球罰球難度最低。守門員對罰向球門頂部的點球罰球最難防守，落入該區(qū)域的點球罰球命中率最高，同時也說明射向球門頂部左右兩側(cè)的點球罰球命中率比射向頂部中間位置更高，故將點球罰球踢向球門的左右兩個上角是點球罰球的最佳戰(zhàn)術(shù)。盡管影響點球罰球命中率的因素很多，如心理、技術(shù)、體能等，但從本研究結(jié)果可知，通過系統(tǒng)的點球罰球訓練即朝向球門頂部及左右兩個上角罰球的訓練可以提高點球罰球命中率。

罰向以上兩個區(qū)域的點球罰球命中率最高，但為什么在比賽中隊員并未都將點球罰球直接踢向球門的左右兩個上角？其原因可能為：(1)教練員認為向球門中部和底部踢點球罰球其偏出球門的可能性更低，因此要求隊員在踢點球罰球時不打高球；(2)隊員擔心罰向球門左右上角的球更可能打偏，同時認為打偏的概率比射向球門中間位置而被守門員成功防守的概率更大；(3)打偏的點球罰球與被守門員成功防守的點球罰球相比，如果球被打偏，那么罰球隊員對失誤而承擔的責任或指責會更大，相反如果球未打偏，即便被守門員成功防守，其責任也不全歸罰球隊員。上述心理可能阻礙了球員采取點球罰球的最佳罰球戰(zhàn)術(shù)，從而降低了點球罰球命中率。盡管未對點球罰球時射向球門兩個上角其打偏的概率是否比射向球門中間或底部的概率更大進行實驗研究，但果真如此，則通過系統(tǒng)訓練，應(yīng)該能幫助隊員降低射門打偏的概率，從而通過上述將點球罰球踢向球門頂部、尤其是左右兩個上角的戰(zhàn)術(shù)來提高點球罰球的命中率。

三、結(jié)論

通過對中超聯(lián)賽20名現(xiàn)役或退役守門員點球罰球最佳戰(zhàn)術(shù)的分析，本文得出以下結(jié)論：

第一，點球罰球命中率與球門頂部的關(guān)系顯著，與球門中部和底部的關(guān)系不顯著，這說明射向球門底部的點球罰球被守門員成功防守的概率最大，而射向球門頂部的點球罰球命中率最高。

第二，守門員對成功防守落入球門頂部尤其是左右兩個上角的點球罰球的滿意度最高，說明防守該區(qū)域的點球罰球難度最大；而未能成功防守落入球門底部的點球罰球的不滿意度最高，說明防守該區(qū)域的點球罰球難度最低。

[1]馬南京.提高足球罰點球可靠性的原理與方法[J].山東體育科技，2009(3):1.31-32.

[2]Chiappori, S.Levitt, T. Groseclose. Testing Mixed-Strategy Equilibria When Players Are Heterogeneous-The Case of Penalty Kicks in SoccerAmerican Economic Review,2002.8:16.

[3]Bar-Eli M, Z. Friedman. Psychological stress in soccer[J]. Journal of Economic Psychology, 1988.606:21.

[4]M Bar-Eli. Action Bias Among Elite Soccer Goalkeepers. The case of penalty kicks[J]. Journal of Economic, 2007.8:63.

[5]周培勇，豬俁公宏.優(yōu)秀足球守門員應(yīng)對點球的認知行動策略[J].中國體育科技,2010,46(6):39-45.

[6]謝明.對點球射門區(qū)域的探討[J].成都體育學院學報，2002(3):62-64.

[責任編輯 劉江南]

2016-07-06

李科(1978— )，男，四川人，副教授，研究方向:體育訓練與教學。

G843

A

1008-6390(2017)01-0117-04