李迪雄
岳陽市公路橋梁基建總公司
某橋墩樁基偏位受力分析及糾偏施工技術(shù)
李迪雄
岳陽市公路橋梁基建總公司
本文結(jié)合多年來的工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)橋墩樁基施工情況進(jìn)行了闡述,并對(duì)橋墩樁基偏位的受力情況進(jìn)行了研究,然后,提出了相應(yīng)的解決措施。通過研究表明,經(jīng)過一定時(shí)間的糾正,兩樁基可以恢復(fù)到原來的位置,通過檢測,是可以滿足設(shè)計(jì)要求的?;诖耍恼聦?duì)某某橋墩樁基偏位受力分析及糾偏施工技術(shù)進(jìn)行了詳細(xì)的探究。
橋墩樁基;偏位;受力;糾偏
目前,我國跨江、海公路和鐵路橋梁大都采取的是直徑比較大的獨(dú)立樁基,因此,對(duì)于橋墩樁基偏位具有非常嚴(yán)格的要求。在樁基進(jìn)行施工的過程中,由于受到多方面的原因,導(dǎo)致樁基常常會(huì)出現(xiàn)偏斜的問題,比如施工不當(dāng)或沒有科學(xué)的對(duì)當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)情況進(jìn)行研究等等。因此,就要對(duì)產(chǎn)生偏斜的橋墩樁基科學(xué)進(jìn)行糾偏施工,下面,結(jié)合某工程實(shí)例,對(duì)某橋墩的樁基偏位受力情況進(jìn)行了分析,并進(jìn)行了糾偏施工。
某橋梁全長是730.5米,整個(gè)橋梁處于平坡上,兩條線的距離是4米。橋梁河床面比較平整,且起伏不大。橋臺(tái)采取的是雙線鋼筋混凝土耳墻方式,橋墩運(yùn)用單線鋼筋混凝土圓端板墩。
由于受到人為原因的影響,使橋梁河床面產(chǎn)生了嚴(yán)重的下切現(xiàn)象,這是由于當(dāng)?shù)乩习傩赵跇蛏舷掠瓮谏?、取土所致,上下游都出現(xiàn)了一個(gè)沿水流。幾年前,對(duì)橋梁上游水庫清淤加固的時(shí)候,由于挖砂導(dǎo)致局部砂坑引起3和4號(hào)橋墩出現(xiàn)了傾斜的現(xiàn)象。而5號(hào)橋墩也產(chǎn)生了小程度的傾斜。
通過abaqus軟件,建立了橋梁的三維有限元的一個(gè)模型,再對(duì)橋墩樁基的偏位進(jìn)行了受力的分析。利用模型在進(jìn)行計(jì)算的時(shí)候,橋墩采取的是梁單元,彈性模量值是30MPa,泊松比是0.2。載荷時(shí),要對(duì)橋梁自重及橋梁上正常情況下列車的活動(dòng)載荷綜合進(jìn)行考慮。本文總共建立了以下三個(gè)模型,便于更好地進(jìn)行對(duì)比研究。
(1)載荷作用受力的分析,每一個(gè)橋墩基樁都沒有出現(xiàn)偏位。
(2)載荷作用受力的分析,3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)橋墩,上行線產(chǎn)生偏位的受力分析。
(3)載荷作用受力分析,3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)橋墩下行線產(chǎn)生偏位的抗下受力情況。
由上面所述可以知道,該橋梁橋墩的樁基出現(xiàn)偏位的是在3號(hào)、4號(hào)和5號(hào)墩,因此,這3個(gè)墩臨近梁板影響比較大,其他上梁板的影響可以忽略。通過模擬計(jì)算法分析得出,梁板最大正軸力是148kN,最大的負(fù)軸力中148kN。梁板最大正彎矩是654kN·m,最大負(fù)彎矩是437.1kN·m。
如果按橋梁上行線測量模型進(jìn)行計(jì)算的時(shí)候,可以得出梁板最大正軸力是154,最大負(fù)軸力是152。梁板最大正彎矩是721kN·m,最大負(fù)彎矩是493.5kN·m。與無橋墩樁基偏位進(jìn)行比較,軸力最大增加3.7%,彎矩增加12.8%。如果按橋梁下行線測量模型進(jìn)行計(jì)算的話,梁板最大正軸力是155.2kN,最大負(fù)軸力是153kN。最大正彎矩是730.6kN·m,而最大負(fù)彎矩是518.6kN·m。與無橋墩樁基偏位進(jìn)行比較,軸力最大增加4.3%,彎矩最大增加了18.6%。通過使用模型進(jìn)行計(jì)算可知,三種情況進(jìn)行對(duì)比的情況下,橋梁墩臺(tái)偏位增加了梁板軸力和彎矩,最大增幅達(dá)到4.2%和18.6%。這就對(duì)橋梁正常運(yùn)行產(chǎn)生了一定的風(fēng)險(xiǎn),某些應(yīng)力的集中部位也極易產(chǎn)生一定的損壞,因此,要對(duì)橋墩樁基偏位進(jìn)行糾正。
在進(jìn)行監(jiān)測過程中,發(fā)現(xiàn)墩柱產(chǎn)生比較嚴(yán)重的偏移,為了查明偏移對(duì)橋墩結(jié)構(gòu)承載力的影響,對(duì)墩柱傾斜現(xiàn)狀進(jìn)行分析,墩柱及系梁開裂做了現(xiàn)場檢測,并通過數(shù)值法對(duì)墩柱承載能力的影響進(jìn)行了評(píng)定。
從外觀進(jìn)行檢查,采取肉眼觀察及設(shè)備測量結(jié)合的方式。傾斜測量及現(xiàn)狀地形進(jìn)行檢測,采取全站儀法。通過檢測,發(fā)現(xiàn)第3-5號(hào)產(chǎn)生了一定程度的傾斜,且病害比較集中。
(1)墩柱偏位:橋墩具有一定程度的傾斜,受橋側(cè)堆土影響,右幅橋墩傾斜度比較大。
(2)混凝土開裂:墩柱開裂病害主要發(fā)生在墩柱上,都存在環(huán)向開裂情況。裂縫大部分已閉合,僅在右側(cè)發(fā)現(xiàn)1條未閉合的裂縫。墩柱裂縫分布在底系梁頂面右側(cè)位置及中系梁左側(cè)處受力較大的位置,都是受力裂縫。系梁開裂發(fā)生在底系梁及其中系梁,而且裂縫開裂的比較多。
根據(jù)檢測情況研究,結(jié)合施工圖地質(zhì)情況,對(duì)墩頂發(fā)生傾斜量時(shí),墩身截面強(qiáng)度及裂縫進(jìn)行驗(yàn)算。樁土間相互作用采取土彈簧剛度模擬,荷載考慮結(jié)構(gòu)自重、上部結(jié)構(gòu)荷載、水平位移和土對(duì)樁的作用。蓋梁和墩柱采取C30混凝土,樁基則采取C30水下混凝土;主筋采用Ⅱ級(jí)鋼筋。荷載:①結(jié)構(gòu)的重力:混凝土容重按照25kN/m3進(jìn)行計(jì)算,程序自動(dòng)計(jì)入;②上部結(jié)構(gòu)恒載:上部結(jié)構(gòu)小箱梁自重及橋面鋪裝、防撞護(hù)欄、中央分隔帶等,分別按照小箱梁作用于蓋梁上;③水平位移:考慮到偏移量的作用;④土對(duì)樁作用通過運(yùn)用土彈簧來模擬,在使用土彈簧剛度進(jìn)行模擬的時(shí)候,各樁土層的情況按原橋施工圖進(jìn)行計(jì)算,各土層的參數(shù)要按照規(guī)范進(jìn)行取值。
(1)渣土引起水平偏位下承載力的驗(yàn)算。荷載組合:本次對(duì)現(xiàn)階段墩頂傾斜量作用進(jìn)行分析,通過對(duì)墩身截面強(qiáng)度及其裂縫寬度進(jìn)行計(jì)算,僅考慮了水平位移,而沒有對(duì)活載效應(yīng)進(jìn)行考慮。計(jì)算使用以下荷載組合:墩身截面強(qiáng)度驗(yàn)算荷載組合:1.2恒載+1.4水平位移墩身裂縫寬度計(jì)算荷載組合:1.0恒載+1.0水平位移,對(duì)右幅墩頂傾斜量時(shí),墩身截面強(qiáng)度驗(yàn)算,墩身截面裂縫寬度進(jìn)行驗(yàn)算。根據(jù)計(jì)算得出,右幅墩傾斜值在土壓力存在情況下,墩頂會(huì)產(chǎn)生一定的傾斜量,墩柱截面強(qiáng)度及裂縫寬度均不滿足相關(guān)規(guī)范,墩柱抗壓承載能力安全系數(shù)是0.46和0.55,同時(shí),墩身的裂縫寬度驗(yàn)算超出了要求,此結(jié)構(gòu)處在一個(gè)危險(xiǎn)的狀態(tài)。
(2)墩柱設(shè)計(jì)和傾斜承載力的驗(yàn)算。在墩頂設(shè)計(jì)和傾斜狀態(tài)下,對(duì)于墩身截面抗壓強(qiáng)度進(jìn)行驗(yàn)算。按照其計(jì)算結(jié)果分析,在卸除土壓力的狀態(tài)下,右幅墩在傾斜狀態(tài)下,所產(chǎn)生抗壓承載力安全系數(shù)比設(shè)計(jì)狀態(tài)下有了明顯的下降,軸力的安全系數(shù)也出現(xiàn)了下降,彎矩安全系數(shù)也下降了,雖然墩身截面抗壓承載力滿足了相關(guān)要求,但在棄土推力的作用下,已產(chǎn)生了很多的病害,為了成橋以后的安全運(yùn)營,建議對(duì)橋墩采取加固處理的方法。
若糾偏以后樁基處于順直微彎的狀態(tài),而且并沒產(chǎn)生斷樁,那么,糾偏對(duì)樁基使用不會(huì)產(chǎn)生不良的影響。若把偏位樁基拆除了重新進(jìn)行建設(shè),不但難度大、工期長,而且成本非常高,因此,拆除返工方案并不可取。根據(jù)橋墩樁基偏位受力情況分析可以知道,想要糾正樁基的位置,要在樁基偏移的一方,人為的施加一些外力,來減少樁身壓力差,一直到樁基恢復(fù)到原位為止??梢圆扇⌒遁d止推、強(qiáng)力牽拉等的方法對(duì)于偏位綜合進(jìn)行糾正。本工程采取了以下幾個(gè)糾偏的方案。
第一,對(duì)1-9號(hào)局部河床做好加固工作,對(duì)于樁基的承臺(tái)進(jìn)行托換。由1-6號(hào)橋墩受到挖砂的影響非常大,河床面出現(xiàn)了下切的現(xiàn)象,因此,為了安全,可以采取鉆孔樁基礎(chǔ)對(duì)1-9號(hào)橋墩進(jìn)行托換。第二,為了可以有效避免砂坑范圍的不斷擴(kuò)大而對(duì)其他橋墩安全性能帶來的影響,本方案對(duì)7號(hào)和8號(hào)橋墩采取旋噴樁方式,進(jìn)行地基的加固,并通過混凝土墻對(duì)橋墩增設(shè)了保護(hù)。第三,砂坑距離0號(hào)臺(tái)還存在著一定的安全距離,因此,為了有效防止砂坑擴(kuò)張,采取了對(duì)砂坑四周地基進(jìn)行加固的方式,運(yùn)用旋噴樁,增設(shè)了混凝土墻,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了對(duì)橋墩的保護(hù)。
綜上所述,文章通過使用abaqus軟件,對(duì)于某橋墩的樁基偏位受力情況進(jìn)行了分析,通過研究,橋梁墩臺(tái)偏位增加了梁板的軸力和彎矩,并增大了損壞的幾率。通過對(duì)結(jié)果的計(jì)算,選取合適的糾偏方案。此方案是比較成功的,而糾偏加固的完成,到目前為止,此橋沒有產(chǎn)生任何異常的現(xiàn)象。
[1]高文軍,許長城.某連續(xù)梁橋橋墩偏位處治和加固[J].公路交通科技,2012,12(91):81.
[2]姚漢雄.某中橋橋臺(tái)相鄰墩樁基糾偏施工[J].廣東公路交通,2008(1):48-49.
[3]何海.某連續(xù)彎梁橋的偏位成因及處理[J].城市道橋與防洪,2008(9):68-70.