羅力

摘要：目的方法結(jié)果結(jié)論供給側(cè)改革正在帶動著我國社會各項事業(yè)的變化，疾病預(yù)防控制事業(yè)亦受影響?，F(xiàn)通過文獻分析、專家咨詢等方法分析我國疾病預(yù)防控制事業(yè)發(fā)展存在的障礙，明確供給側(cè)改革帶來的影響，提出發(fā)展變革建議。疾病預(yù)防控制事業(yè)需要跳出功績負向反饋循環(huán)陷阱（功反陷阱）。完成當(dāng)?shù)刎斦С趾鸵蟮幕救蝿?wù)之余，應(yīng)當(dāng)允許通過收費方式提供更多服務(wù)，解放疾病預(yù)防控制人員的生產(chǎn)力。相對于服務(wù)提供職能，疾病預(yù)防控制機構(gòu)應(yīng)更加側(cè)重于服務(wù)組織職能，鼓勵更多社會機構(gòu)提供疾病預(yù)防控制服務(wù)。疾病預(yù)防控制機構(gòu)應(yīng)更加注重整合各個渠道數(shù)據(jù)、創(chuàng)造有價值信息、提供疾病信息服務(wù)。

關(guān)鍵詞： 供給側(cè)；供給側(cè)管理；疾病預(yù)防控制；公共衛(wèi)生；信息服務(wù)

中圖分類號： R 197·2文獻標(biāo)志碼： A

疾病預(yù)防控制事業(yè)是人民健康的鋼鐵長城。建國67年來，廣大疾病預(yù)防控制戰(zhàn)線的工作人員，在傳染病防控上控制傳染源、阻斷傳播途徑、保護易感人群，在慢性非傳染性疾病防控上倡導(dǎo)健康行為方式、落實科學(xué)干預(yù)模式、推進患者自我管理，取得了杰出成就。有研究表明， 1950—2010 年，疾病預(yù)防控制在人群期望壽命提高中的作用高達77.92%＼[1＼]。成績要高度肯定，隱憂也要坦然面對。當(dāng)前，我國正面臨著人口快速老齡化、大范圍流動、疾病譜慢病化，以及環(huán)境污染、食品安全威脅、腫瘤高發(fā)等諸多挑戰(zhàn)。更為重要的是，疾病預(yù)防控制事業(yè)始終未能擺脫“做得越好、得到越少”的怪圈＼[2＼]。原因是功績負向反饋循環(huán)陷阱（功反陷阱）：事業(yè)發(fā)展主要依靠政府重視和投入，而成績越是突出，人民健康越好，疾病威脅越少，政府重視程度下降、投入減少，事業(yè)發(fā)展停滯甚至倒退。20世紀90年代之后、SARS事件之前的中國疾病預(yù)防控制事業(yè)的發(fā)展軌跡就是如此。然而，被成功預(yù)防了的事情都是沒有發(fā)生的，正是由于預(yù)防工作做得出色到位，才能保障整個社會健康穩(wěn)定地發(fā)展。SARS事件之后，“財神”跟著“瘟神”走的光環(huán)效應(yīng)已經(jīng)在削弱之中，疾病預(yù)防控制事業(yè)的發(fā)展如何進一步良性循環(huán)，是迫切需要回答的問題。回答這一問題，以及尋求問題的解決方案，需要跳出疾病預(yù)防控制系統(tǒng)，看一看社會大系統(tǒng)正在如何變化，能夠賦予疾病預(yù)防控制系統(tǒng)哪些契機和政策空間。

1宏觀經(jīng)濟發(fā)展方向正在調(diào)整當(dāng)中

十八大以來，我國政府已經(jīng)明確經(jīng)濟改革方向，要把推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為當(dāng)前和今后一個時期經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟工作的主線，著力優(yōu)化現(xiàn)有生產(chǎn)要素配置和組合，著力優(yōu)化現(xiàn)有供給結(jié)構(gòu)，著力優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)功能，切實提高供給體系質(zhì)量和效率，為經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展打造新引擎、構(gòu)建新支撐。

理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，首先需要理解經(jīng)濟停滯或者緩慢的基本原因是供需不匹配，經(jīng)濟成長被短板的供給或需求所制約，要么是供給小于需求，經(jīng)濟成長受限于供給不足，要么是需求小于供給，經(jīng)濟成長受限于需求不足。所以，推動經(jīng)濟成長的兩個引擎，一個叫需求側(cè)管理，通過創(chuàng)造需求來匹配甚至是刺激供給，另一個叫供給側(cè)管理，通過增加供給來滿足或者是引導(dǎo)需求。

通常情況下，刺激經(jīng)濟成長的需求側(cè)管理措施有三個，分別是投資、消費和出口；刺激經(jīng)濟成長的供給側(cè)管理措施有四個，分別是勞動力、土地、資本和創(chuàng)新＼[3＼]。社會實踐過程中，需求側(cè)管理曾經(jīng)大行其道，在緩解資本主義經(jīng)濟危機上發(fā)揮過重要作用。這就是凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論。該理論認為，社會總需求是可以通過政府的“作為”來調(diào)節(jié)的，需求不足時可以通過政府直接大規(guī)模投資、促進消費和擴大出口等手段提升需求，從而匹配甚至推動供給，實現(xiàn)保證經(jīng)濟成長的目的。但是從20世紀70年代起，西方國家遭遇了嚴重的“滯漲”，繼續(xù)增加政府投資、促進消費、擴大出口都不能有效推動經(jīng)濟成長，反而因為貨幣大量投放帶來了通貨膨脹問題。這一現(xiàn)象是凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論無法解釋的。80年代初的時候，美國總統(tǒng)里根從供給側(cè)管理入手，采用大幅減少政府對企業(yè)干預(yù)、大規(guī)模減稅、大規(guī)模削減財政開支、控制貨幣供應(yīng)量增長等措施。

1992—2012年，我國執(zhí)行的經(jīng)濟政策一直是側(cè)重需求側(cè)管理，通過擴大基礎(chǔ)投資、增加民眾消費、擴大出口三個策略來推動經(jīng)濟成長。成績顯著的同時，也陷入困局之中。首先是投資帶來的產(chǎn)能過剩，鋼鐵、煤炭、水泥、玻璃、石油、石化、鐵礦石、有色金屬等幾大行業(yè)，產(chǎn)能過剩非常嚴重，虧損面已經(jīng)達到80%；其次是消費低質(zhì)，產(chǎn)品極多但品質(zhì)不高，很難帶動百姓消費熱情；再次是出口低迷。既然需求側(cè)管理已然失去效力，就需要考慮供給側(cè)的管理。值得注意的是，我國本輪供給側(cè)管理模式的改革，與美國里根時代并不一致，集中體現(xiàn)在我國強調(diào)的是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，具體措施是化解產(chǎn)能過剩、降低企業(yè)成本、化解房地產(chǎn)庫存、擴大有效供給和防范化解金融風(fēng)險。尤其是在全球貨幣放水的大背景下，我國不可能獨立實施貨幣供應(yīng)量增長控制措施。

2供給側(cè)改革為破除疾控事業(yè)發(fā)展“功反陷阱”帶來的契機

宏觀經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)變，將影響到社會各個領(lǐng)域，同時也會給每個領(lǐng)域的發(fā)展帶來一些觸動。SARS事件之后，我國政府對疾病預(yù)防控制事業(yè)的投入空前加強，一方面是極大推動了疾病預(yù)防控制事業(yè)的發(fā)展，設(shè)施、設(shè)備全部更新，公共衛(wèi)生項目大規(guī)模推行；另一方面，對疾病預(yù)防控制事業(yè)的管束也大為加強，有償服務(wù)大幅度減少，財政經(jīng)費管理規(guī)范程度明顯上升。投入增加、管制加強的結(jié)果是很多疾病預(yù)防控制機構(gòu)項目經(jīng)費有余、績效激勵不足。疾病預(yù)防控制事業(yè)進入到另一種極端，就是高政府投入下的低效率階段。高投入是相對的高投入，低效率則是比較實的低效率。為了應(yīng)對這一問題，各地都在探索行之有效的績效考核辦法，力圖把員工的工作績效和薪酬掛起鉤來。但從實際的實踐效果來看，成效甚微，主要的影響因素還是在于沒有打破原有的功反陷阱——政府投入增加，資源力量增加，工作開展順利，成效明顯，疾病形勢緩解，所需政府投入下降。運行到政府投入下降這個環(huán)節(jié)，疾病預(yù)防控制機構(gòu)就無法接受了，開始和政府博弈，營造出疾病預(yù)防控制工作任務(wù)繁重的氛圍。疾病預(yù)防控制工作確實有很多事情可以做，某種意義上，預(yù)防疾病發(fā)生比治療疾病要困難得多。但是政府財政投入針對的是固定任務(wù)、固定項目，更改之或者是增加新項目需要走一系列的繁瑣程序，甚至是直接砍項目、減投入。財政投入的規(guī)范管理和疾病預(yù)防控制工作的多樣化、創(chuàng)新存在著突出的矛盾。

在我國經(jīng)濟成長明確要進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的今天，有兩個改革措施直接影響疾病預(yù)防控制事業(yè)的發(fā)展：一是大規(guī)模減稅、財政收入相對減少，對于高度依賴財政投入的疾病預(yù)防控制事業(yè)，必須未雨綢繆；二是去產(chǎn)能、擴大有效供給的發(fā)展策略，可以為高度計劃模式下的疾病預(yù)防控制事業(yè)提供新的發(fā)展思路。在衛(wèi)生事業(yè)領(lǐng)域供給側(cè)改革中，醫(yī)療服務(wù)已經(jīng)走在了前列。通過市場化運作釋放醫(yī)生生產(chǎn)力，通過推進社會辦醫(yī)發(fā)展高端醫(yī)療和健康管理，通過醫(yī)學(xué)科技創(chuàng)新提高有效供給，主要依靠價格調(diào)整而不是財政投入理順醫(yī)療機構(gòu)補償機制，所有這些措施，都是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革思想的具體體現(xiàn)，結(jié)果是醫(yī)療服務(wù)事業(yè)的大發(fā)展，不僅直接創(chuàng)造就業(yè)機會，而且為上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也作出了貢獻。

3基于供給側(cè)改革思路進一步發(fā)展疾病預(yù)防控制事業(yè)的建議

疾病預(yù)防控制機構(gòu)的經(jīng)典職責(zé)包括：① 疾病預(yù)防與控制；② 突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急處置；③ 疫情及健康相關(guān)因素信息管理；④ 健康危害因素監(jiān)測與干預(yù)；⑤ 實驗室檢驗檢測與評價；⑥ 健康教育與健康促進；⑦ 技術(shù)管理與應(yīng)用研究指導(dǎo)。這些職責(zé)理應(yīng)由政府財政經(jīng)費保證并服從財政經(jīng)費的使用管理規(guī)定。但在現(xiàn)實中，財政投入總是有限，各地政府因經(jīng)濟水平差異對疾病預(yù)防控制機構(gòu)的投入?yún)⒉畈积R，疾病預(yù)防控制工作的實際開展情況也就表現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異性。

疾病預(yù)防控制事業(yè)有著寬廣的外延和豐富的內(nèi)涵，人民群眾的各類疾病預(yù)防控制需求都要依靠政府投入來保證服務(wù)提供，不僅不可行，也沒有必要?！安豢尚小笔且驗檎度氩豢赡芙y(tǒng)包一切。政府投入源于稅收，稅收源于百姓，政府投入不斷增加的結(jié)果，是納稅人的負擔(dān)越來越重，最終陷入福利陷阱?！皼]必要”是因為很多疾病預(yù)防控制需求可以通過市場機制來提供，比如二類疫苗、水箱清洗、面向個人或家庭的檢驗檢測。從經(jīng)濟學(xué)的角度，只有個人無力提供又是社會必需的服務(wù)（疫情處置）或者是個人可能不愿接受又是社會群體必需的服務(wù)（法定疫苗接種）才需要政府介入來提供，其他服務(wù)都可以通過市場機制來解決。然而困境在于，疾病預(yù)防控制機構(gòu)接受了大量財政投入，就必須列入全額預(yù)算單位，收支兩條線管理，實行績效工資制度，從而限制了疾病預(yù)防控制工作人員在提供核定工作內(nèi)容之外的疾病預(yù)防控制服務(wù)，也即那些原本可以通過市場機制來提供的服務(wù)。

有鑒于此，對今后一段時間內(nèi)疾病預(yù)防控制事業(yè)發(fā)展的第一個建議就是：堅持疾病預(yù)防控制機構(gòu)優(yōu)先完成法定任務(wù)不動搖，積極爭取法定任務(wù)的財政投入保障，保質(zhì)保量根據(jù)財政投入力度完成其所能支撐的標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)內(nèi)容，加快出臺標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)規(guī)范，推進各地的財政投入績效考核進程。疫情、病情就是敵情，維護社會穩(wěn)定、保障健康安全，是疾病預(yù)防控制機構(gòu)義不容辭的責(zé)任。這一責(zé)任需要政府財政投入的保證，疾病預(yù)防控制機構(gòu)亦有義務(wù)切實履行之。以往的疾病預(yù)防控制機構(gòu)建設(shè)重點在于基礎(chǔ)設(shè)施，今后一段時間的建設(shè)重點應(yīng)當(dāng)是基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)規(guī)范改造齊頭并進。只有把服務(wù)規(guī)范確定下來，財政投入對應(yīng)的服務(wù)量才能確定下來，才能明確疾病預(yù)防控制機構(gòu)必須完成的任務(wù)工作量，為完成規(guī)定動作、增加自選動作奠定基礎(chǔ)。

第二個建議是擴大疾病預(yù)防控制服務(wù)的供給。在財政投入框定、完成規(guī)定動作的前提下，要通過調(diào)整疾病預(yù)防控制機構(gòu)的生產(chǎn)關(guān)系，釋放或者是解放疾病預(yù)防控制人員的生產(chǎn)力，激發(fā)疾病預(yù)防控制人員的工作積極性，向人民群眾提供更多更好的預(yù)防保健服務(wù)。做到這一點，需要注意兩個問題：第一要保證基本疾病預(yù)防控制服務(wù)的提供，財政支持的、編制保證的疾病預(yù)防控制服務(wù)，必須不折不扣完成，對此要有嚴格的績效考核制度和實際操作予以支撐，不能走20世紀90年代有償服務(wù)的老路，能收費的、有錢賺的多做，不能收費的、沒有效益的少做甚至不做；第二要去除壟斷性，不能夠允許疾病預(yù)防控制機構(gòu)提供行政壟斷性的服務(wù)。只有一家機構(gòu)能向市民提供服務(wù)，這就是壟斷，就會有質(zhì)疑，也不利于服務(wù)品質(zhì)的提升。應(yīng)當(dāng)允許疾病預(yù)防控制服務(wù)由更多的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)提供＼[4＼]，這樣才能促進競爭，讓市場機制發(fā)揮作用，人民群眾才能夠真正受益，這也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革精神在疾病預(yù)防控制服務(wù)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。

第三個建議是疾病預(yù)防控制服務(wù)提供主體的多元化。實現(xiàn)之，很大程度上需要調(diào)整現(xiàn)有疾病預(yù)防控制機構(gòu)的職能結(jié)構(gòu)和側(cè)重面，從注重“直接提供服務(wù)”向側(cè)重“組織開展服務(wù)”調(diào)整。直接提供服務(wù)，是指疾病預(yù)防控制機構(gòu)提供兩類服務(wù)：一是政府出錢要求其提供、其他機構(gòu)提供不了的，例如疫情直報、衛(wèi)生應(yīng)急、疫情控制等；二是政府不出錢但社會需要的、可以和其他機構(gòu)競爭性提供的，例如疾病管理服務(wù)、檢驗檢測服務(wù)等。這兩類服務(wù)需要擴大，但更為重要的是讓其他機構(gòu)在疾病預(yù)防控制機構(gòu)的嚴格管理下介入提供服務(wù)。疾病預(yù)防控制機構(gòu)拿著政府財政資金組織其他機構(gòu)，公立的、民營的，營利的、非營利的，提供服務(wù)，同時對其服務(wù)進行考核。疾病預(yù)防控制機構(gòu)應(yīng)當(dāng)成為落實政府傳染病預(yù)防控制的主體、落實政府健康危害因素控制的主體、政府購買慢性病防控服務(wù)的實施主體，以及提供健康和疾病信息的主體。這樣，既可以維護疾病預(yù)防控制機構(gòu)的權(quán)威性，又可以讓疾病預(yù)防控制服務(wù)的受益者有更多選擇自由，對服務(wù)更加滿意。

第四個建議是疾病預(yù)防控制服務(wù)內(nèi)容的創(chuàng)新和品質(zhì)的提升。走向市場的疾病預(yù)防控制服務(wù)必須遵守市場法則，內(nèi)容創(chuàng)新和品質(zhì)提升是關(guān)鍵。這里主要談一下信息服務(wù)。人民群眾非常關(guān)心健康信息和疾病信息，越是富裕越是如此，健康和疾病信息服務(wù)大有可為。應(yīng)當(dāng)充分利用疾病預(yù)防控制網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，整合各個渠道的數(shù)據(jù)，創(chuàng)造有價值的信息，面向個體提供疾病信息服務(wù)，面向企業(yè)提供重大項目健康影響評價服務(wù)，面向地區(qū)提供健康事業(yè)績效評價服務(wù)。隨著各行各業(yè)大數(shù)據(jù)的積累，地理空間、道路網(wǎng)絡(luò)、建筑設(shè)施的數(shù)字化，疾病及健康危害因素的時間、空間和人間分布將越來越可以用計算機進行處理，并預(yù)測其變化，從而使得相關(guān)信息服務(wù)的提供成為可能。這類信息服務(wù)有著巨大的市場需求，個體、企業(yè)、地方政府都愿意為此付費。

參考文獻

[1]劉鵬程，王穎，李程躍，等.疾病預(yù)防控制對人群期望壽命提升貢獻的測算結(jié)果＼[J＼].中國衛(wèi)生資源，2015，18（2）：100103.

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局.疾病預(yù)防控制體系建設(shè)進展報告（2003—2006年）＼[M＼].北京：人民衛(wèi)生出版社，2007.

[3]李翀.論供給側(cè)改革的理論依據(jù)和政策選擇＼[J＼].經(jīng)濟社會體制比較，2016（1）：918.

[4]楊宜勇.公共服務(wù)體系的供給側(cè)改革研究＼[J＼].公共治理，2016（5）：7083.

（收稿日期：20161102）