孟婧婧

摘要：石川禎浩的《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》出版于中共創(chuàng)立80周年之際，在這本書(shū)出版之前，正值第一手文獻(xiàn)資料缺乏、中共黨史創(chuàng)建研究困難重重、大量不同時(shí)代的相關(guān)回憶錄資料出現(xiàn)之際，又因?yàn)閲?guó)內(nèi)的有關(guān)資料在1980年逐步公開(kāi)，卻不足以解決黨史創(chuàng)建的有關(guān)謎團(tuán)，隨著九十年代前蘇聯(lián)檔案的開(kāi)放，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史的研究起了重要的推動(dòng)作用。正是有了對(duì)中、日、俄等國(guó)家大量文獻(xiàn)檔案的細(xì)致分析研究，才形成了《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》這部著作。

關(guān)鍵詞：中國(guó)共產(chǎn)黨 馬克思主義 價(jià)值

石川禎浩所寫(xiě)的《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》這本書(shū)，它的論證方法和研究成果，給了我們一個(gè)新的研究中共黨史的角度，并且對(duì)進(jìn)一步研究中共創(chuàng)建史有一定的促進(jìn)和啟迪作用，在學(xué)術(shù)界引起了很大的反響。這本書(shū)主要是將新文化運(yùn)動(dòng)到中共成立這一段的歷史置于國(guó)際大環(huán)境下進(jìn)行認(rèn)真探究，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨成立時(shí)期馬克思主義傳進(jìn)中國(guó)的途徑、中共發(fā)起組的發(fā)展脈絡(luò)以及中共成立的時(shí)間、出席代表人數(shù)等問(wèn)題，都提出了一些新穎的見(jiàn)解。

一、《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》內(nèi)容分析

第一部分是序章。這一部分文中介紹了日本著名的文學(xué)家芥川龍之介訪問(wèn)上海，并與上海共產(chǎn)主義組織的領(lǐng)導(dǎo)人李漢俊進(jìn)行了接觸，談到了五四運(yùn)動(dòng)后中國(guó)社會(huì)還存著許多阻礙發(fā)展社會(huì)革命從而徹底改造中國(guó)的因素，雖然不斷發(fā)生工人運(yùn)動(dòng)，但是其實(shí)際性質(zhì)仍然屬于同鄉(xiāng)意識(shí)、同業(yè)公會(huì)的范疇。在這種情況下，進(jìn)行社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，就需要克服種種困難和曲折。本書(shū)重新審視中共的成立，作者得出那是“天時(shí)、地利、人和”相互作用的結(jié)果，“也就是，同一時(shí)期馬克思主義思潮在日本恰好重新復(fù)蘇并傳向中國(guó)，是馬克思主義在中國(guó)傳播的基礎(chǔ)（天時(shí)）；來(lái)自蘇俄的積極推動(dòng)由于陸地相接而成為可能（地利）；五四運(yùn)動(dòng)后信仰共產(chǎn)主義的知識(shí)分子的集結(jié)（人和）”。

第二部分是第一章 馬克思主義在中國(guó)的傳播。這一部分重點(diǎn)介紹了五四運(yùn)動(dòng)前后的馬克思主義在中國(guó)的傳播渠道。隨著五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)展、馬克思主義知識(shí)得到廣泛傳播，商業(yè)出版社也因此得到空前發(fā)展，以“淵泉”陳浦賢為首的《晨報(bào)副刊》也出版了許多日本社會(huì)主義刊物的翻譯版，李大釗、國(guó)民黨系等人的馬克思主義研究也都受到了日本社會(huì)主義的影響。這時(shí)許多“國(guó)際化了的布爾什維克主義”也都涌向中國(guó)，陳獨(dú)秀創(chuàng)辦的《新青年》雜志封面的變化就是很好地體現(xiàn)，而上海共產(chǎn)主義小組的刊物《共產(chǎn)黨》也在介紹歐美社會(huì)主義文獻(xiàn)。

第三部分是第二章 蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。俄國(guó)“使者”布爾特曼、波波夫等在中國(guó)較早的接觸了李大釗等社會(huì)主義者們，隨后俄共遠(yuǎn)東州委又派魏金斯基來(lái)華，以上海為基地開(kāi)展活動(dòng)。同時(shí)也概述了黃介民、姚作賓組織的“大同黨”等“偽”共產(chǎn)黨發(fā)展的始末，以及作者對(duì)“南陳北李，相約建黨”這一說(shuō)法的考究。在中共成立的這段時(shí)期，由于蘇聯(lián)本身組織系統(tǒng)上的混亂，部門之間沒(méi)有相互協(xié)商就加入對(duì)華工作，也就使得這段時(shí)間蘇聯(lián)在中國(guó)活動(dòng)的“使者”情況更加混亂。

第四部分是第三章 中國(guó)共產(chǎn)黨的成立。第三章研究了中共發(fā)起組的形成以及廣州、北京等全國(guó)各地共產(chǎn)主義小組的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)《中國(guó)共產(chǎn)黨宣言》、《致共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告》進(jìn)行了細(xì)致的分析。文章還敘述了無(wú)政府主義與以陳獨(dú)秀為首的“真正的共產(chǎn)黨”展開(kāi)了論戰(zhàn)，，這場(chǎng)論戰(zhàn)也促使無(wú)政府主義者在這一過(guò)程中脫離了黨。

第五部分是 第四章 中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)。 分別受共產(chǎn)國(guó)際和遠(yuǎn)東書(shū)記處派選的馬林、尼科爾斯基在1921年來(lái)到中國(guó)，督促召開(kāi)黨的代表大會(huì)，改變了《新青年》《共產(chǎn)黨》發(fā)行陷于停頓、共產(chǎn)黨的外圍組織社會(huì)主義青年團(tuán)暫時(shí)解散的困難局面，在共產(chǎn)國(guó)際的幫助下，黨的第一次代表大會(huì)于7月勝利召開(kāi)。本章就大會(huì)出席的代表人數(shù)、會(huì)期等也進(jìn)行了考證。

二、《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》的價(jià)值與缺陷

《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》的價(jià)值所在：

石川禎浩的《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》這本書(shū)，在搜集了大量的當(dāng)時(shí)的報(bào)刊、當(dāng)事人的回憶錄、相關(guān)學(xué)者的研究文章以及許多的文獻(xiàn)檔案資料等第一手資料的基礎(chǔ)上，盡量還原當(dāng)時(shí)歷史發(fā)展情況，將中國(guó)早期馬克思主義發(fā)展脈絡(luò)與日本、蘇聯(lián)等的關(guān)系進(jìn)行了梳理；同時(shí)澄清了許多的謎團(tuán)，比如揭示了《晨報(bào)副刊》“淵泉”實(shí)際為記者陳浦賢的筆名；黃介民、姚作賓組織的“共產(chǎn)黨”大同黨的發(fā)展始末的介紹，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)的出席人數(shù)、日期的研究以及張?zhí)紫蚬伯a(chǎn)國(guó)際提交的報(bào)告、“三月會(huì)議”到底存不存等進(jìn)行詳細(xì)的論證。推動(dòng)了中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中共創(chuàng)建史的研究，具有極高的史料價(jià)值。

同時(shí)這本書(shū)還為我們提供了扎實(shí)的考證和分析手段以及作者在這本書(shū)中通過(guò)大量的史料資料的研究、分析，得出的許多結(jié)論，都為我們提供了更為廣闊的研究視野值得我們學(xué)習(xí)、借鑒。

還存在的缺陷：

雖然本書(shū)從更為寬廣的視野、通過(guò)對(duì)大量第一手文獻(xiàn)檔案資料的考證，來(lái)論證中國(guó)共產(chǎn)黨成立的這一歷史階段，但是，還是不可避免的存在著許多不足。

首先，作者將中國(guó)共產(chǎn)黨的成立放在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的大背景下來(lái)分析研究，并歸結(jié)于蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際在遠(yuǎn)東的活動(dòng)以及日、俄等國(guó)家馬克思主義思潮傳播的國(guó)際契機(jī)，雖然有一定的道理，但是他忽視了國(guó)內(nèi)的內(nèi)在發(fā)展需要，其決定性作用的還是國(guó)內(nèi)社會(huì)革命發(fā)展的需要，正如北大教授蕭超然所說(shuō)“中國(guó)共產(chǎn)黨成立的國(guó)際契機(jī)固然重要，但起決定作用的還是內(nèi)因。中國(guó)共產(chǎn)黨是近現(xiàn)代中國(guó)革命發(fā)展的必然結(jié)果?！笔欠现袊?guó)國(guó)情需要的發(fā)展結(jié)果。

其次，本書(shū)認(rèn)為“南陳北李、相約建黨“的說(shuō)法是不可靠的。蕭教授則認(rèn)為相約建黨的事件是有原始根據(jù)的，這是經(jīng)過(guò)他的不斷研究分析，考察當(dāng)時(shí)的報(bào)刊等資料得出的結(jié)論。

再次，作者認(rèn)為國(guó)內(nèi)對(duì)中共成立史的研究，過(guò)于重視回憶錄，不重視收集散布于世界各地的第一手資料。對(duì)這種觀點(diǎn)，作者忽視了在文獻(xiàn)資料缺乏的時(shí)代，口述史的重要性，當(dāng)事人對(duì)事件的回憶對(duì)我們還原歷史過(guò)程是有很大幫助的。

綜上所述，我認(rèn)為，《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》這本書(shū)，確實(shí)是非常值得閱讀的一本書(shū)，讀過(guò)之后，會(huì)引起我們對(duì)一些固有歷史看法的思考。書(shū)中的一些爭(zhēng)議，也會(huì)促使我們?nèi)ダ^續(xù)學(xué)習(xí)，繼續(xù)搜集資料來(lái)完善。由這本書(shū)引起的繼續(xù)思考，也會(huì)加深我們隊(duì)中共成立這一段歷史的了解與認(rèn)識(shí)。

（作者單位：曲阜師范大學(xué)）