吳壽平

內(nèi)容摘要：隨著工業(yè)化和城市化的漸進(jìn)，將會(huì)對(duì)各階層的收入產(chǎn)生收入增長(zhǎng)效應(yīng)或收入衰減效應(yīng)，以及形成不同的收入分配機(jī)制。本文通過(guò)對(duì)廣西工業(yè)化、城市化與居民收入的實(shí)證檢驗(yàn)得出，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中城市化與工業(yè)化沒(méi)有互動(dòng)關(guān)系；城市化、工業(yè)化與城鎮(zhèn)居民收入是正向效應(yīng)、負(fù)向反饋的關(guān)系，城市化的收入增長(zhǎng)效應(yīng)為城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)0.1053%，工業(yè)化的收入增長(zhǎng)效應(yīng)為城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)0.3563%；而城市化對(duì)農(nóng)民收入起著負(fù)向效應(yīng)，工業(yè)化與農(nóng)民收入是正向效應(yīng)、負(fù)向反饋的關(guān)系，其效應(yīng)分別為-0.4349%、0.1507%。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化 城市化 收入增長(zhǎng)效應(yīng)

前言

現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程就是城市化與工業(yè)化的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)社會(huì)從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐漸過(guò)渡至城鄉(xiāng)融合的過(guò)程（許秀川、王釗，2008）。經(jīng)濟(jì)理論和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐早已證明，當(dāng)一國(guó)或地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展到一定水平時(shí)，城市就會(huì)發(fā)揮一種聚集效應(yīng)，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素向城市集中，產(chǎn)業(yè)由第一、二產(chǎn)業(yè)為重心向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，促使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。工業(yè)化或城市化發(fā)展前中期，城市和工業(yè)都將占用大量的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)，集聚效應(yīng)顯著，能夠較快的提高城市化與工業(yè)化水平和居民收入，但相比之下，這種生產(chǎn)要素的漏斗效應(yīng)，逐漸榨干農(nóng)村的生產(chǎn)要素，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大；城市化或工業(yè)化發(fā)展后期，生產(chǎn)要素開始回流，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，形成要素回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，逐漸縮小城鄉(xiāng)收入差距。即隨著工業(yè)化和城市化的漸進(jìn)，將會(huì)對(duì)各階層的收入產(chǎn)生收入增長(zhǎng)效應(yīng)或收入衰減效應(yīng)，以及形成不同的收入分配機(jī)制。

我國(guó)城市化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間存在著較強(qiáng)的正向交互響應(yīng)作用，而且長(zhǎng)期響應(yīng)作用程度更顯著、更穩(wěn)定（宋元梁、肖衛(wèi)東，2005），但是人力資本的差距和政府以戶籍為基礎(chǔ)的政策傾斜，以及城市勞動(dòng)力和進(jìn)城農(nóng)民工在正規(guī)部門和非正規(guī)部門的收入存在較大差異，從而導(dǎo)致收入差異的單調(diào)上升（楊天宇，2005），同時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力還有可能對(duì)城市非技術(shù)勞動(dòng)力的就業(yè)產(chǎn)生替代性，城市失業(yè)率會(huì)由此上升，從而擴(kuò)大城市內(nèi)部的收入差距（趙人偉、李實(shí)，1999）。目前，學(xué)者們對(duì)城市化和（或）工業(yè)化與城鄉(xiāng)居民收入進(jìn)行了相關(guān)研究，并形成以下三種觀點(diǎn)：一是工業(yè)化、城市化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距（陳迅、童華建，2007）；二是工業(yè)化、城市化縮小了城鄉(xiāng)收入差距（陸銘、陳釗，2004）；三是工業(yè)化、城市化的發(fā)展在短期內(nèi)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，但從長(zhǎng)期來(lái)看工業(yè)化或城市化的這種負(fù)面影響將逐漸減弱，最終將反過(guò)來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距（李靜，2007；陳曉毅，2010）。

廣西是我國(guó)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)，城市化和工業(yè)化發(fā)展、居民收入都還處于中低水平，因此有必要針對(duì)廣西工業(yè)化與城市化發(fā)展的收入增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期為廣西在新常態(tài)下更好更快的實(shí)現(xiàn)2020年全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)提供參考。

計(jì)量模型構(gòu)建及變量選取

本文將工業(yè)化、城市化、居民收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為互為影響的內(nèi)生變量，給出以下聯(lián)立方程組來(lái)處理內(nèi)生性問(wèn)題，聯(lián)立方程模型的一般形式如下：

（1）

（2）

（3）

（4）

其中，c1～c4 為常數(shù)項(xiàng)，β1～β24為回歸系數(shù)，μ1t～μ4t為殘差項(xiàng)；Inct為居民收入，為更好的區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入，分別以 CInct和 NInct表示城鎮(zhèn)居民收入、農(nóng)民純收入； Urbt表示城市化水平；Indt表示工業(yè)化水平； GDPt表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；Lt表示勞動(dòng)力；Kt 表示固定資產(chǎn)投資。

（一）估計(jì)方法

聯(lián)立方程的常用估計(jì)方法為有限信息法和完全信息法，這兩種方法能夠較好地解決內(nèi)生性問(wèn)題。有限信息法常用的是兩階段最小二乘法（2SLS），完全信息法常用的是三階段最小二乘法（3SLS）。其中由于有限信息法只是利用方程組中每個(gè)方程的樣本信息，而完全信息法則是利用全部變量的所有信息，更能夠全面反映出變量間的相互關(guān)系，因此，本文采用三階段最小二乘法（3SLS）來(lái)對(duì)聯(lián)立方程進(jìn)行估計(jì)。

（二）變量的選取

1.內(nèi)生變量。城市化：城市化是指農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口的過(guò)程。采取常用方法以市鎮(zhèn)人口占全部人口的百分比來(lái)表示，反映人口向城市集聚的過(guò)程和集聚程度。

工業(yè)化：工業(yè)化通常被定義為工業(yè)或第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值比重不斷上升的過(guò)程，以及工業(yè)就業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中比重不斷上升的過(guò)程。因此采用工業(yè)總產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示工業(yè)化水平。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間跨度上，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)人均產(chǎn)出（或人均收入）水平的持續(xù)增加。因此，采用人均國(guó)民生產(chǎn)總值（人均GDP）來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，見圖1所示。

居民收入：為了更好反映出工業(yè)化與城鎮(zhèn)化對(duì)城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的影響，選取城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)民純收入，分別表示城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入，見圖2所示。

2.外生變量。勞動(dòng)力：勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工業(yè)化與城市化重要的影響因素，因此選取廣西從業(yè)人員總數(shù)來(lái)表示勞動(dòng)力，見圖3所示。

固定資產(chǎn)投資：固定資產(chǎn)投資是建造和購(gòu)置固定資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是社會(huì)固定資產(chǎn)再生產(chǎn)的主要手段，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)和企業(yè)發(fā)展的重要因素，選取全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額來(lái)表示，并利用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)換算成以1978年為基期的數(shù)據(jù)，見圖4所示。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。為避免各變量的單位不一致，利用均值化來(lái)消除量綱。

估計(jì)結(jié)果與分析

研究用Stata11.0軟件采用3SLS方法進(jìn)行實(shí)證估計(jì)，得到如表1和表2所示的結(jié)果。

（一）城鎮(zhèn)居民收入與城市化、工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

方程（1）和方程（2）的估計(jì)結(jié)果表明，城市化水平的提高將促進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入，城市化每提高1%，將促使城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)0.1053個(gè)百分點(diǎn)，但城鎮(zhèn)居民收入與城市化成反比關(guān)系，即城市化與城鎮(zhèn)居民收入之間形成一個(gè)正向但負(fù)向反饋的關(guān)系，城鎮(zhèn)居民的收入并未形成消費(fèi)和拉動(dòng)力，拉動(dòng)城市化的進(jìn)程，反而起著抑制作用。

方程（1）和方程（3）的估計(jì)結(jié)果表明，工業(yè)化水平的提高將促進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入，但城鎮(zhèn)居民收入的提高對(duì)工業(yè)化的影響并不顯著。工業(yè)化水平每提高1%，將能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入提高0.3563個(gè)百分點(diǎn)，但是每提高1%的城鎮(zhèn)居民收入，將降低工業(yè)化0.0433個(gè)百分點(diǎn)，這與現(xiàn)實(shí)情況也基本一致。當(dāng)城鎮(zhèn)居民收入足以解決溫飽和生活需求時(shí)，將更多的金錢消費(fèi)在奢侈品和旅游、服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)上，并未有更多的消費(fèi)在工業(yè)品上，進(jìn)而影響工業(yè)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

方程（2）和方程（3）的估計(jì)結(jié)果表明，城市化與工業(yè)化之間沒(méi)有顯著的相互影響，也就是說(shuō)在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，城市化與工業(yè)化之間沒(méi)有互動(dòng)關(guān)系，并且工業(yè)化與城市化的關(guān)系并不明確，這結(jié)果說(shuō)明城市化與工業(yè)化出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，即出現(xiàn)了城市化滯后工業(yè)化或城市化超前工業(yè)化的現(xiàn)象，這與現(xiàn)實(shí)中所反映的情況是一致的。

方程（4）的估計(jì)結(jié)果表明，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著促進(jìn)作用，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入每提高1%，將能夠分別促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高0.2168、0.2307、0.1371、0.1962個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為投資推動(dòng)型的增長(zhǎng)。勞動(dòng)力的增加反而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但并不顯著，這與我國(guó)高投資率與高就業(yè)壓力的現(xiàn)象相吻合。其他方程估計(jì)結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入的提高，推動(dòng)城市化和工業(yè)化的進(jìn)程。

（二）農(nóng)民收入與城市化、工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

方程（5）和方程（6）的估計(jì)結(jié)果表明，城市化對(duì)農(nóng)村居民收入起反作用，城市化每提高1%，將導(dǎo)致農(nóng)村居民收入降低0.4349個(gè)百分點(diǎn)，這是因?yàn)槌鞘谢M(jìn)程將人口和勞動(dòng)力吸引至城鎮(zhèn)，并且是有大量勞動(dòng)力滯留在城鎮(zhèn)無(wú)法找到工作，進(jìn)而造成農(nóng)村農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。農(nóng)民收入的提高將抑制城市化進(jìn)程，農(nóng)村農(nóng)民收入的增加將加固城鄉(xiāng)二元化，因?yàn)檗r(nóng)民收入高就不愿意轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，不愿意離開土地，那么城市建設(shè)將無(wú)法滿足勞動(dòng)力需求，進(jìn)而影響城市化進(jìn)程。

方程（5）和方程（7）的估計(jì)結(jié)果表明，工業(yè)化水平的提高能夠促進(jìn)農(nóng)村居民收入增加，工業(yè)化每提高1%，將能夠促進(jìn)農(nóng)民收入提高0.1507個(gè)百分點(diǎn)，但是每提高1%的農(nóng)民收入將降低工業(yè)化0.2097個(gè)百分點(diǎn)。工業(yè)化與農(nóng)民收入形成一個(gè)正向促進(jìn)、負(fù)向反饋的關(guān)系，這是因?yàn)楣I(yè)化進(jìn)程的加快能夠帶動(dòng)城鎮(zhèn)周邊農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是農(nóng)村人口消費(fèi)能力不足、工業(yè)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難，都將不利于工業(yè)化的發(fā)展。

方程（8）的估計(jì)結(jié)果表明，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著促進(jìn)作用，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入每提高1%，將能夠分別促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高0.3641、0.2488、0.2072、0.2172個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為投資推動(dòng)型的增長(zhǎng)。另外，勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)向關(guān)系，意味著勞動(dòng)力的增加反而抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（三）城市化、工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)民居民收入影響的對(duì)比分析

綜合所有方程可以看出，城市化對(duì)城鎮(zhèn)居民收入起著正向效應(yīng)，而對(duì)農(nóng)村居民收入?yún)s起著負(fù)向效應(yīng)，即城市化的收入增長(zhǎng)效應(yīng)視區(qū)域而定，這也驗(yàn)證了城市化將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入都有促進(jìn)作用，能夠顯著提高居民收入，具有收入增長(zhǎng)效應(yīng)，但是工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)居民的收入效應(yīng)（0.3563%）要大于農(nóng)村居民的收入效應(yīng)（0.1507%），城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)效應(yīng)是農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)兩倍之多。另外，城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的提高都對(duì)工業(yè)化、城市化起著負(fù)向作用，即居民收入的增加將抑制工業(yè)化與城市化的發(fā)展，但是能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且農(nóng)村居民收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)（0.2072%）要大于城鎮(zhèn)居民收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)（0.1371%），這也驗(yàn)證了為什么國(guó)家要大力進(jìn)行新農(nóng)村建設(shè)，提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)。

結(jié)論

通過(guò)對(duì)廣西數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)，可以得出以下結(jié)論：內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中城市化與工業(yè)化沒(méi)有互動(dòng)關(guān)系，并且工業(yè)化與城市化的關(guān)系并不明確，即城市化與工業(yè)化存在不協(xié)調(diào)發(fā)展。城市化、工業(yè)化與城鎮(zhèn)居民收入是正向效應(yīng)、負(fù)向反饋的關(guān)系，城市化水平每提高1%，將促使城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)0.1053個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)化水平每提高1%，將能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入提高0.3563個(gè)百分點(diǎn)；城市化對(duì)農(nóng)村居民收入起著負(fù)向效應(yīng)，而工業(yè)化與農(nóng)民收入是正向效應(yīng)、負(fù)向反饋的關(guān)系，即工業(yè)化具有較為顯著的收入增長(zhǎng)效應(yīng)，城市化每提高1%，將導(dǎo)致農(nóng)村居民收入降低0.4349個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)效應(yīng)（0.3563%）要大于農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)效應(yīng)（0.1507%）。

基于以上分析和結(jié)論，文章認(rèn)為廣西需要加速工業(yè)化與城市化進(jìn)程，充分發(fā)揮工業(yè)化與城市化的收入增長(zhǎng)效應(yīng)，增強(qiáng)城市化與工業(yè)化的互動(dòng)性及融合發(fā)展。同時(shí)，統(tǒng)籌鄉(xiāng)村發(fā)展，在農(nóng)村大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)以及生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)民收入。

參考文獻(xiàn)：

1.宋元梁，肖衛(wèi)東.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（9）

2.楊天宇.城市化對(duì)我國(guó)城市居民收入差距的影響[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（4）

3.趙人偉，李實(shí).中國(guó)居民收入分配再研究[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999

4.陳迅，童華建.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的實(shí)證研究——基于1985-2003年中國(guó)數(shù)據(jù)[J]生產(chǎn)力研究，2007（10）

5.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）

6.李靜.城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證分析[J]合作經(jīng)濟(jì)與科技，2007（2）

7.陳曉毅.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距[J]經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（6）