陳姣

杜絕藝考腐敗案從制度設(shè)計(jì)開始

陳姣

眼下，全國(guó)各藝術(shù)院校自主招生考試陸續(xù)開考。一直以來，藝考都是招考腐敗的重災(zāi)區(qū)。記者梳理發(fā)現(xiàn)，近3年，藝考腐敗案件屢屢被查處。（《中國(guó)青年報(bào)》）

為何神圣的藝考會(huì)被銅臭污染，成為孕育怪胎的溫床？這與藝考的特殊性有關(guān)。一方面，與普通高考相比，藝考的評(píng)審存在一定的主觀性，考官是否存有偏私行為很難具體認(rèn)定；另一方面，一些考生削尖腦袋通過藝考獲得進(jìn)入大學(xué)的途徑。

梳理以往的腐敗案件可知，藝考的主要負(fù)責(zé)人大都兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份，這就給藝考考生鉆制度的空子提供了可能——在藝考前，考生通過拜有能力干預(yù)成績(jī)的人為師，就有望提高藝考成績(jī)，甚至扭轉(zhuǎn)乾坤。此外，一些院校的藝考招考過程不規(guī)范，閱卷過程不透明，給暗箱操作提供了空間。

設(shè)置藝考的初衷，是為了讓具有某種藝術(shù)才能的考生，通過藝考途徑進(jìn)入大學(xué)繼續(xù)深造。但本應(yīng)純粹的藝考，漸漸形成了一條黑色的利益鏈條，成為腐敗的重災(zāi)區(qū)。對(duì)藝考腐敗這一重災(zāi)區(qū)的整治，需要從頂層的制度設(shè)計(jì)開始。比如，針對(duì)藝考的主要負(fù)責(zé)人兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份，就要建立專業(yè)的第三方評(píng)價(jià)機(jī)制；針對(duì)藝考院校招考過程不規(guī)范的問題，就要設(shè)計(jì)一整套合理的招生和閱卷方案，最大程度地保證招考公平。

藝考的公平，事關(guān)高考招生大計(jì)，從制度設(shè)計(jì)開始，讓藝考在陽光下進(jìn)行，藝考的公信力就會(huì)大大增強(qiáng)。