李美清

（內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010）

厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓的臨床有效性評估及分析

李美清

（內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010）

目的 分析原發(fā)性高血壓患者使用厄貝沙坦藥物的療效。方法 選取我院2015年1月～12月收治的原發(fā)性高血壓患者228例作為本文研究者，根據(jù)治療方案的差異分別將其分為對比組與實驗組，其中對比組中給予患者依那普利治療，實驗組給予厄貝沙坦藥物治療。兩組患者治療兩個月后對比療效。結(jié)果 治療兩個月后實驗組患者的舒張壓與收縮壓的恢復情況比對比組更為顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對比兩組患者的治療有效率可知對比組為81.7%，實驗組為95.6%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；分析兩組患者的不良反應(yīng)可知對比組為22.8%，實驗組為7.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 原發(fā)性高血壓患者使用厄貝沙坦藥物治療，可以顯著恢復患者的舒張壓與收縮壓到正常值，獲得較高的療效并可以顯著降低治療不良反應(yīng)的發(fā)生。

原發(fā)性高血壓；厄貝沙坦；依那普利

高血壓是臨床最常見的由多因素決定的疾病，且隨著人們飲食習慣的改變而呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢[1]。高血壓大致可分原發(fā)性與繼發(fā)性，原發(fā)性高血壓是指高血壓發(fā)病的原因不清楚[2]。繼發(fā)性高血壓是指由其他一類基礎(chǔ)疾病所引發(fā)的繼發(fā)性血壓升高[3]。高血壓疾病本身并不可怕也并不致命，但是高血壓后期所引發(fā)的各類合并癥卻較為可怕與致命，所以有效控制高血壓的發(fā)展在臨床預防各類并發(fā)癥發(fā)生是至關(guān)重要的。本文就高血壓患者使用厄貝沙坦藥物治療的臨床效果做出簡單的論述，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年1月～12月收治的原發(fā)性高血壓患者228例作為本文研究者，根據(jù)治療方案的差異分別將其分為對比組與實驗組各114例。對比組男55例，女59例；年齡38～77歲，平均59.7歲；病程1～19年，平均8.3年。實驗組男58例，女56例；年齡35～76歲，平均58.1歲；病程1～17年，平均7.9年。比較兩組患者的一般性材料差異沒有顯著統(tǒng)計學意義。

1.2 治療方法

兩組患者在接受治療前停止一切降壓藥，測量患者治療前的收縮壓與舒張壓。對比組給予依那普利10 mg/次，1次/d；觀察組給予厄貝沙坦150 mg/次，1次/d。兩組患者在治療過程中若有出現(xiàn)不適者可以酌情減量調(diào)整，所有患者都堅持治療兩個月。

1.3 對比指標及評價標準

治療兩個月后對比兩組患者的舒張壓與收縮壓的恢復情況，高血壓患者治療有效率及不良反應(yīng)發(fā)生情況。顯效：舒張壓下降大于20 mmhg或收縮壓下降大于40 mmHg有效：舒張壓下降大于10 mmhg或收縮壓下降大于20 mmHg無效：治療后收縮壓與舒張壓沒有明顯的變化。治療有效率=顯效率+有效率。

2 結(jié) 果

治療兩個月后實驗組患者的舒張壓與收縮壓的恢復情況比對比組分別為89.6±4.9，135.7±8.2；實驗組分別為80.1±2.5，123.2±5.6，對比每組數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對比兩組患者的治療有效率可知對比組為81.7%（85/114），實驗組為95.6%（109/114），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；分析兩組患者的不良反應(yīng)可知對比組為22.8%（26/114），實驗組為7.0%（6/114），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 結(jié) 論

原發(fā)性高血壓在臨床較常見，臨床表現(xiàn)主要是以全身各類小動脈攣縮，或是由于血液內(nèi)部粘稠度變大，影響各類器官組織供血不足而引發(fā)其他臟器合并累及受損為特點[3]。目前治療高血壓的藥物主要有一下幾類：利尿藥物、β受體阻斷劑類、血管緊張抑制劑、鈣離子通道拮抗劑以及血管緊張素Ⅱ的受體拮抗劑等[4]。厄貝沙坦藥物就是一種血管緊張素Ⅱ的受體拮抗劑，可以抑制其與受體結(jié)合，抑制血管收縮，最終起到降壓的效果[5]。

綜述所述，原發(fā)性高血壓患者使用厄貝沙坦藥物治療，可以顯著恢復患者的舒張壓與收縮壓到正常值，獲得較高的療效并可以顯著降低治療不良反應(yīng)的發(fā)生。

[1] 李春君,張秋梅.厄貝沙坦對糖尿病高血壓的降壓療效及腎臟保護作用[J].實用糖尿病雜志,2006,2(5):41-43.

[2] 朱洪霞.依那普利與厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓的對比研究[J].求醫(yī)問藥,2012,3(10):583.

[3] 戚寶和.厄貝沙坦與依那普利治療高血壓的療效與安全的觀察分析[J].臨床醫(yī)藥實踐,2009,6(18):459.

[4] 何曉宇,李美子,何汝明.原發(fā)性高血壓患者的l臨床療效觀察[J].臨床薈萃,2012,15(22):47-48.

[5] 黃吳健,宋巖峰,劉麗輝.130例原發(fā)性商血壓患者臨床治療與觀察[J].中國臨床康復,2013,13(10):44-45.

本文編輯：趙小龍

R544.1

B

ISSN.2095-8242.2017.020.3909.01