王 勝

?

三語語音習(xí)得的跨語言影響觸發(fā)模型擬構(gòu)

王 勝

(銅陵學(xué)院外國語學(xué)院，安徽銅陵 244000)

三語習(xí)得研究表明，三語習(xí)得受到來自母語和二語的跨語言影響，語言心理類型相似性、二語身份、語言新近和語言水平，是觸發(fā)跨語言影響的主要動因。但對于這四因子在三語語音中觸發(fā)跨語言影響的主導(dǎo)作用，且四因子之間的相互制約關(guān)系論證較少。本文主要是評述三語習(xí)得詞匯、句法和語音等已有研究和模型的基礎(chǔ)上，假定了四因子在三語語音習(xí)得跨語言影響觸發(fā)中的相互制約關(guān)系，以構(gòu)建出跨語言影響的觸發(fā)模型。三語語音習(xí)得跨語言影響觸發(fā)模型的擬構(gòu)可以有助于洞悉三語語音習(xí)得過程的三種語言之間的跨語言影響以及觸發(fā)因子之間復(fù)雜的制約關(guān)系，從而對三語語音習(xí)得的進(jìn)一步研究具有理論指導(dǎo)意義，同時對三語其他層面的研究具有理論借鑒意義，并且對外語語音教學(xué)具有很重要的實踐指導(dǎo)意義。

三語語音；跨語言影響；語言心理類型相似性；二語身份；語言新近

一、引言

三語習(xí)得研究始于20世紀(jì)80年代末，現(xiàn)已發(fā)展成獨(dú)立的語言習(xí)得研究領(lǐng)域，在此之前一直歸于二語習(xí)得研究范疇。Angelis認(rèn)為三語或多語習(xí)得機(jī)制與二語習(xí)得有不同的獨(dú)特之處[1]16-39。Herdian、Jessner概括出三語習(xí)得五個特點(diǎn)：非線性(non-linearity)、語言維持(language maintenance)、個體變異(individual variation)、依存性(interdependence)、內(nèi)質(zhì)變化(quality change)[2]84-98。Herdian、Jessner進(jìn)一步指出，與只受到母語影響的二語習(xí)得相比，三語除了受到母語影響，還受到二語習(xí)得本身的影響[2]84-98。這不僅包括二語語言表征，還包括二語習(xí)得的學(xué)習(xí)經(jīng)驗和策略。三語習(xí)得研究涉及語言社會性、語言心理認(rèn)知和語言教學(xué)等多個層面，其研究核心領(lǐng)域包括語言背景知識對三語習(xí)得的影響、跨語言影響以及三語習(xí)得的教育模式。語言心理認(rèn)知層面的跨語言影響是三語習(xí)得研究中最重要的核心領(lǐng)域之一[3-4]19-38,。三語語音習(xí)得研究是三語習(xí)得研究的子集，其跨語言影響多因子相互關(guān)系的研究處于初始階段，多數(shù)研究論證單個或兩個影響因子對三語語音習(xí)得的影響。本文在評述國內(nèi)外三語習(xí)得及語音習(xí)得研究的基礎(chǔ)上，提出并構(gòu)建三語語音習(xí)得跨語言影響多因子觸發(fā)模型的假設(shè)，以期有助于了解三語語音習(xí)得過程的三種語言之間的跨語言影響以及觸發(fā)因子之間復(fù)雜的制約關(guān)系，從而對三語語音習(xí)得的進(jìn)一步研究具有理論指導(dǎo)意義，且對外語語音教學(xué)具有實踐指導(dǎo)意義。

二、理論背景

（一）三語習(xí)得跨語言影響因子

Sharwood-Smith&Kellerman首次在二語習(xí)得中提出跨語言影響(cross-linguistic influence) 這個概念，指二語習(xí)得中母語對目標(biāo)語的遷移影響[5]。Cenoz認(rèn)為，三語習(xí)得中的跨語言影響顯然要更加復(fù)雜，涉及到母語及二語對三語的遷移影響[6]8-20?？缯Z言影響觸發(fā)的重要因子包括：語言心理類型相似性(psychotypology)、語言水平(proficiency)、二語身份(L2 status)和語言新近 (recency)等。

語言心理類型相似性是指習(xí)得者所感知的語言類型相似性(typological proximity) 或語言距離 (language distance)[1,7]16-39,73-93。三語習(xí)得者更易受到在語言類型上與目標(biāo)語相似的語言影響。多數(shù)研究已經(jīng)證明了語言心理類型相似性在確定跨語言影響源語中的重要作用[6,8]8-20,21-31。不過也有研究表明，在語言類型上與三語較遠(yuǎn)的語言對三語習(xí)得也產(chǎn)生了影響[9-10]379-414,295-333。語言心理類型相似性在跨語言影響中呈現(xiàn)其復(fù)雜性。

語言水平是另一個觸發(fā)跨語言影響的重要誘因，這既包括目標(biāo)語語言水平，也包括源語語言水平。研究表明，三語習(xí)得初始階段，跨語言影響最容易觸發(fā)且通常是負(fù)遷移；三語水平低，語言水平低的二語易于激活，但有水平門檻效應(yīng)(threshold of proficiency level)；三語水平高，語言水平高的二語或母語易于激活[1,11]16-39。

二語身份是指語言的非母語身份。二語的非母語身份使二語在三語習(xí)得中更容易被激活從而觸發(fā)跨語言影響[1,6,8]16-39,8-20,21-31。語言新近是指語言新近使用。研究發(fā)現(xiàn)，新近使用的二語易被激活，從而易對三語習(xí)得產(chǎn)生影響[8,10]21-31,295-333。但研究也發(fā)現(xiàn)長時間沒有使用的語言同樣被激活[9,12]379-414,42-58。語言新近的影響也同樣呈現(xiàn)出復(fù)雜性。

相比較國外研究，國內(nèi)三語習(xí)得研究處在開始階段。除了三語習(xí)得理論介紹外，多數(shù)研究論證了雙語背景對三語習(xí)得影響且側(cè)重于少數(shù)民族學(xué)生英語三語的習(xí)得。此類研究多數(shù)采用實證研究方法，受試對象主要選自新疆少數(shù)民族、西藏少數(shù)民族以及貴州苗族和景頗族等，少數(shù)民族語言為第一語言，漢語為第二語言，英語為第三語言。曾麗研究了語言類型相似性的影響，發(fā)現(xiàn)語言類型越近，越容易促成遷移[13]748-755。何曉軍的研究得出同樣的結(jié)論：母語藏語或二語漢語，與英語越相似，其遷移影響越明顯[14]。蔡鳳珍、楊忠的研究發(fā)現(xiàn)，哈薩克族和維吾爾族學(xué)生漢語水平對三語英語習(xí)得有顯著性影響：漢語水平高，則英語水平高；漢語水平低，則英語水平低[15]。這一結(jié)論在其他研究中得到了進(jìn)一步論證[13,16]748-755。

語言心理類型相似性、語言水平、二語身份及語言新近在跨語言影響觸發(fā)中表現(xiàn)出復(fù)雜性和交互性。上述研究論證了四因子分別在三語習(xí)得中的影響，但并沒有論證這四因子在觸發(fā)跨語言影響中的相互依存和制約關(guān)系，且這些研究側(cè)重于三語習(xí)得的詞匯和句法等非語音層面。

（二）三語語音習(xí)得跨語言影響因子

上述對前人研究的評述表明，語言心里類型相似性、語言水平、二語身份及語言新近是三語習(xí)得非語音層面的跨語言影響重要因子。但對于這些因子是否也在三語語音習(xí)得觸發(fā)跨語言影響，相關(guān)學(xué)者對此展開研究。大量研究表明，三語語音習(xí)得跨語言影響的源語主要為母語，母語語音是三語語音習(xí)得的重要遷移來源，且是負(fù)遷移[3,17]19-38,。但另有少量研究表明，二語是三語語音習(xí)得中的遷移源語，且只在三語語音習(xí)得初始階段起作用，其原因是二語的非母語身份以及三語習(xí)得者極力避免三語產(chǎn)出中出現(xiàn)母語口音[3,18]19-38,75-90。研究表明，三語習(xí)得初始階段，三語產(chǎn)出帶有明顯的二語口音，但二語口音隨著三語水平接近目標(biāo)語，而最終消失[6,18]8-20,75-90。不過，正如Llama et al指出，這些少量研究主要采用個案研究，并沒有進(jìn)行語音分析，因此，其結(jié)論有待于進(jìn)一步考證[19]39-57。關(guān)于二語身份在三語語音習(xí)得觸發(fā)跨語言影響的作用需要進(jìn)一步深入研究。

關(guān)于語言心理類型相似性在三語語音習(xí)得跨語言影響中的觸發(fā)作用及與其他因子的相互關(guān)系，相關(guān)研究較少。Llama et al.的研究發(fā)現(xiàn)，二語身份比語言心里類型相似性更能觸發(fā)三語語音習(xí)得的跨語言影響[19]39-57。國內(nèi)相關(guān)學(xué)者也對此展開了初步研究。歐亞麗和劉承宇以蒙古族學(xué)生為受試對象論證英語語音習(xí)得中的跨語言影響，發(fā)現(xiàn)，二語漢語對三語英語語音習(xí)得影響大于母語蒙古語，盡管蒙古語與英語語言心理類型相似性最近，他們認(rèn)為是二語漢語的二語身份起著重要作用[20]。夏全勝的研究則得出相反結(jié)論：中國法語學(xué)習(xí)者其法語語音習(xí)得更多受到母語漢語的影響而并非是與法語類型更加相似的二語英語的影響，研究者認(rèn)為這是由母語穩(wěn)定、二語易變的本質(zhì)造成的[21]。孫莉以相同母語(漢語)、不同二語(日語、德語、法語)背景的三語英語學(xué)習(xí)者為受試，實證研究了語言心理類型相似性對三語英語語音解碼的影響，發(fā)現(xiàn)二語與三語心理類型相似性程度越高，二語的語音知識越能促進(jìn)三語語音解碼[22]。語言心理類型相似性在三語語音習(xí)得中觸發(fā)跨語言影響的作用及與二語身份的互動關(guān)系出現(xiàn)復(fù)雜性，仍需進(jìn)一步研究。

上述研究表明，三語語音習(xí)得表現(xiàn)出與三語詞匯和句法習(xí)得相似的跨語言影響構(gòu)式，受到二語身份及語言心里類型相似性等的影響。但對于語言水平及語言新近等因子在三語語音習(xí)得中的觸發(fā)跨語言影響作用知之甚少，需進(jìn)一步研究。另外，各影響因子之間的相互制約關(guān)系有待于進(jìn)一步深入理清。正如Gut指出，我們對三語語音習(xí)得中的跨語言影響觸發(fā)以及觸發(fā)因子之間的關(guān)系知之甚少，研究深度和廣度不夠，多數(shù)研究是個案研究且研究結(jié)論都是基于觀察數(shù)據(jù) (observational data)，研究設(shè)計中的語言組合有限[3]19-38。仍需要大量研究[3,19]19-38,39-57。為此，有必要在前人已有研究的基礎(chǔ)之上，對三語語音習(xí)得的跨語言影響的觸發(fā)模型進(jìn)行假定和擬構(gòu)，為進(jìn)一步深入研究提供理論和實踐參考。

三、三語語音習(xí)得跨語言影響觸發(fā)模式的假定

前人研究表明，三語習(xí)得的跨語言影響觸發(fā)因子涉及社會語言學(xué)、認(rèn)知/心理語言學(xué)及語言教學(xué)等多個層面，母語、二語與三語在三語習(xí)得中的相互影響呈現(xiàn)出復(fù)雜關(guān)系，心理類型相似性、語言水平、二語身份和語言新近等在觸發(fā)跨語言影響中的相互制約關(guān)系。三語語音習(xí)得中的跨語言影響觸發(fā)模式假設(shè)基于三語習(xí)得研究的已有研究以及模型。

Rothman在論證三語句法跨語言影響時提出了“類型優(yōu)先模型(typological primacy model)”，并通過實驗驗證了這個模型[23]。類型優(yōu)先模型認(rèn)為：三語習(xí)得者會在已知的語言中選擇最恰當(dāng)?shù)目缯Z言影響源語；跨語言影響或是積極的或是消極的；如果心理類型相似性與二語身份直接競爭，心理類型相似性更能觸發(fā)跨語言影響。與類型優(yōu)先模型相對，二語身份模型(L2 status model)認(rèn)為二語身份阻礙了母語的影響，比心理類型相似性更能觸發(fā)跨語言影響[24]。上述研究只分別論證了這兩種模型在三語形態(tài)句法習(xí)得中的跨語言影響，他們在三語語音習(xí)得中的相互關(guān)系有待于研究論證。

Barkley的研究已經(jīng)表明，盡管二語身份的作用也存在，但相比較而言，心里類型相似性比二語身份更能觸發(fā)三語語音習(xí)得中的跨語言影響[25]。Llama et al.的研究卻相反，證明相比較心理類型相似性，二語身份更能觸發(fā)跨語言影響[19]39-57。研究證明，當(dāng)三語語言水平低，二語語言水平高時，二語身份在在觸發(fā)跨語言影響中起主導(dǎo)作用，且隨著三語語言水平的提高而不斷降低[18]75-90。但這些研究中二語與三語具有更多的心里類型相似性，所以無法確定這種主導(dǎo)性作用是二語身份導(dǎo)致還是心里類型相似性導(dǎo)致的。兩種模型結(jié)論相反，分別強(qiáng)調(diào)心理類型相似性和二語身份在跨語言影響觸發(fā)中的主導(dǎo)性作用。Barkley的研究表明，造成這種形象的原因可能是二語與三語的語言水平[25]。Barkley在研究中加入了語言水平這個變量，兩組受試的二語，其中一個與三語具有心理類型相似性，另一個則不具有心理類型相似性，且兩組二語語言水平高，結(jié)果表明，具有與三語心理類型相似性的二語在跨語言影響觸發(fā)中起主導(dǎo)作用[25]。

基于上述的模型和研究，本文就三語語音習(xí)得跨語言觸發(fā)模型可以做如下假定：

A. 對于三語語言水平為初級，當(dāng)二語語言水平為常量時，語言心理類型相似性在跨語言影響觸發(fā)中的作用大于二語身份，二語身份大于語言新近（心理類型相似性＞二語身份＞語言新近）；

B. 某一因子在跨語言影響觸發(fā)中的主導(dǎo)作用并不否認(rèn)其他因子作用；

C. 單就語言心理類型相似性本身而言，語言水平高比語言水平低更能觸發(fā)跨語言影響，二語身份和語言新近同理；

D. 隨著三語語言水平不斷提高，或是語言心理類型相似性或是二語身份或是語言新近，其在跨語言影響觸發(fā)中的作用隨之不斷降低，并隨著三語語言水平越來越接近其母語水平而最終消失。

三語語音習(xí)得伴隨三語習(xí)得的整個過程，觸發(fā)跨語言影響的四個因子——語言水平、心理類型相似性、二語身份和語言新近，呈現(xiàn)出動態(tài)的相互制約關(guān)系。四個假定是對這種制約關(guān)系在三語習(xí)得不同階段觸發(fā)跨語言影響中的表現(xiàn)進(jìn)行了描述。假定A是針對三語習(xí)得初學(xué)者；假定B與C是針對三語習(xí)得中間階段；假定D是針對三語習(xí)得最后高級階段。

（一）跨語言影響觸發(fā)因子優(yōu)先度

假定A認(rèn)為，三語初學(xué)者的語言知識遠(yuǎn)少于已習(xí)得的母語及二語語言知識。在此情況下，三語初學(xué)者不得不借助于已有的語言知識來促進(jìn)三語語音學(xué)得。Ringbom認(rèn)為，越是三語習(xí)得初級階段，初學(xué)者越易于借助于已習(xí)得的語言[26]44-69。為了填補(bǔ)三語習(xí)得初始階段的知識空白，習(xí)得者不得不借助于已有的背景語言相關(guān)知識，因而來自母語或二語的負(fù)遷移發(fā)生的概率較高。一般認(rèn)為，母語對三語語音習(xí)得產(chǎn)生巨大影響，且表現(xiàn)為負(fù)遷移[26]44-69。二語對三語語音習(xí)得的影響鮮有發(fā)現(xiàn)，且只限于三語語音習(xí)得的最初階段[18]75-90。在最初階段，三語語音習(xí)得者對三語語音不熟悉，沒有掌握，所以，二語身份遏制了母語的遷移影響，而成為主要觸發(fā)因子，二語成為遷移的主要來源，但其過程是短暫的[18]75-90。不過，最初階段的二語身份主導(dǎo)作用受制于二語語言水平，研究發(fā)現(xiàn)二語水平應(yīng)處于中等水平。

至于三語語音習(xí)得最初階段的二語身份主導(dǎo)模式，有學(xué)者假定認(rèn)為，由于母語的習(xí)得機(jī)理與外語習(xí)得機(jī)理不同，同屬于外語的二語及三語他們的習(xí)得機(jī)理相似，因而在三語語音習(xí)得的最初階段，由于三語語言知識處于空白狀態(tài)，習(xí)得者不得不借助于相似的二語習(xí)得機(jī)理[3,12,18]19-38,42-58,75-90。此外，有研究發(fā)現(xiàn)，習(xí)得者心里情感因素也制約了三語語音習(xí)得最初階段的母語遷移影響，尤其是習(xí)得者的語言態(tài)度。因此，三語語音習(xí)得最初階段的二語身份模式是二語和三語相似習(xí)得機(jī)理及習(xí)得者心里情感因素相互作用的結(jié)果。

二語身份在三語語音習(xí)得最初階段的主導(dǎo)觸發(fā)作用是短暫的，隨之三語語音習(xí)得進(jìn)入高級階段、三語語言水平的提高、習(xí)得者的三語語言知識隨著時間的推移而不斷增加，二語影響逐漸消失，母語成為遷移的主要源語[18]75-90。二語身份作為觸發(fā)跨語言影響主導(dǎo)地位的消失，意味著其他因子地位的上升，鑒于前人研究沒有發(fā)現(xiàn)語言新近的主導(dǎo)作用，可以推定語言心理類型相似性或二語語言水平成為主導(dǎo)觸發(fā)因子[19]39-57。Ringbom認(rèn)為，語言習(xí)得總是在搜尋語言之間的相似性，因而語言相似性在語言習(xí)得的最初階段發(fā)揮重要作用[26]44-69。而Barkley的研究表明，在二語語言水平一定的情況下，語言心理類型相似性為觸發(fā)跨語言影響的主導(dǎo)因子[25]。因此，可以假定，在二語語言水平為常量的情況下，三語語音習(xí)得初級階段中，各影響因子在觸發(fā)跨語言影響中的主導(dǎo)優(yōu)先度，即，語言心理類型相似性在跨語言影響觸發(fā)中的作用大于二語身份，二語身份大于語言新近（心理類型相似性＞二語身份＞語言新近）

（二）中高階段的各觸發(fā)因子相互關(guān)系

在三語語音習(xí)得過程中，最初階段，二語身份成為跨語言影響主導(dǎo)觸發(fā)因子。盡管前人研究發(fā)現(xiàn)二語是三語語音習(xí)得最初階段的主要遷移源語，但同時發(fā)現(xiàn)習(xí)得者二語水平較高且最近仍在使用二語[7,10]73-93,295-333。Llama等的研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證明二語身份的主導(dǎo)作用，但也發(fā)現(xiàn)心理類型相似性在三語語音習(xí)得中的作用不可忽略[19]39-57。Wrembel的研究發(fā)現(xiàn)同樣證明了，除了二語身份的主導(dǎo)作用，習(xí)得者具有很高二語水平且二語與三語具有更強(qiáng)的心理類型相似性[18]75-90。因此，基于已有研究發(fā)現(xiàn)，可以假定，在三語語音習(xí)得的各階段，某一因子的主導(dǎo)作用并不否認(rèn)其他因子的跨語言影響觸發(fā)作用。

研究表明，在三語語音習(xí)得的最初階段，二語水平高的習(xí)得者得分高于二語水平低的習(xí)得者，這說明二語水平高的習(xí)得者表現(xiàn)好于二語水平低的習(xí)得者[3,27]19-38,。Garcia認(rèn)為，隨著二語水平的提高，習(xí)得者越來越接近二語者，即二語者而非單語者習(xí)得三語，因而習(xí)得者的元語言意識（metalinguistic awareness）不斷提高，這有助于促進(jìn)三語或更多語言的習(xí)得。這表明二語身份在跨語言影響中的主導(dǎo)作用同時受到二語水平的影響。Garcia的研究中的二語與三語同時具有心理類型相似性。Gallardo的研究證明，對于二語者，其母語水平越高，越能成為三語語音習(xí)得中跨語言影響的源語[28]。因此可以假定，心理類型相似性、二語身份、語言新近等在跨語言影響觸發(fā)中的主導(dǎo)作用受其語言水平影響，語言水平高的表現(xiàn)好于語言水平低的表現(xiàn)，這說明語言水平高比語言水平低更能觸發(fā)跨語言影響。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，隨著三語水平接近其母語水平時，由于三語語言知識并不少于二語或母語，所以語言心理類型相似性或二語身份或語言新近在觸發(fā)跨語言中的作用降到最低，并最終消失[2,18-19]84-98,75-90,39-57。Ringbom認(rèn)為，目標(biāo)語水平越低，已習(xí)得的背景語言越容易成為跨語言影響的源語，隨著目標(biāo)語的水平提高，其背景語言的影響不斷減少，直至最終消失[26]44-69。

四、結(jié)語

本文在述評已有研究的基礎(chǔ)之上，對語言心里類型相似性、語言身份、語言水平及語言新近等在三語語音習(xí)得中觸發(fā)跨語言影響的作用，以及它們之間的相互制約關(guān)系進(jìn)行了假定，并構(gòu)建了反映這些因子之間相互制約關(guān)系的模型。這種三語語音習(xí)得中的跨語言影響觸發(fā)模式的構(gòu)建重要意義在于，有助于更清楚了解三種語言之間的復(fù)雜影響關(guān)系，這對三語語音習(xí)得的進(jìn)一步研究具有理論指導(dǎo)意義，且對三語其他層面的研究具有理論借鑒意義。同時，有助于更好的了解外語語音教學(xué)中的制約因素和積極因素，從而有效的促進(jìn)外語語音教學(xué)。

[1] Angelis G De. Third or Additional Language Acquisition[M]. Clevedon: Multilingual Matters, 2007.

馬達(dá)加斯加藍(lán)寶石和克什米爾藍(lán)寶石有些相似，都略帶迷人的紫色調(diào)，因此常常可以產(chǎn)出皇家藍(lán)或者矢車菊藍(lán)，這是其他產(chǎn)區(qū)的藍(lán)寶石無法比擬的。另外，馬藍(lán)的顏色異常美麗多彩，可以與優(yōu)質(zhì)的斯里蘭卡藍(lán)寶石相當(dāng)，而且透明度與凈度也不錯。

[2] Herdina P, Jessner U. The Dynamics of Third Language Acquisition [G]//Cenoz J, JessnerU. English in Europe: The Acquisition of a Third Language Clevedon: Multilingual Matters, 2000.

[3] Gut U. Cross-Linguistic uence in L3 Phonological Acquisition[J]. International Journal of Multilingualism, 2010, 7(1).

[4] Cenoz J, Hufeisen B, Jessner U. Cross-Linguistic Influence in Third Language Acquisition: Psycholinguistic Perspectives[C]. Clevedon: Multilingual Matters, 2001:2.

[5] Sharwood-Smith M, Kellerman E. Cross-Linguistic Influence in Second Language: An Introduction[G]// Sharwood-Smith M, Kellerman E. Cross-Linguistic Influence in Second Language Acquisition. Oxford, UK: Pergamon,1986:1-9.

[6] Cenoz C. The Effect of Linguistic Distance, L2 Status and Age on Cross-linguistic Influence in Third Language Acquisition[G]//Cenoz J, Hufeisen B, Jessner U. Cross-Linguistic Influence in Third Language Acquisition: Psycholinguistic Perspectives. Clevedon: Multilingual Matters, 2001.

[7] Jaensch C. Third Language Acquisition: Where Are We Now?[J]. Linguistic Approaches to Bilingualism, 2013, 3(1).

[8] Hammarberg B. Roles of 1 and L2 in L3 Production and Acquisition[G]//In Cenoz J, Hufeisen B, Jessner U. Cross-Linguistic Influence in Third Language Acquisition: Psycholinguistic Perspectives. Clevedon: Multilingual Matters, 2001.

[9] Angelis G De. Interlanguage Transfer of Function Words [J]. Language Learning, 2005, 55(3).

[11] Tremblay M-C. Cross-Linguistic Influence in Third Language Acquisition: The Role of L2 Proficiency And L2 Exposure[J]. Clo/opl, 2006, 34(1):109-119.

[12] Angelis G De, Selinker L. Interlanguage Transfer and Competing Linguistic Systems in the Multilingual Mind[G]// Cenoz J, Hufeisen B, Jessner U. Cross-Linguistic Influence in Third Language Acquisition: Psycholinguistic Perspectives. Clevedon: Multilingual Matters, 2001.

[13] 曾麗. 兒童三語習(xí)得中元語言意識的發(fā)展對我國少數(shù)民族外語教育政策制定的啟示[J]. 外語教學(xué)與研究, 2011(5).

[14] 何曉軍. 三語習(xí)得中的語言遷移影響——以四川藏族大學(xué)生英語詞匯學(xué)習(xí)為例[J]. 外國語文, 2014(1): 140-144.

[15] 蔡鳳珍, 楊忠. L2(漢語)對新疆少數(shù)民族學(xué)生L3(英語)習(xí)得的影響研究[J]. 外語與外語教學(xué), 2010(2): 10-13.

[16] 劉懋瓊. 平衡雙語者與非平衡雙語者三語習(xí)得對比研究[J]. 中國教育學(xué)刊, 2014(2): 107-108.

[17] Lecumberri M-L-G, Gallardo F. English EFL Sounds in School Learners of Different Ages[G]// Mayo M-P-G, Lecumberri M-L-G. Age and the Acquisition of English as a Foreign Language. Clevedon, UK: Multilingual Matters, 2003: 115-135.

[18] Wrembel M. L2-Accented Speech in L3 Production[J]. International Journal of Multilingualism, 2010, 7(1).

[19] Llama R, Cardoso W, Collins L. The Influence of Language Distance and Language Status on the Acquisition of L3 Phonology[J]. International Journal of Multilingualism, 2010, 7(1).

[20] 歐亞麗, 劉承宇. 語言距離對英語作為第三語言學(xué)習(xí)的蒙古族學(xué)生語音遷移的影響[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報, 2009(4): 93-97.

[21] 夏全勝. 中國學(xué)生法語元音發(fā)音過程中遷移現(xiàn)象的實驗研究[J]. 外語與外語教學(xué), 2010(5): 79-88.

[22] 孫莉. 語言相似性對語音解碼的語際影響——中國日語和德/法語L2學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)L3 英語單詞的差異[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報, 2014(3): 28-35.

[23] Rothman J. L3 Syntactic Transfer Selectivity and Typological Determinacy: The Typological Primacy Model[J]. Second Language Research, 2011, 27(1): 107-127.

[24] Falk Y, Bardel C. Object Pronouns in German L3 Syntax: Evidence for the L2 Status Factor[J]. Second Language Research, 2011, 27(1): 59-82.

[25] Barkley S. The Acquisition of Orthographic-Phonological Correspondence Rules in L2 and L3 Portuguese: Error Resolution, Interference, and Generalizability[D]. Graduate School of University of Florida, 2010.

[26] Ringbom H. The Role of the First Language in Foreign Language Learning[M]. Clevedon: Multilingual Matters, 1987.

[27] Garcia A. The Effects of L2 Proficiency on L3 Phonological Acquisition: A Preliminary Test of the L2 Proficiency Hypothesis[M]. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project, 2013: 173-186.

[28] Gallardo F. The Languages of the Multilingual: Some Conceptual and Terminological Issues[J]. IRAL-International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 48(2-3), 2010: 91-104.

(責(zé)任編校：葉景林)

2016-10-14

安徽高校人文社會科學(xué)研究重點(diǎn)項目(SK2015A535)

王勝(1970-)，男，安徽含山人，講師，博士。

10.15916/j.issn1674-327x.2017.03.018

H313

A

1674-327X (2017)03-0063-05