劉嘉杰

【摘要】本文從需求定律、吉芬現(xiàn)象等定義出發(fā)并以“其它因素”入手，論證價格上升需求量上升必然由于“其它因素”的變化而導(dǎo)致。通過否定吉芬現(xiàn)象的前置條件“其它因素不變”而證偽吉芬現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】吉芬現(xiàn)象 需求定律

一、吉芬現(xiàn)象是否成立

關(guān)于吉芬現(xiàn)象傳統(tǒng)定義是這樣的，在其他因素不改變的情況下，當(dāng)商品價格上升時，需求量增加，價格下降時，需求量減少。

吉芬物品的出現(xiàn)使需求定律受到了挑戰(zhàn)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)受到了動搖。這里涉及一個“需求”的概念。它的定義是這樣的，個人或所有消費者在一定時間內(nèi)，在一定價格條件下，對某一商品愿意并且有能力購買的數(shù)量。對沒有購買意愿、購買能力的，均不屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的有效需求。需求是從整個社會的人而來，而全社會的人由四部分且只有四部分理性人組成，該四部分理性人互相排斥不存在交集。包括：不愿意且有能力購買的人（無效需求a）、不愿意且無能力購買的人（無效需求b）、愿意且有能力購買的人（有效需求c）、愿意且無能力購買的人（無效需求d）。

在0成本條件下，全社會的需求量存在確定值Q，根據(jù)需求函數(shù)Q=f（P）=f（0）即Q=Q。設(shè)某一既定的足夠低的價格下，假設(shè)一個足夠低的價格為y1，由此不難得出，Q=f（y1）=Q（a）+Q（b）+Q（c）+Q（d）=0+0+Q（c）+0= Q（c）。證明Q（y2）>Q（y1）這里需要用效用論的觀點。在增加1單位價格的情況下，新增加的需求量要大于“其它條件不變”情況下原有既定需求的減少量。顯然，隨著價格Y上升而導(dǎo)致需求量Q上升，上升的原因必然由于“其它因素”發(fā)生改變，促發(fā)這四部分理性人的相互轉(zhuǎn)化。例如“其他因素”的改變，促使“不愿意且有能力購買的人”轉(zhuǎn)化為“愿意且有能力購買的人”、或“愿意且無能力購買的人”轉(zhuǎn)化為“愿意且有能力購買的人”。

另一方面，應(yīng)該如何看待“隨著收入的增加正常品的需求量增加，而低檔品需求量減少”的現(xiàn)象。一、它承認(rèn)了“其它條件”的改變導(dǎo)致這一現(xiàn)象的發(fā)生；二、需求定律中的需求曲線既可研究單一商品，也可研究“相同作用”的商品總需求，前提條件必須“參照物地位對等”。

二、實事求是理解土豆饑荒

學(xué)術(shù)界太多學(xué)者使用此例子作為吉芬的例證以至到了積重難返的地步，在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上犯了形而上學(xué)“只看表面數(shù)據(jù)不看數(shù)據(jù)后面本質(zhì)”的錯誤。愛爾蘭土豆事件本身除了脫離不了吉芬定義“其它因素”的變化的死結(jié)以外還有更深層次卻又被學(xué)者們忽略的原因，下面將進(jìn)行詳細(xì)的敘述。

當(dāng)時超過三分之二的愛爾蘭人淪為英格蘭佃農(nóng)，剩余三分之一絕大多數(shù)處于顛沛流離的絕對貧窮狀況。佃農(nóng)根據(jù)貧富又可以細(xì)分為三類，較富裕的、貧困、極度貧困。 富裕的佃農(nóng)主食80%以土豆為主。窮困的愛爾蘭人包括佃農(nóng)、非佃農(nóng)事實上他們種植土豆95%是被自己消費。他們自生產(chǎn)土豆也是自消費。市場土豆交易非常少。主要處于自給自足的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中，為了節(jié)省開銷，根本沒有多余資金用于購買食物的情況下，他們在居住的四周種上土豆，土豆的生長實在是太容易，并自行收割及食用。他們可以避免到市面上交易而耗損僅有的錢財。他們通常以谷物、牲畜交給地主作為租金，并換取錢財。那時的愛爾蘭人仍存在以物換物的交易，顯然這是自給自足的封閉的農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟(jì)。

1845年土豆病毒開始入侵愛爾蘭，部分佃農(nóng)、貧困者開始失收，他們開始尋求到市場中購買土豆作為食物。此時的土豆價格開始提升，交易的數(shù)量開始增加，在土豆作為主食的情況沒有改善的情況下，隨著失收蔓延，其它區(qū)域均受到嚴(yán)重影響以至不可能從其它地方進(jìn)口土豆（Woodham-Smith，p.118）。市場上土豆出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況，需求量、價格的上升必然成為趨勢。以英格蘭地主等一批掌握著愛爾蘭當(dāng)?shù)厣a(chǎn)資料的統(tǒng)治階級囤積居奇。95%的土豆都會流入到地主、炒家手上。地主、權(quán)貴這樣做，他們?yōu)榱送ㄟ^土豆交易獲取超額報酬。他們希望以極其低賤的價格兼并愛爾蘭人田地資產(chǎn)。作為吉芬現(xiàn)象的土豆饑荒在自給自足的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)背景下不是在充分交易的競爭性市場基礎(chǔ)上形成。為了從土豆的交易中獲取高額回報、及兼并愛爾蘭人的土地資產(chǎn)，英格蘭地主將市場絕對壟斷之下。在一個自給自足農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、非競爭性市場、被統(tǒng)治階級絕對壟斷的土豆市場、英格蘭對愛爾蘭發(fā)動以饑荒作為導(dǎo)火線金融戰(zhàn)的大背景下尋找吉芬例證并不正確。由此，愛爾蘭土豆饑荒宜視為掠奪經(jīng)濟(jì)、壟斷經(jīng)濟(jì)的個案進(jìn)行研究。事情變得非常的明白了，在幫忙大英帝國掩飾歷史罪惡之后，吉芬現(xiàn)象的大導(dǎo)演羅伯特·吉芬獲得了英國皇家學(xué)會最高金獎——蓋伊獎，并于1891年因其“成就”被英國國王封為二級爵士。

三、結(jié)論

（1）需求由社會的人決定。由四部分互相排斥的理性人組成，即不愿意且有能力購買的人、不愿意且無能力購買的人、愿意且有能力購買的人、愿意且無能力購買的人。

（2）價格上升需求增加必然是由于“其它因素”發(fā)生變化，導(dǎo)致四部分人群相互轉(zhuǎn)化。

（3）價格上升需求增加的現(xiàn)象，同樣也是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人的抉擇，而且沒有違背需求定律，因為它沒有“其它條件不變”的限制。

（4）需求定律建立及其研究是在成熟而具備充分交易的競爭性市場基礎(chǔ)之上。在傳統(tǒng)的自給自足農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)背景、壟斷經(jīng)濟(jì)、掠奪經(jīng)濟(jì)、非競爭性市場中尋找吉芬證據(jù)是極其不恰當(dāng)?shù)淖龇ā?/p>

（5）隨著收入的增加，正常品的需求量增加，而低檔品的需求量減少。一承認(rèn)了“其它條件”的改變；二應(yīng)從全局觀察，對等觀察。事實上，隨著收入的增加，總需求是在增加的。收入增加加大對正常品的投入而減少低檔品的支出符合理性人的權(quán)衡取舍、邊際量考慮、也符合市場的優(yōu)勝劣汰。

參考文獻(xiàn)：

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 微觀部分[M].中國石化出版社，2011.

[2]N.格里高利.曼昆.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊[M].北京大學(xué)出版社，2011.

[3]張五常.經(jīng)濟(jì)解釋[M].中信出版社，2014.