蘇露鋒

在人們印象中，酷吏和太監(jiān)是兩個(gè)完全不同的群體?？崂舫洚?dāng)朝廷鷹犬，為皇帝打擊政敵，心狠手辣，極盡構(gòu)陷之能事；太監(jiān)被閹割“去勢(shì)”，委屈求全。但近來翻閱史書，發(fā)現(xiàn)酷吏和太監(jiān)竟有諸多相似之處。

太監(jiān)入宮，大多為生活所迫?？崂粢泊蠖汲錾砗ⅰＫ抉R遷著《史記·酷吏列傳》記述了西漢時(shí)期十名酷吏的故事，除了一名為世家子弟，其他九名均起自卑微，其中兩名還曾經(jīng)當(dāng)過盜賊。武則天執(zhí)政時(shí)期有兩個(gè)臭名昭著的酷吏：周興和來俊臣。周興從小學(xué)習(xí)法律，長(zhǎng)大后混上了個(gè)司法小吏。唐朝官和吏的界限森嚴(yán)，吏的地位很低，就是衙門里跑腿打雜的。來俊臣原是不事生產(chǎn)的游民，后來成為流氓，終于有一天因犯奸盜罪被捕入獄。周興和來俊臣都因告密而得到武則天信任，成為武則天在政爭(zhēng)中的鷹犬。

酷吏和太監(jiān)都出身低微，不是巧合，在于他們無私門可憑倚，因而易于帝王驅(qū)使。不管是飛揚(yáng)跋扈于外廷的酷吏，還是委曲求全于內(nèi)宮的太監(jiān)，都只是帝王的工具。

宮內(nèi)的一些活兒不便讓女人來做，但讓其他男人待在后宮，帝王又不放心。后宮佳麗三千，寡人只有一個(gè)，誰能保證宮內(nèi)不暗渡陳倉(cāng)？帝王們擔(dān)心的，不僅僅是一頂綠帽子，更重要是，要確?；适已y(tǒng)純正，龍子龍孫世襲王權(quán)，江山永不易姓。既便于驅(qū)使，又讓帝王放心的，當(dāng)然是被廢掉“武功”的太監(jiān)了。

在皇帝眼中，酷吏與太監(jiān)的作用無異。太監(jiān)也好，酷吏也罷，都只是其維護(hù)統(tǒng)治的工具。一旦沒有了利用價(jià)值，或者威脅到皇權(quán)，必將除之而后快。

酷吏張湯可謂深得漢武帝信任。他為朝廷制定了很多嚴(yán)刑峻法，在處理淮南、衡山、江都三王謀反的案件時(shí)，窮追狠治，株連無數(shù)。他助武帝推行鹽鐵專賣，打擊富商，剪除豪強(qiáng)。張湯這種做法使權(quán)貴們感到威脅，他們聯(lián)合起來給張湯羅列了一系列的假罪名，并一致彈劾張湯。為了平息眾怒，武帝拋棄了這個(gè)曾經(jīng)為自己的統(tǒng)治清除障礙的戰(zhàn)友，將張湯賜死。

武則天為了鞏固權(quán)位，實(shí)行鐵血政策，重用周興、來俊臣等酷吏，打擊潛在的政敵。她解決了反對(duì)派，坐穩(wěn)了女皇的寶座不久，就首先拿酷吏周興開刀。周興被誣謀反，后被流放嶺南，半途為仇家所殺。

替武則天收拾周興的，同樣也是酷吏的來俊臣，但周興之死并沒有使來俊臣有兔死狐悲之感。他覺得自己忠于皇帝，可以立于不敗之地。來俊臣在自己的著作《羅織經(jīng)》里首先就講忠君，“雖至親亦忍絕，縱為惡亦不讓?！本褪强梢灾脗惓Ｓ诓活櫍部梢灾昧夹挠诓活?。只要有利于皇帝，沒有他不可以干的。不問對(duì)錯(cuò)善惡，只看主子高不高興，這與閹人太監(jiān)何異？太監(jiān)是生理上被“去勢(shì)”，酷吏則是心理上被閹割。即便如此，來俊臣的下場(chǎng)并不比周興好。

來俊臣組織數(shù)百名無賴專事告密，大興刑獄，制造各種殘酷刑具，采取逼供等手段，任意捏造罪狀致人死地，大臣、宗室被其枉殺滅族者達(dá)數(shù)千家。他甚至企圖誣告皇嗣李旦和廬陵王李顯謀反，被人告發(fā)，終被武則天下令處死。

來俊臣生前曾將自己的經(jīng)驗(yàn)作了總結(jié)，撰寫了上文提到的專著《羅織經(jīng)》，大談如何羅織罪名，制造冤獄，集邪惡智慧之大成。一代人杰狄仁杰蒙冤后閱《羅織經(jīng)》，冷汗迭出，卻不敢喊冤；連武則天面對(duì)《羅織經(jīng)》，嘆道：“如此機(jī)心，朕未必過也?！?/p>

鐵血女皇都自嘆弗如，那么，究竟是誰造就了酷吏的“如此機(jī)心”？宋朝慕容修等人在《新唐書·酷吏傳序》中說：“非吏敢酷，時(shí)誘之為酷?！笨崂暨@個(gè)歷史怪胎，把人性的幽暗暴露得淋漓盡致，而這都是拜專制權(quán)力所賜?？崂羝鋵?shí)是專制權(quán)力下的另一種“太監(jiān)”。司馬遷在《史記》中將酷吏入史后，《漢書》、《后漢書》直至《金史》多將此單列，可見中國(guó)酷吏之盛而不衰。消除酷吏，唯有改變專制制度。