亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        單側(cè)與雙側(cè)PKP對骨水泥填充彌散量及臨床療效的影響

        2017-03-05 09:07:00王爾天曾娘華劉東寧楊大志羅萬榮
        關鍵詞:手術

        王爾天,曾娘華,王 敏,劉東寧,楊大志,黃 崢,羅萬榮,劉 誠

        對于各種原因所致的椎體壓縮性骨折,經(jīng)皮椎體后凸成形術(percutaneous kyphoplasty,PKP)都是一種可供選擇的微創(chuàng)技術,療效確切,廣受認可[1],但在單側(cè)或雙側(cè)入路的選擇上,業(yè)界一直存在爭議[2]。本研究回顧性分析我科2015年1月至2016年8月收治的行單側(cè)和雙側(cè)PKP手術的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)患者,探討單側(cè)和雙側(cè)PKP在骨水泥填充彌散量和臨床療效方面的差異,現(xiàn)報道如下。

        1 資料與方法

        1.1 一般資料

        納入標準:①符合胸椎及腰椎原發(fā)性OVCF診斷,椎體壓縮程度未超過70%;②傷后持續(xù)疼痛,經(jīng)保守治療無明顯改善;③可持續(xù)俯臥1 h以上。排除標準:①合并心、肺、腦等重要臟器損傷;②局部或全身感染、結(jié)核;③一般情況較差,不能耐受手術。

        符合病例選擇標準的患者中,單側(cè)組13例(17椎),為常規(guī)經(jīng)椎體左側(cè)行椎弓根穿刺手術者;雙側(cè)組10例(13椎),為術中骨水泥填充彌散未超過棘突中線者,于對側(cè)加行穿刺擴張注入骨水泥?;颊呔赏恢鞯夺t(yī)生實施手術,兩組性別、年齡、骨折部位等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。

        1.2 治療方式

        1.2.1手術器械 穿刺針、擴張管、工作套管、可擴張球囊、精細鉆、骨水泥推注管(上海凱利泰醫(yī)療科技有限公司),壓力泵(深圳益心達醫(yī)學新技術有限公司);顯影聚甲基丙烯酸甲脂(polymethylmethacrylate,PMMA)骨水泥購自意大利Tecres S.P.A公司,術前需保存于4℃冰箱內(nèi)預冷;歐蘇造影劑(江蘇揚子江藥業(yè)集團);AXIOM ARTIS FA-BA型DSA機(西門子股份公司,德國)。

        1.2.2手術方法 常規(guī)消毒、鋪巾?;颊呷「┡P位,腹部懸空。透視下定位傷椎椎弓根,作體表標記。以2%利多卡因行局部麻醉,于標記處作一長約5 mm切口。兩組均行椎弓根入路穿刺,進針點正位位于椎弓根影的外上緣(左側(cè)10點鐘、右側(cè)2點鐘位置);側(cè)位沿椎弓根方向。當正位針尖達椎弓根影內(nèi)側(cè)緣、側(cè)位針尖達椎體中后1/3時,退出穿刺針內(nèi)芯,插入導針,退出穿刺針外套管,沿導針依次置入擴張?zhí)坠?、工作套管(位于椎體后緣前方5 mm)。經(jīng)工作套管鉆入精細鉆至椎體前1/4,調(diào)試球囊、壓力泵,抽取造影劑,自工作套管置入球囊,部分拔出球囊金屬內(nèi)芯,壓力泵加壓推注造影劑打開球囊,逐漸加壓至8~16個大氣壓,正側(cè)位觀察球囊位置、擴張程度以及椎體高度恢復情況,當球囊靠近上下終板或椎體已復位時停止注入造影劑。調(diào)配骨水泥,于稀薄階段分別以5 mL、2 mL醫(yī)用注射器抽取,連接骨水泥推注管,推注注射器直至推注管內(nèi)充滿骨水泥,等待2~3 min,至骨水泥呈牙膏狀,DSA持續(xù)透視監(jiān)視下,由椎體前部逐漸向后部推注骨水泥,速度約為0.1 mL/s,待骨水泥開始向血管內(nèi)/椎管內(nèi)滲漏時停止注射。DSA透視下觀察正側(cè)位骨水泥填充效果。單側(cè)組均行經(jīng)左側(cè)椎弓根入路PKP,雙側(cè)組則行雙側(cè)椎弓根穿刺、球囊擴張、骨水泥注入。兩組均于球囊擴張后以注射器抽出球囊內(nèi)造影劑,統(tǒng)計球囊擴張容量。一般注射骨水泥4~6 mL。術畢依序取出推注管及工作套管,傷口以無菌紗布覆蓋。

        表1 兩組患者一般資料比較

        1.3 術后處理

        術后24 h在腰圍保護下下地行走;常規(guī)口服鈣劑、骨化醇、仙靈骨葆,密鈣息鼻噴劑噴鼻,療程需維持兩年以上。

        1.4 評價指標

        觀察兩組患者每椎體手術時間、骨水泥填充量(即注入骨水泥總量)、彌散量(注入骨水泥總量-球囊擴張量);記錄兩組患者術前、術后3個月疼痛模擬量表(visual analogue scale,VAS)評分[3];測量椎體Cobb角及椎體高度,其中椎體Cobb角為骨折椎體上位椎體下終板與下位椎體上終板平行線垂線的交角(圖1),椎體高度則為測量椎體高度/椎體平均高度×100%。

        1.5 統(tǒng)計學方法

        應用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行分析,計量資料以均數(shù)±標準差(x-±s)表示,兩組比較采用兩獨立樣本t檢驗,手術前后各項指標比較采用配對t檢驗,計數(shù)資料以例表示,比較采用卡方檢驗或Fisher確切概率法,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

        2 結(jié)果

        單側(cè)組每椎體手術時間、骨水泥填充量、彌散量及球囊擴張量與雙側(cè)組并無明顯差異(P>0.05,表2);兩組患者術后3個月VAS評分、椎體Cobb角及椎體高度較術前均明顯改善(P<0.05),但兩組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。隨訪期間未見肺栓塞、感染、鄰近椎體再骨折、骨水泥滲漏等并發(fā)癥發(fā)生。典型病例見圖2,3。

        3 討論

        圖1 Cobb角測量情況 1A術前 1B術后

        PKP是一種治療OVCF的新方法,簡單微創(chuàng),安全有效,自1999年問世以來,在世界各地得到廣泛開展[4-6]。盡管其臨床療效已獲得眾多學者的認可,但在手術技術及應用方法上仍存在諸多爭議,主要集中在單雙側(cè)手術選擇、骨水泥填充量、強度與剛度的關系及鄰近椎體再骨折等方面。

        表2 兩組患者手術情況比較(±s)

        表2 兩組患者手術情況比較(±s)

        組別單側(cè)組雙側(cè)組t值P值例數(shù)13 10每椎體手術時間/min 32.0±20.2 37.6±22.8-0.705 0.487骨水泥填充量/mL 4.3±1.0 4.3±1.7-0.129 0.898球囊擴張量/mL 2.1±1.3 1.6±1.0 1.040 0.307骨水泥彌散量/mL 2.2±0.8 2.7±1.0-1.550 0.133

        表3 兩組患者手術前后各項指標比較(±s)

        表3 兩組患者手術前后各項指標比較(±s)

        注:VAS:視覺模擬量表

        VAS評分/分Cobb角/° 椎體高度/%組別單側(cè)組雙側(cè)組t值P值例數(shù) 1 3 10術前7.2±1.1 7.4±0.7-0.672 0.510術后2.2±0.8 2.3±0.7 0.874 0.392改善值4.5±1.5 5.1±1.0-0.983 0.338 t值10.863 14.546 P值0.000 0.000術前14.2±7.2 12.4±4.3 0.635 0.532術后7.4±2.4 7.9±2.3 0.491 0.628改善值6.8±6.9 4.6±3.9 0.176 0.398 t值3.516 3.525 P值0.004 0.008術前84.2±8.0 84.3±5.5-0.330 0.974術后91.6±2.4 91.4±2.4 0.164 0.871改善值7.4±7.4 7.1±5.2 0.095 0.925 t值-3.582-4.135 P值0.010 0.001

        圖2 單側(cè)經(jīng)皮椎體后凸成形術手術前后正側(cè)位X線片(女,67歲)2A術前 2B術后5周 圖3雙側(cè)經(jīng)皮椎體后凸成形術手術前后X線片(女,76歲)3A術前 3B術后16周

        3.1 單雙側(cè)手術與骨水泥填充彌散量

        有研究證實,2~3 mL的骨水泥填充量即可恢復椎體強度,但剛度的恢復需要4~6 mL[7];生物力學研究則表明,在一定條件下,單側(cè)骨水泥灌注可使椎體產(chǎn)生與雙側(cè)灌注相當?shù)目箟簭姸萚8-9],因此推測單側(cè)灌注與雙側(cè)灌注手術效果并無顯著差異。大量臨床研究也證實,骨水泥填充量及其在椎體內(nèi)的填充百分比與臨床止痛效果無直接關系[10-12]。因此,無論是單側(cè)還是雙側(cè)注射骨水泥,總量達到4~6 mL可完全滿足臨床需要。

        亦有學者認為,單側(cè)手術骨水泥填充量少于雙側(cè),滲漏等并發(fā)癥發(fā)生率也低于雙側(cè),但二者骨水泥滲漏及鄰近椎體再骨折發(fā)生率無顯著性差異[13]。本研究中單側(cè)組與雙側(cè)組在骨水泥注射量與填充彌散量方面沒有顯著性差異,因此我們認為,無論采用單側(cè)還是雙側(cè)注射,最終每個椎體所能注射的骨水泥總量其實差別不大。

        3.2 單雙側(cè)手術與臨床療效

        有研究發(fā)現(xiàn),骨水泥填充過中線時,兩側(cè)椎體強度可得到同時強化[14],單側(cè)PKP也可獲得與雙側(cè)同樣滿意的臨床療效[15-16]。一些文獻綜述和Meta分析也指出,單側(cè)入路與雙側(cè)入路PKP治療OVCF療效相似,但單側(cè)手術較雙側(cè)手術時間更短,并發(fā)癥更少[13,17-18]。

        目前大多數(shù)學者認為,PKP手術的止痛效果與骨水泥注入量無明顯相關性,與單側(cè)或雙側(cè)注射骨水泥也無關系[19-20]。術后疼痛減輕的主要原因在于即時增強了椎體穩(wěn)定性,從而明顯緩解了術前微骨折所致的疼痛;而骨水泥反應所產(chǎn)生的高溫導致椎體內(nèi)部及部分周圍神經(jīng)變性壞死,也是疼痛明顯改善的原因之一。本研究中兩組術后VAS評分明顯優(yōu)于術前,但術后單雙側(cè)手術VAS評分無明顯差異,也說明無論是單側(cè)還是雙側(cè)PKP手術,均能明顯緩解OVCF患者的疼痛癥狀,但疼痛癥狀的改善程度與單側(cè)或雙側(cè)手術無關。另外,在改善椎體后凸方面,球囊擴張和體位復位是發(fā)揮作用的兩個重要因素,本研究對兩組手術前后椎體高度及Cobb角的分析結(jié)果顯示,單側(cè)組與雙側(cè)組手術后均有改善,但二者改善程度無顯著性差異,進一步證實單側(cè)與雙側(cè)手術可獲得相似的臨床療效。

        本研究雙側(cè)組是在單側(cè)椎體注射后骨水泥填充彌散未超過棘突中線的情況下加行雙側(cè)注射。而單側(cè)PKP手術中骨水泥彌散超過棘突中線后,骨水泥填充量、彌散量和球囊擴張量與雙側(cè)組無明顯差異,提示在此種情況下,單側(cè)手術對椎體強度的影響與雙側(cè)手術無異,僅行單側(cè)手術就能滿足臨床需要。但如果單側(cè)手術中骨水泥未能彌散至手術對側(cè)半椎體,則建議補充對側(cè)穿刺注射,以避免遠期椎體高度丟失及再骨折的發(fā)生。

        3.3 單雙側(cè)手術與骨水泥相關并發(fā)癥

        PKP術后骨水泥滲漏及鄰近節(jié)段再骨折為兩個主要的術后并發(fā)癥。目前不同學者對單雙側(cè)手術是否影響骨水泥滲漏,觀點并不相同,有研究結(jié)果顯示單側(cè)PKP術后骨水泥滲漏率更低,而雙側(cè)入路骨水泥滲漏率較高,可能是穿刺次數(shù)更多、骨水泥注入量更大的緣故[21-22]。而孫晗等[23]的研究則指出,單、雙側(cè)入路術后鄰近節(jié)段再骨折發(fā)生率無顯著性差異。李蒙等[24]回顧性分析254例胸腰椎壓縮骨折患者臨床資料后發(fā)現(xiàn),術后鄰近節(jié)段再骨折與骨水泥注入方式無明顯相關,而與骨水泥注入量、術后責任椎體高度恢復情況等密切相關。本研究兩組均未有骨水泥滲漏或鄰近節(jié)段再骨折的病例。

        3.4 PKP手術注意事項

        在臨床實踐中我們發(fā)現(xiàn),由于患者個體本身椎弓根夾角的變異,片面要求穿刺達到或接近椎體棘突中線不太現(xiàn)實,有損傷椎弓根內(nèi)側(cè)壁、硬膜、脊髓神經(jīng)或發(fā)生骨水泥滲漏的風險。因此在PKP術中需注意以下幾點:①經(jīng)椎弓根穿刺應盡量保證透視下側(cè)位穿刺針尖到達椎體后壁時,正位尖位于椎弓根內(nèi)側(cè)緣;②骨水泥推注桿盡量放置至椎體前1/4;③為保證骨水泥良好彌散至對側(cè),穿刺角度位置不夠理想時可將骨水泥調(diào)試至稍微稀薄狀態(tài)下注入。

        [1]Chang W,Zhang X,Jiao N,et al.Unilateral versus bilateral percutaneous kyphoplasty for osteoporotic vertebralcompression fractures:a meta-analysis[J].Medicine,2017,96(17):e6738.

        [2]Masala S,Fiori R,Massari F,et al.Percutaneous kyphoplasty:indicationsand techniquein the treatmentof vertebral fractures from myeloma[J].Tumori,2004,90(1):22-26.

        [3]Myles PS,Troedel S,Boquest M,et al.The pain visual analog scale:is it linear or nonlinear?[J].Anesth Analg,1999,89(6):1517-1520.

        [4]Garf SR,Reiley MA,Wong Wo,et al.Vertibroplasty and kyphoplasty[M]//Savitsz MH,Chiu JC,Yeung AT,et al.The practiceofminimally invasivespinetechnique.Virgina:Wyndham Hall Press,2006:249-260.

        [5]錢利海,梁清宇,樊新甫.PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折[J].實用骨科雜志,2013,19(10):912-915.

        [6]Zhai WF,Jia YW,Wang JJ,et al.The clinical effect of percutaneous kyphoplasty forthe treatmentofmultiple osteoporotic vertebral compression fractures and the prevention of new vertebral fractures[J].Int J Clin Exp Med,2015,8(8):13473-13481.

        [7]鄭召民,李佛保.經(jīng)皮椎體成形術與經(jīng)皮椎體后凸成形術:問題與對策[J].中華醫(yī)學雜志,2006,86(27):1878-1880.

        [8] Steinmann J,Tingey CT,Cruz G,et al.Biomechanical comparison of unipedicular versus bipedicular kyphoplasty[J].Spine,2005,30(2):201-205.

        [9]夏平,馮晶.單雙側(cè)入路椎體后凸成形術治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的生物力學研究[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志,2013,21(10):11-13.

        [10]茍永勝,李海波,何小翠,等.骨水泥注射量與經(jīng)皮椎體后凸成形術后療效的臨床隨機對照研究[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2015,30(5):473-476.

        [11]賈尋源.經(jīng)皮椎體后凸成形術治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折中骨水泥灌注量與療效的相關性研究[D].大連:大連醫(yī)科大學,2015.

        [12]He X,Li H,Meng Y,et al.Percutaneous kyphoplasty evaluated by cement volume and distribution:an analysis of clinical data[J].Pain Physician,2016,19(7):495-506.

        [13]Cheng X,Long HQ,Xu,JH,et al.Comparison of unilateral versus bilateral percutaneous kyphoplasty for the treatment of patients with osteoporosisvertebralcompression fracture(OVCF):a systematic review and meta-analysis[J].Eur Spine J,2016,25(11):3439-3449.

        [14]陳柏齡,謝登輝,黎藝強,等.單側(cè)PKP骨水泥注射過中線分布對壓縮性骨折椎體兩側(cè)剛度的影響[J].中國脊柱脊髓雜志,2011,21(2):118-121.

        [15]李龍,王蒙,馬華松,等.單雙側(cè)穿刺PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的對比分析[J].中國矯形外科雜志,2014,22(8):678-682.

        [16]譚海濤,孟志斌,黃濤,等.單側(cè)與雙側(cè)PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較[J].中國矯形外科雜志,2017,25(16):1511-1514.

        [17]印飛,孫振中,宋升,等.單雙側(cè)經(jīng)皮椎體后凸成形術治療中位胸椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折對比研究[J].中國修復重建外科雜志,2016,30(1):77-81.

        [18]Yang,S,Chen,C,Wang,H,et al.A systematic review of unilateral versus bilateral percutaneous vertebroplasty/percutaneous kyphoplasty for osteoporotic vertebral compression fractures[J].Acta Orthop Traumatol Turc,2017,51(4):290-297.

        [19]鄭建河,陳歌海,林惠華,等.單側(cè)與雙側(cè)PKP治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折療效對比[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2011,26(11):1011-1012.

        [20]楊炎,王根林,楊惠林,等.單側(cè)與雙側(cè)椎體后凸成形術治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折[J].中國脊柱脊髓雜志,2011,21(6):480-484.

        [21]李龍,王蒙,馬華松,等.單雙側(cè)穿刺PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的對比分析[J].中國矯形外科雜志,2014,22(8):678-682.

        [22]王棟琪,汪兵,賀寶榮.骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折行單雙側(cè)椎體后凸成形術的對比研究[J].脊柱外科雜志,2013,11(1):8-12.

        [23]孫晗,楊惠林,孫佳佳,等.對比單雙側(cè)椎體后凸成形術治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的Meta分析[J].中華老年骨科與康復電子雜志,2015,1(2):39-47.

        [24]李蒙,李磊,徐磊,等.PKP術后相鄰椎體再骨折的相關因素分析[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2017,32(7):692-694.

        猜你喜歡
        手術
        牙科手術
        復合妊娠32例手術治療的臨床觀察
        輕松做完大手術——聊聊達芬奇手術機器人
        改良Beger手術的臨床應用
        手術之后
        河北畫報(2020年10期)2020-11-26 07:20:50
        手術衣為什么是綠色的
        顱腦損傷手術治療圍手術處理
        外傷性歪鼻的手術矯治
        FOCUS超聲刀在復雜甲狀腺開放手術中的應用價值
        淺談新型手術敷料包與手術感染的控制
        亚洲AV秘 无码一区二区在线 | 亚洲国产一区二区三区| 狠狠cao日日橹夜夜十橹| 国产色无码精品视频国产| 中文字幕日韩高清| 日本一道dvd在线中文字幕| 精品综合久久久久久99| 一区二区三区国产天堂| 91精品国产乱码久久中文| 亚洲日韩精品a∨片无码加勒比| 日韩av无码精品一二三区| 巨熟乳波霸若妻在线播放| 午夜a福利| 亚洲av熟女天堂系列| 国模91九色精品二三四| 一本久久综合亚洲鲁鲁五月天| 国产成人精品123区免费视频| 国产一区二区精品在线观看 | 99噜噜噜在线播放| 婷婷色婷婷开心五月四房播播| 亚洲欧洲无码一区二区三区| a欧美一级爱看视频| 国产熟女自拍av网站| 影视av久久久噜噜噜噜噜三级| 中文字幕乱码免费视频| 99色网站| av天堂免费在线播放| 刺激一区仑乱| 久久久国产一区二区三区四区小说| 亚洲国产福利成人一区二区| 亚洲男人的天堂av一区| 国产精品无码人妻在线| 日韩成人大屁股内射喷水| 国产美女高潮流白浆在线观看| 久久婷婷夜色精品国产| 米奇欧美777四色影视在线| 女性女同性aⅴ免费观女性恋 | 色综合天天综合网国产成人网| 欧美第一黄网免费网站| 国产系列丝袜熟女精品视频| 极品少妇一区二区三区四区视频|