胡曉榮(大慶油田天宇工程設(shè)計有限責(zé)任公司，黑龍江 大慶 163000)

姜威(大慶油田工程建設(shè)有限公司油建公司，黑龍江 大慶 163000)

對建筑疏散走道排煙問題的幾點探討和建議

胡曉榮(大慶油田天宇工程設(shè)計有限責(zé)任公司，黑龍江 大慶 163000)

姜威(大慶油田工程建設(shè)有限公司油建公司，黑龍江 大慶 163000)

疏散走道排煙設(shè)計是在建筑設(shè)計中經(jīng)常遇到的問題。但無論在老版的“建規(guī)”、“高規(guī)”中還是在合并后2015年5月1日施行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2014中，對于疏散走道排煙的規(guī)定都存在不少的模糊不清的問題，給設(shè)計人帶來很多困惑，在消防審查中也極易引起爭議。本文就這方面的內(nèi)容提出了自己對相關(guān)規(guī)范的認(rèn)識和意見。

疏散走道;排煙

疏散走道（以下簡稱走道）排煙設(shè)計是在建筑設(shè)計中經(jīng)常遇到的。但無論在老版的“建規(guī)”、“高規(guī)”中還是在合并后2015年5月1日施行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2014（以下統(tǒng)一簡稱《建規(guī)》）中，對于疏散走道排煙的規(guī)定都存在不少的模糊問題，給設(shè)計人帶來很多困惑，在消防審查中也極易引起爭議。本文就這方面的內(nèi)容談?wù)勛约旱恼J(rèn)識和意見，與業(yè)內(nèi)同行探討交流。

1.除廠房（倉庫）以外的工業(yè)輔助建筑是否考慮走道排煙？

在《建規(guī)》中對須做排煙的走道做出了如下規(guī)定：

8.5.2.4 高度大于32m的高層廠房（倉庫）中長度大于20m的疏散走道，其他廠房（倉庫）內(nèi)長度大于40m的疏散走道。

8.5.3.5 民用建筑內(nèi)長度大于20m的疏散走道。

從以上規(guī)定中可以看出，所有民用建筑內(nèi)長度大于20m的走道都須考慮排煙，而對工業(yè)建筑則只涉及了廠房和倉庫，對其輔助建筑內(nèi)的走道卻沒有規(guī)定。

在《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空調(diào)設(shè)計規(guī)范》中，“工業(yè)建筑”定義為“生產(chǎn)廠房、倉庫、公用輔助建筑以及生活、行政輔助建筑的統(tǒng)稱”。公用輔助建筑物系指為主工藝提供水、電氣、熱力的建筑物，以及試驗、化驗類建筑物；生活、行政輔助建筑物包括食堂、浴室、活動中心、宿舍、辦公樓等。

參照這個定義，廠房（倉庫）的輔助建筑就涵蓋比較廣泛了，且輔助建筑與民用建筑功能形式基本相同，不考慮排煙顯然是不合適的?！督ㄒ?guī)》走道排煙部分顯然疏漏了這部分的內(nèi)容。

建議《建規(guī)》在“防煙和排煙設(shè)施”一節(jié)應(yīng)增補此部分內(nèi)容。根據(jù)輔助建筑的類型，建議工業(yè)建筑中的下列部位應(yīng)設(shè)置排煙設(shè)施：

（1）公用輔助建筑內(nèi)長度大于40m的疏散走道。

（2）生活、行政輔助建筑內(nèi)長度大于20m的疏散走道。

2.可否利用與走道相連的外門作為自然排煙口？

走道端頭或中間的外窗可以作為自然排煙口，但是能不能利用與走道相連的外門作為自然排煙口呢？這個相關(guān)規(guī)范中沒有提及。一般來說，與走道相連的外門有四種：一種門外是開敞陽臺，二是門外為封閉陽臺，三門外是室外樓梯，還有一種門外就是首層的室外地面。

筆者認(rèn)為，第一種情況，門外就是室外空間，火災(zāi)時可以作為自然排煙口使用，當(dāng)然，前提是其有效開啟面積需滿足相關(guān)的面積、高度要求，即高度應(yīng)該比普通門高，或者門上部有可以砸碎的玻璃亮子以滿足自然排煙對開口面積的要求。

對于第二種門外是封閉陽臺的情況，封閉陽臺相當(dāng)于一個獨立房間，就是說此處內(nèi)走道本來就無直接對外開口，所以也就談不上自然排煙了。

第三種的室外樓梯一般都是疏散樓梯，沒有圍護(hù)結(jié)構(gòu)，直接暴露于室外，與室內(nèi)樓梯不同，不會產(chǎn)生煙囪效應(yīng)，排出的煙氣對其上部疏散樓梯會有一定的影響，而且通往室外疏散樓梯的門一般都是能自行關(guān)閉的防火門，本身就是用來阻止煙氣、火勢的，因此也不能利用這種門作為自然排煙口。

第四種情況又可細(xì)分為兩種，一種是單層門直接通室外，一種是雙層門斗式。雙層門斗式情形與門外是封閉陽臺情形類似，相當(dāng)于內(nèi)走道與室外隔了一個房間，也就談不上自然排煙了；單層門直通室外的情形，則可以根據(jù)實際情況作為自然排煙口考慮，當(dāng)然前提是須滿足有效開啟面積的要求，且方便開啟。

在相關(guān)規(guī)范對機械排煙口設(shè)置的規(guī)定中，要求排煙口距離安全出口的距離不得小于1.5m，本條是否也適用于自然排煙并沒有明確。如果適用，外門就都不能作為自然排煙口使用了。

3.可否利用與走道相鄰的無門房間作為自然排煙口？

這種做法在實際設(shè)計中見到較多，在超長走道中，設(shè)計單位往往采用在圖紙上取消某一房間的門來作為內(nèi)走道的自然排煙通道，再利用房間外窗來作為自然排煙口，以避免設(shè)置機械排煙。這種方式是不可取的，原因有兩個：1）這種做法顯然有應(yīng)付規(guī)范的嫌疑，因為這些都是功能房間，投產(chǎn)后用戶為使用方便，難以保證不會重新安裝門，這就完全失去了當(dāng)初的防火意圖和功能；2）一般房間門的開啟扇多為2m高，不到1m寬，比內(nèi)走道窄得多，且并不通頂，作為排煙通道，其有效排煙面積一般都比所需要的自然排煙窗還小。這就會制約走道煙氣的順利排出。

相關(guān)規(guī)范也應(yīng)該明確不得采用此種方式作為自然排煙設(shè)施。

4.是否可以在一個走道內(nèi)同時采用自然排煙和機械排煙？

設(shè)計中見到過這樣的做法：長度超過60m，兩端有外窗的疏散走道，用擋煙垂壁劃分成三個防煙分區(qū)，兩邊鄰?fù)獯暗牟糠植捎米匀慌艧?，中間段采用機械排煙；或者長度超過30m，一端有外窗的內(nèi)走道，劃分成兩個防煙分區(qū)，臨外窗部分采用自然排煙，內(nèi)部部分采用機械排煙。這種做法是否可取呢？

相關(guān)規(guī)范沒有對此作出規(guī)定，所以以上做法不違反規(guī)范。但是否合理，有待推敲。原《高層民用建筑設(shè)計規(guī)范》中有這樣的條文：“雖有直接自然通風(fēng)，但長度超過60m的內(nèi)走道采用機械排煙”。這里就沒有提到可以分段分別采用兩種方式也可以，而是明確要求應(yīng)采用機械排煙。筆者認(rèn)為，《高層民用建筑設(shè)計規(guī)范》的做法更合理，一旦相鄰的兩個防煙分區(qū)出現(xiàn)同時報警排煙，兩種方式會相互干擾，達(dá)不到設(shè)計效果。建議相關(guān)規(guī)范也應(yīng)明確規(guī)定在同一條走道中只能采用一種排煙方式。

胡曉榮，工程師，1996年畢業(yè)于清華大學(xué)空調(diào)工程與動力控制專業(yè)，從事油田地面工程設(shè)計工作。

姜威，助理工程師，2015年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)焊接技術(shù)與工程專業(yè)，從事油田焊接技術(shù)研發(fā)工作。