卷首語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)遭遇新科技挑戰(zhàn)

目前，我國(guó)的人工智能領(lǐng)域迎來(lái)了新技術(shù)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)期。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年全球人工智能市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)1 650億美元，到2018年預(yù)計(jì)超過(guò)2 000億美元。

與此同時(shí)，人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成了不得不考慮的問(wèn)題。從技術(shù)角度看，人工智能的發(fā)展是循序漸進(jìn)的，必然要依托之前的很多科技成果，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是融合性的，涉及許多應(yīng)用領(lǐng)域，在發(fā)展人工智能技術(shù)和產(chǎn)業(yè)中要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上要有較高水平的應(yīng)用能力。

烏鎮(zhèn)智庫(kù)發(fā)布的《烏鎮(zhèn)指數(shù)：全球人工智能發(fā)展報(bào)告2016》顯示，全球人工智能專利申請(qǐng)數(shù)量，美國(guó)、中國(guó)、日本位列前三甲，專利申請(qǐng)數(shù)量總和占到全球?qū)＠暾?qǐng)總量的73.85%。自2001年到如今，我國(guó)每年新增人工智能專利數(shù)增幅較大，申請(qǐng)數(shù)、授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)了40倍左右，共計(jì)15 745項(xiàng)，位列全球第二。

從全球人工智能部分細(xì)分領(lǐng)域歷年的專利申請(qǐng)數(shù)量趨勢(shì)來(lái)看，機(jī)器人、計(jì)算機(jī)視覺(jué)作為應(yīng)用性較強(qiáng)的技術(shù)，專利申請(qǐng)的增長(zhǎng)幅度最快。同時(shí)，基于二者技術(shù)的高度相關(guān)性，機(jī)器人、計(jì)算機(jī)視覺(jué)的專利申請(qǐng)數(shù)量發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)高度近似。

最前沿的人工智能技術(shù)很多超越了傳統(tǒng)理念，要壟斷這些技術(shù)的應(yīng)用，在專利保護(hù)上可能會(huì)以基礎(chǔ)專利、功能專利、商業(yè)模式專利、系統(tǒng)軟件專利、標(biāo)準(zhǔn)必要專利等表現(xiàn)出來(lái)，這些專利的壟斷性很強(qiáng)，會(huì)引導(dǎo)和控制后續(xù)的許多人工智能產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。

越到應(yīng)用階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛會(huì)越多。

雖然我國(guó)人工智能新技術(shù)商業(yè)應(yīng)用還處于起步階段，但從僅有的公開(kāi)報(bào)道的專利訴訟案件中，業(yè)內(nèi)外已聞到了人工智能新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的硝煙。

這當(dāng)中最典型的案件之一，是“小i機(jī)器人”與蘋(píng)果之間持續(xù)多年的“糾纏”。相關(guān)人士表示，像小i機(jī)器人和蘋(píng)果Siri這樣的專利之爭(zhēng)并非個(gè)例，近年來(lái)人工智能發(fā)展勢(shì)頭迅猛，未來(lái)或許有更多的企業(yè)深陷專利侵權(quán)訴訟的泥淖。

法律制度是為技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)的，中國(guó)在人工智能領(lǐng)域的技術(shù)和應(yīng)用如果能夠跟進(jìn)甚或領(lǐng)先國(guó)際水平，我們應(yīng)該是這一領(lǐng)域規(guī)則的制定者和引領(lǐng)者，也希望國(guó)家的決策者不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)注人工智能新技術(shù)的發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)提前研究人工智能新技術(shù)立法。