王雪梅，柴仲平，楊雪峰

（1.新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，新疆烏魯木齊830054；2.新疆維吾爾自治區(qū)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊830054；3.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊830052）

荒漠綠洲區(qū)不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分差異分析

王雪梅1，2，柴仲平3，楊雪峰1

（1.新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，新疆烏魯木齊830054；2.新疆維吾爾自治區(qū)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊830054；3.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊830052）

以塔里木盆地北緣荒漠綠洲區(qū)（渭干河—庫(kù)車河三角洲綠洲）為研究對(duì)象，對(duì)耕地、林地、荒漠灌叢和鹽堿草地利用方式下的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀進(jìn)行了測(cè)定及統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：土壤各養(yǎng)分元素的空間變異性由強(qiáng)到弱的順序依次為有效磷＞堿解氮＞速效鉀＞全氮＞有機(jī)質(zhì)；不同土層深度有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀含量在不同土地利用方式之間表現(xiàn)出顯著的差異（P＜0.05），土壤堿解氮含量無(wú)顯著差異（P＞0.05）；不同土地利用方式有機(jī)質(zhì)與全氮、堿解氮之間的相關(guān)性較強(qiáng)，有效磷與速效鉀之間的相關(guān)性相對(duì)較弱。

土壤養(yǎng)分；土地利用方式；渭干河－庫(kù)車河三角洲綠洲

土地利用與土地覆蓋變化（LUCC）是全球環(huán)境變化的重要組成部分，是基于自然環(huán)境條件下人類活動(dòng)的集中反映，其變化過(guò)程可引起生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和過(guò)程的變化，并引起土壤管理措施的改變，從而對(duì)土壤質(zhì)量產(chǎn)生重要影響［1－3］。因此，土地利用／土地覆蓋變化效應(yīng)研究及作用機(jī)制逐漸成為土地利用變化研究的核心內(nèi)容之一［4］。土地利用／土地覆蓋變化主要通過(guò)影響土壤養(yǎng)分與土壤水分進(jìn)而改變土壤性質(zhì)和土地生產(chǎn)力［5－6］。

大量研究證明，土壤養(yǎng)分的含量、形態(tài)、分布和遷移轉(zhuǎn)化不僅與土壤質(zhì)地、氣候、成土母質(zhì)以及成土過(guò)程有關(guān)，同時(shí)還受土地利用方式、耕作制度等人為因素影響［7－9］。馬志敏等對(duì)黑河中游荒漠綠洲區(qū)不同土地利用方式下的土壤肥力狀況進(jìn)行調(diào)查研究，結(jié)果表明，人類長(zhǎng)期的耕作活動(dòng)以及耕地?cái)U(kuò)張是導(dǎo)致地力退化和鹽堿化風(fēng)險(xiǎn)的主要原因［10］。尹梅等［11］的研究結(jié)果表明，云南省曲靖市典型坡耕地的土壤養(yǎng)分空間變異性與土地利用方式之間具有明顯的相關(guān)性。謝瑾、李生等［12－14］的研究也認(rèn)為選擇合理的土地利用方式是抑制土壤退化，提高土壤質(zhì)量的有效措施。綜上分析認(rèn)為，合理的土地利用方式能改善土壤肥力水平，改良土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤抗蝕能力，增加土壤含水率和生物多樣性，進(jìn)而改善生態(tài)環(huán)境。反之，不合理的土地利用方式不但會(huì)造成土壤結(jié)構(gòu)破壞，因子失衡，地力生產(chǎn)下降，對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量造成危害，而且會(huì)間接影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全［15－16］。

位于新疆塔里木盆地北緣荒漠綠洲區(qū)的渭干河—庫(kù)車河三角洲綠洲，是我國(guó)人地矛盾尖銳的地區(qū)之一，也是我國(guó)西北地區(qū)重要的商品糧棉基地。由于受人口增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素的影響，人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的干擾強(qiáng)度日益增大，加之長(zhǎng)期超載過(guò)牧，濫墾土地，該綠洲土地利用／覆蓋發(fā)生了劇烈的變化，出現(xiàn)了諸如草地退化、土壤鹽漬化、沙漠化、貧瘠化、濕地退化等局部生態(tài)環(huán)境惡化問(wèn)題［17］。因此，在全球土地利用／覆蓋變化劇烈的背景下，研究渭干河－庫(kù)車河三角洲綠洲土地利用變化下的土壤養(yǎng)分效應(yīng)，對(duì)了解該區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境安全尤為重要，可為區(qū)域土地資源的合理利用和生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與重建提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

渭干河—庫(kù)車河三角洲綠洲位于天山山脈南麓，塔克拉瑪干沙漠北緣，塔里木河沖積平原西部，介于80°37′～83°59′E，41°06′～42°40′N之間。轄區(qū)包括庫(kù)車、沙雅和新和三縣，東接輪臺(tái)縣，西鄰阿克蘇、溫宿兩縣，南隔塔克拉瑪干大沙漠與和田地區(qū)遙望，北以天山主脈與和靜縣分界，西北與拜城縣接壤。南北長(zhǎng)約322 km，東西寬約194 km，地勢(shì)北高南低，從西北向東南傾斜。土地總面積為523.760× 104hm2。其中綠洲面積僅有56.096×104hm2，占總面積的10.7%，是渭干河和庫(kù)車河水系，攜帶天山南麓的沖、洪積物，逐漸沉積形成的典型而完整的扇形洪、沖積傾斜平原綠洲。該綠洲屬大陸性溫帶干旱氣候，主要表現(xiàn)為熱量豐富、氣候干燥、光照充足、蒸發(fā)強(qiáng)烈、降水分布不均、夏季干熱、冬季干冷、風(fēng)多沙大等特點(diǎn)。年均降水量為50.0～66.5 mm，年均蒸發(fā)潛力為2 000.7～2 863.4 mm，年均溫在10.5℃左右，≥10℃的年積溫為4 515.6℃。在土地利用方面，該三角洲綠洲為典型的綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)，以農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)林及小規(guī)模漁業(yè)為主。植被分布以玉米（Zeɑ mɑys L.）和棉花（Gossypium hirssittum L.）等農(nóng)作物，以及蘋果（Mɑlus pumilɑMill.）、紅棗（Zizyphus jujubɑ Mill.）、核桃（Juglɑns regiɑL.）等經(jīng)濟(jì)作物為主，另分布有旱生蘆葦（Phrɑgmitesɑustrɑlis）、豬毛菜（SɑlsolɑcollinɑPall.）、駱駝刺（Alhɑgi spɑrsifoliɑShap.）、花花柴（Kɑreliniɑcɑspicɑ）、檉柳（Tɑmɑrix rɑmosissimɑ）和胡楊（Populus euphrɑticɑ）等荒漠植被。

1.2 調(diào)查取樣

2013年10月中、下旬在渭干河—庫(kù)車河三角洲綠洲通過(guò)GPS定位，并采樣。在采樣過(guò)程中，依據(jù)質(zhì)量保證規(guī)范，根據(jù)田塊的土地利用方式和面積，確定樣地的布局和78個(gè)采樣點(diǎn)，如圖1所示。采樣點(diǎn)的分布涵蓋了研究區(qū)主要的土地利用方式（耕地、林地、荒漠灌叢和鹽堿草地）。依據(jù)樣點(diǎn)選擇的典型性和代表性，對(duì)每種土地利用方式設(shè)置多個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)設(shè)3個(gè)重復(fù)，采取0～20 cm和20～40 cm土層取樣，共取得土壤樣品468份。同時(shí)，對(duì)各樣點(diǎn)的坡度、坡向、土層厚度、土地利用方式、植被類型、耕作制度及人為干擾情況等信息進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并填寫土壤調(diào)查表［18］。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，本研究中各樣點(diǎn)情況如表1所示。

1.3 室內(nèi)處理與統(tǒng)計(jì)分析

將采集的土樣在實(shí)驗(yàn)室經(jīng)風(fēng)干，剔出植物殘茬、石粒等侵入體后，適當(dāng)磨細(xì)，分別過(guò)孔徑為0.5 mm篩（用于測(cè)定有機(jī)質(zhì)和全氮）和1 mm篩（用于測(cè)定堿解氮、有效磷和速效鉀）備用。參照《土壤理化性質(zhì)分析》［19］，采用經(jīng)典分析方法對(duì)各土壤養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。為了促進(jìn)可溶性成分的溶解和擴(kuò)散，促進(jìn)有效成分的浸出，有機(jī)質(zhì)采用外加熱重鉻酸鉀氧化容量法測(cè)定，全氮采用凱氏定氮法，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，有效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法測(cè)定，速效鉀采用乙酸銨浸提—火焰光度計(jì)法進(jìn)行測(cè)定［19］。

圖1 采樣點(diǎn)分布圖Fig.1 The distribution of sampling points

表1 樣點(diǎn)調(diào)查Table 1 A brief description of sampling sites

在數(shù)據(jù)處理方面，運(yùn)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)研究區(qū)不同土地利用方式下的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，并使用單因素方差分析方法（one－way ANOVA）中LSD檢驗(yàn)法，確定研究區(qū)土壤各養(yǎng)分元素在不同土地利用方式間的差異。同時(shí)，利用pearson相關(guān)分析方法對(duì)各土壤養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究區(qū)土壤養(yǎng)分總體特征

研究區(qū)不同利用方式下0～40 cm土層深度的各土壤養(yǎng)分含量見(jiàn)表2。荒漠灌叢的土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和堿解氮的含量高于耕地、林地和鹽堿草地，而有效磷在耕地利用方式下的平均水平要高于荒漠灌叢、林地和鹽堿草地；速效鉀的平均含量在林地利用方式下最高，在荒漠灌叢下最低。

從各土壤養(yǎng)分指標(biāo)在不同土地利用方式下的變幅、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來(lái)看，空間變異性由強(qiáng)到弱依次為有效磷＞堿解氮＞速效鉀＞全氮＞有機(jī)質(zhì)。研究區(qū)除了有效磷在耕地利用方式下具有強(qiáng)空間變異性以外（變異系數(shù)為120.99%），其余各土壤養(yǎng)分指標(biāo)均為中等空間變異性，其中有機(jī)質(zhì)的空間變異性相對(duì)最弱（變異系數(shù)在各土地利用方式下均小于40%），有效磷的空間變異性相對(duì)最強(qiáng)（變異系數(shù)在各土地利用方式下均大于80%）。

2.2 不同土地利用方式對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

2.2.1 土壤有機(jī)質(zhì)研究區(qū)0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)的含量明顯高于20～40 cm（圖2）。在0～20 cm土層深度，土壤有機(jī)質(zhì)在林地利用下具有最高值，而鹽堿草地的有機(jī)質(zhì)則相對(duì)最低，除耕地和荒漠灌叢間的土壤有機(jī)質(zhì)的平均水平無(wú)顯著差異外，其它土地利用方式之間的土壤有機(jī)質(zhì)的均值均有顯著差異（P＜0.05）。

在20～40 cm土層深度，林地的土壤有機(jī)質(zhì)與其它土地利用方式之間有顯著差異（P＜0.05），而耕地、荒漠灌叢和鹽堿草地的土壤有機(jī)質(zhì)之間無(wú)顯著差異（P＞0.05），且土壤有機(jī)質(zhì)的均值差異在0～20 cm土層差異顯著大于20～40 cm土層。

2.2.2 土壤全氮研究區(qū)0～20 cm和20～40 cm土層的土壤全氮（見(jiàn)圖3）在0～20 cm土層平均含量在耕地和荒漠灌叢之間無(wú)顯著差異（P＞0.05），而與其它土地利用方式差異顯著（P＜0.05）。0～20 cm土層，林地和耕地的土壤全氮平均含量相對(duì)較高，荒漠灌叢和鹽堿草地的含量相對(duì)較低。其中，林地的土壤全氮含量最高，鹽堿草地則最低。

表2 不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分統(tǒng)計(jì)特征值Table 2 The statistics characteristics valueof soil nutrients

圖2 不同土地利用方式下土壤有機(jī)質(zhì)的均值比較Fig.2 Comparison of soil organicmatter under different land use types

20～40 cm土層全氮的平均含量在耕地、荒漠灌叢和鹽堿草地之間無(wú)顯著差異（P＞0.05），而與林地則差異顯著（P＜0.05）。林地的土壤全氮含量較高，耕地、荒漠灌叢和鹽堿草地的全氮含量則相對(duì)較低。

圖3 不同土地利用方式下土壤全氮的均值比較Fig.3 Comparison of soil total nitrogen under different land use types

2.2.3 土壤堿解氮通過(guò)對(duì)研究區(qū)不同土地利用方式下的土壤堿解氮（圖4）進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，0～20 cm和20～40 cm土層中土壤堿解氮的平均含量均表現(xiàn)為無(wú)顯著差異（P＞0.05）。同時(shí)，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)土壤堿解氮在0～20 cm土層的平均含量高于20～40 cm土層。

圖4 不同土地利用方式下土壤堿解氮的均值比較Fig.4 Comparison of soil available nitrogen under different land use types

2.2.4 土壤有效磷分析由圖5分析可知，研究區(qū)0～20 cm土層土壤有效磷的平均含量在耕地和林地之間無(wú)顯著差異，而與荒漠灌叢和鹽堿草地有顯著差異（P＜0.05）；同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在0～20 cm土層，土壤有效磷含量在荒漠灌叢和鹽堿草地之間也無(wú)顯著差異（P＞0.05）。在20～40 cm土層深度下，土壤有效磷的平均含量在不同土地利用方式之間均無(wú)顯著差異（P＞0.05）。研究區(qū)0～20 cm土層土壤堿解氮的平均含量明顯高于20～40 cm土層。

圖5 不同土地利用方式下土壤有效磷的均值比較Fig.5 Comparison of soil available phosphorus under different land use types

2.2.5 土壤速效鉀由圖6分析可知，研究區(qū)0～20 cm土層深度上，土壤速效鉀的平均含量在不同土地利用之間均無(wú)顯著差異（P＞0.05）；在20～40 cm土層深度，土壤速效鉀的平均含量在耕地和林地之間無(wú)顯著差異（P＞0.05），而耕地和林地與荒漠灌叢則有顯著差異（P＜0.05）。土壤速效鉀在0～20 cm土層的平均含量顯著高于20～40 cm土層。

2.3 不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分間的相關(guān)分析

為了進(jìn)一步分析不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分之間的關(guān)聯(lián)性，對(duì)研究區(qū)土壤養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果顯示（見(jiàn)表3）。

在不同土地利用方式下，土壤有機(jī)質(zhì)與全氮均呈顯著或極顯著相關(guān)關(guān)系。主要表現(xiàn)為，在耕地和林地利用方式下呈極顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），而在荒漠灌叢和鹽堿草地利用方式下，二者呈顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）；有機(jī)質(zhì)與堿解氮在耕地利用方式下呈顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），而在林地方式下，二者則表現(xiàn)為極顯著的相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）；全氮與堿解氮在耕地和林地利用方式下具有極顯著的相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）；荒漠灌叢下的土壤全氮與速效鉀，也具有顯著的相關(guān)性（P＜0.05）；耕地中的堿解氮與有效磷也表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性（P＜0.05）。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，在不同土地利用方式下，土壤各養(yǎng)分指標(biāo)中有機(jī)質(zhì)與全氮、堿解氮之間的相關(guān)性較強(qiáng)，有效磷與速效鉀之間的相關(guān)性相對(duì)較弱。

圖6 不同土地利用方式下土壤速效鉀的均值比較Fig.6 Comparison of soil available potassium under different land use types

3 討論與結(jié)論

不同土地利用方式對(duì)土壤性質(zhì)的影響具有顯著的區(qū)域差異性，不合理的土地利用對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)域的影響更加明顯［20］。土地利用方式和程度的變化，不僅可以引起陸地生態(tài)系統(tǒng)以及生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程的變化，而且對(duì)土壤性質(zhì)以及土地生產(chǎn)力的改變會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，同時(shí)也是影響陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤養(yǎng)分有效性的主要因素［21］。通過(guò)對(duì)西北干旱荒漠綠洲區(qū)——渭干河－庫(kù)車河三角洲綠洲不同土地利用方式下的土壤養(yǎng)分元素特征進(jìn)行分析，可得出以下結(jié)論：

1）在不同土地利用方式下，研究區(qū)土壤各養(yǎng)分元素的空間變異性有所不同，由強(qiáng)到弱的順序依次為有效磷＞堿解氮＞速效鉀＞全氮＞有機(jī)質(zhì)。除有效磷在耕地利用方式下具有強(qiáng)空間變異性以外，其余各土壤養(yǎng)分元素均為中等空間變異性。

2）在0～20 cm和20～40 cm土層，土壤有機(jī)質(zhì)和土壤全氮的平均含量在不同土地利用方式下均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）；土壤堿解氮在不同土層深度的土地利用方式之間，均表現(xiàn)為無(wú)顯著差異（P＞0.05）；0～20 cm土層土壤有效磷在不同土地利用方式之間具有顯著差異（P＜0.05），而速效鉀含量的均值在20～40 cm土層表現(xiàn)為顯著差異（P＜0.05）。

3）在不同土地利用方式下，土壤各養(yǎng)分指標(biāo)中有機(jī)質(zhì)與全氮、堿解氮之間的相關(guān)性較強(qiáng)（P＜0.05），有效磷與速效鉀之間的相關(guān)性相對(duì)較弱（P＞0.05）。

表3 土壤養(yǎng)分間的相關(guān)系數(shù)Table 3 The correlation coefficentof soil nutrients

本研究所得結(jié)論與張淑娟等［22］在云南東川阿旺小河流域中所做研究結(jié)果一致，并進(jìn)一步證實(shí)土地利用方式不同對(duì)土壤養(yǎng)分含量有顯著影響。不合理的土地利用方式，可造成土壤理化性質(zhì)變化（如土壤侵蝕、土壤板結(jié)等）和土壤養(yǎng)分的遷移，從而使土壤質(zhì)量發(fā)生變化并導(dǎo)致土地退化［23］。因此，因地制宜制定合理的土地利用結(jié)構(gòu)，可提高該區(qū)域土地生產(chǎn)力。

［1］馮廣京，林堅(jiān)，胡振琪，等.2013年土地科學(xué)研究重點(diǎn)進(jìn)展評(píng)述及2014年展望［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2014，28（1）：3-19.

［2］Turner M G.Landscape ecology：The effectof pattern on process［J］.Annual Review of Ecology and Systematics，1989，（20）：171-197.

［3］后立勝，蔡運(yùn)龍.土地利用／覆被變化研究的實(shí)質(zhì)分析與進(jìn)展評(píng)述［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2004，23（6）：96-104.

［4］Islam K R，Weil R R.Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh［J］.Agriculture，Ecosystem and Environment，2000，79（1）：9-16.

［5］潘佩佩，楊桂山，蘇偉忠.土地利用變化對(duì)土地生產(chǎn)力的影響研究進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（5）：539-550.

［6］馬杰，李蘭海，白磊，等.不同土地利用類型土壤養(yǎng)分變化研究［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2014，33（2）：77-79.

［7］李寶富，熊黑鋼，張建兵，等.古爾班通古特沙漠與綠洲交錯(cuò)帶土地利用變化對(duì)土壤特性的影響［J］.冰川凍土，2012，34（3）：573-582.

［8］宋希娟，王克林，劉淑娟，等.桂西北喀斯特地區(qū)不同土地利用方式土壤的有機(jī)碳含量及養(yǎng)分特征［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，39（6）：655-659.

［9］唐成，杜虎，宋同清，等.喀斯特峰叢坡地不同土地利用方式下土壤N、P空間變異特征［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（7）：1683-1689.

［10］馬志敏，呂一河，孫飛翔，等.黑河中游荒漠綠洲區(qū)土地利用的土壤養(yǎng)分效應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（19）：6328-334.

［11］尹梅，洪麗芳，付利波，等.曲靖市坡耕地土壤養(yǎng)分的空間變異性及其與利用方式的關(guān)系［J］.土壤通報(bào)，2013，44（1）：35-41.

［12］謝瑾，李朝麗，李永梅，等.納板河流域不同土地利用類型土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（12）：3169-3176.

［13］李生，任華東，姚小華.土地利用方式對(duì)桂西北石漠化地區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響［J］.水土保持通報(bào)，2013，33（3）：58-62.

［14］張汪壽，李曉秀，黃文江，等.不同土地利用條件下土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（12）：311-319.

［15］貢璐，張雪妮，呂光輝，等.塔里木河上游典型綠洲不同土地利用方式下土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.資源科學(xué)，2012，34（1）：120-127.

［16］許明祥，劉國(guó)彬，趙允格.黃土丘陵區(qū)土地利用及環(huán)境因子對(duì)土壤質(zhì)量指標(biāo)變異性的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（2）：409-417.

［17］喬木，周生斌，盧磊，等.新疆渭干河流域土壤鹽漬化時(shí)空變化及成因分析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（7）：904-910.

［18］劉光崧.土壤理化分析與剖面描述［M］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1996：31-37.

［19］中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化性質(zhì)分析［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1978：62-93，132-135.

［20］吳文斌，楊鵬，唐華俊.土地利用對(duì)土壤性質(zhì)影響的區(qū)域差異研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（8）：1697-1702.

［21］陳超，楊豐，趙麗麗，等.貴州省不同土地利用方式對(duì)土壤理化性質(zhì)及其有效性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2014，22（5）：1007-1012.

［22］張淑娟，王道杰，梅永麗，等.泥石流多發(fā)區(qū)小流域土地利用方式對(duì)土壤性質(zhì)的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（1）：257-262.

［23］張新榮，劉林萍，方石，等.土地利用、覆被變化（LUCC）與環(huán)境變化關(guān)系研究進(jìn)展［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（12）：2013-2021.

Analysis on soil nutrients difference under different land use patterns in desert oasis region

WANG Xue-mei1，2，CHAIZhong-ping3，YANG Xue-feng1
（1.College of Geogrɑphy Scienceɑnd Tourism，Xinjiɑng Normɑl University，Urumqi，Xinjiɑng 830054，Chinɑ；2.Xinjiɑng Uygur Autonomous Region key lɑborɑtory，Xinjiɑng Lɑborɑtory of Lɑke Environmentɑnd Resources in Arid Zone，Urumqi，Xinjiɑng 830054，Chinɑ；3.College of Prɑtɑculturɑlɑnd Environmentɑl Science，Xinjiɑng Agriculture University，Urumqi，Xinjiɑng 830052，Chinɑ）

In northern tarim basin desert oasis region（Weigan－kuqa river delta oasis）as the research object，through the field sample collection and indoor analysis，soil nutrient elements of different land use patterns（organicmatter，total nitrogen，alkali solution nitrogen，available phosphorus and available potassium）were analyzed，the results show that：（1）the spatial variation of the soil nutrientelements from strong toweak order of sequence is available phosphorus＞alkali solution nitrogen＞available potassium＞total nitrogen＞organic matter.（2）under the different soil depth，the contents of soil organicmatter，total nitrogen，available phosphorus and available potassium showedmore significant difference between the different land use patterns（P＜0.05），while soil alkali solution nitrogen was no significant difference between the different land use patterns（P＞0.05）.（3）Under the different patterns of land use，the relationships of correlation were strong between the soil nutrient index of organic matter，total nitrogen and alkali solution nitrogen.The relationship of correlation between the available phosphorus and available potassium was relatively weak.

soil nutrients；land use patterns；theWeigan－Kuqa river delta oasis

S158.1；F301.24

：A

1000-7601（2017）01-0091-06

10.7606／j.issn.1000-7601.2017.01.14

2016-01-27

國(guó)家自然科學(xué)基金“新疆渭干河流域土地利用／土地覆蓋生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)警研究”（41261051）；國(guó)家自然科學(xué)基金“塔里木盆地北緣綠洲－荒漠過(guò)渡帶植被對(duì)土壤鹽漬化的響應(yīng)研究”（41561051）

王雪梅（1976—），女，江蘇銅山人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楦珊祬^(qū)資源環(huán)境遙感技術(shù)應(yīng)用。E-mail：502529672＠qq.com。