李瑋，沈碩，郭青云

（1.青海省農(nóng)林科學(xué)院，青海西寧810016；2.農(nóng)業(yè)部西寧作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，青海西寧810016；3.青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海西寧810016）

青海高原干旱地區(qū)小麥主栽品種田間化感作用評(píng)價(jià)

李瑋1，2，3，沈碩1，郭青云1，2，3

（1.青海省農(nóng)林科學(xué)院，青海西寧810016；2.農(nóng)業(yè)部西寧作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，青海西寧810016；3.青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海西寧810016）

為探索以小麥和雜草共存的生態(tài)群落為基礎(chǔ)的生態(tài)防控技術(shù)，采用田間小區(qū)自然生長(zhǎng)的方法，對(duì)青海高原10個(gè)主栽小麥品種（系）的化感作用進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)計(jì)算各小麥品種（系）對(duì)田間主要雜草各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的抑制率、化感指數(shù)，綜合評(píng)價(jià)各小麥品種（系）在田間的控草作用強(qiáng)弱。結(jié)果表明：各小麥品種對(duì)田間雜草總株數(shù)抑制率為23.67%～45.85%，鮮重抑制率為43.64%～76.23%，干重抑制率為34.19%～76.24%；10個(gè)品種（系）對(duì)田間優(yōu)勢(shì)雜草自生油菜（Brɑssicɑnɑpus L.）和密花香薷（ElsholtziɑdensɑBenth.）的化感指數(shù)（RI值）絕大多數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明10個(gè)品種（系）對(duì)田間優(yōu)勢(shì)雜草種群均表現(xiàn)出抑制作用，其中高原448號(hào)品種田間化感抑草作用最強(qiáng)?；谧钸h(yuǎn)鄰近距離法，將10個(gè)小麥品種（系）進(jìn)行聚類(lèi)分析得出：高原448號(hào)、阿勃化感抑草作用最強(qiáng)，高原437號(hào)、青春38號(hào)、樂(lè)麥5號(hào)、互麥14、互麥15號(hào)、通麥1號(hào)化感抑草作用中等，互助紅和品系74化感抑草作用最差。

青海高原；干旱地區(qū)；小麥品種；化感作用

化感作用（Allelopathy）是指植物或微生物向其生長(zhǎng)環(huán)境中釋放某些化學(xué)物質(zhì)，從而影響自身及其他有機(jī)體生長(zhǎng)發(fā)育的現(xiàn)象［1］，是相互作用的主要方式且在生態(tài)系統(tǒng)中生物體之間普遍存在。利用植物間化感作用控制農(nóng)田雜草是減少化學(xué)農(nóng)藥使用量，建立農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要研究方向［2－3］。其中在小麥和雜草共生生態(tài)體系中研究發(fā)現(xiàn)，雜草與小麥之間因爭(zhēng)奪光、水、肥等資源從而影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)［4］。小麥?zhǔn)乔嗪Ｊ≈饕Z食作物，小麥種植分布在海拔1 700～2 900 m左右的高原干旱、半干旱地區(qū)［5－6］。青海春小麥田主要雜草以豬殃殃（G.mɑborɑsense Masamune）、藜（C.ɑlbum）、蕎麥蔓（P.convolvlus L.）、密花香薷（E.densɑBenth）、節(jié)裂角茴香（H.leptocɑrpum Hook.F.et Thoms.）、蓄（H. Polygoni Avicularis）6種闊葉雜草為優(yōu)勢(shì)危害雜草［7］，目前主要采用化學(xué)除草手段來(lái)控制小麥田雜草危害，但長(zhǎng)期持續(xù)使用化學(xué)除草劑引發(fā)的食品安全、公共衛(wèi)生、自然環(huán)境及雜草抗（耐）藥性等方面的不利影響已日益引起人們的關(guān)注。尤其是近年來(lái)由于氣候變暖、耕作方式的改變、化學(xué)農(nóng)藥單一品種長(zhǎng)期大劑量的使用等原因［8］，導(dǎo)致小麥田雜草抗藥性產(chǎn)生和群落間演替加速，適應(yīng)性強(qiáng)、繁殖力大、難以防除的惡性雜草危害逐年加重，嚴(yán)重影響青海高原地區(qū)的小麥生產(chǎn)。利用小麥化感品種控制田間雜草可為化學(xué)除草劑的減量使用提供一種可能的解決途徑［9］。因此，利用小麥化感作用的自身優(yōu)勢(shì)控制雜草危害，降低化學(xué)除草劑使用量已成為雜草科學(xué)研究的重要問(wèn)題，對(duì)高原干旱、半干旱地區(qū)小麥的種植、增加高原地區(qū)農(nóng)民的收入和保護(hù)三江源地區(qū)生態(tài)環(huán)境等具有重要的意義［10］。

作物化感作用的特性由遺傳因素決定，不同品種或品系的作物產(chǎn)生化感作用的范圍和程度差別很大［11］。Olofsdotter等研究表明，作物品種之間化感抑制雜草作用存在約34%的差異性［12］，李貴等對(duì)不同水稻品種抑制雜草的潛力進(jìn)行了田間評(píng)價(jià)［13］。目前關(guān)于小麥品種的化感差異性評(píng)價(jià)方面的研究較多，研究方法多為室內(nèi)培養(yǎng)皿法和溫室盆栽法［14－18］。其中本課題組采用培養(yǎng)皿共培法，選擇青海高原8個(gè)小麥主栽品種，以旱雀麥（Bromustectorum Linn）為受體進(jìn)行了品種間化感作用差異性評(píng)價(jià)［19］，但在田間自然條件下對(duì)小麥—雜草共生關(guān)系、不同小麥品種化感抑草差異性的評(píng)價(jià)報(bào)道較少。

不同小麥品種化感作用的差異性僅僅通過(guò)在實(shí)驗(yàn)室模擬條件下，不能充分表現(xiàn)出來(lái)，另外在田間小麥—雜草相互關(guān)系往往是相互競(jìng)爭(zhēng)和化感作用的綜合表現(xiàn)，受自然綜合條件因素影響較多［20］。因此，在田間自然情況下對(duì)青海高原小麥主栽品種進(jìn)行化感作用評(píng)價(jià)在生產(chǎn)上更具實(shí)際意義。本研究選擇青海高原9個(gè)小麥主栽品種和1個(gè)品系，通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)的方法，考察它們對(duì)田間雜草的綜合抑制作用。篩選出具有良好抑制雜草能力的小麥主栽化感品種，并應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐。為深入開(kāi)展青海高原干旱、半干旱地區(qū)基于小麥—雜草化感作用的生態(tài)關(guān)系研究提供理論支撐，對(duì)實(shí)現(xiàn)青海高原小麥生產(chǎn)中化學(xué)除草劑減量使用的目標(biāo)具有重要價(jià)值。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年在青海省湟中縣魯沙爾鎮(zhèn)朱家莊進(jìn)行，試驗(yàn)地為一年一季春油菜—春小麥輪作田，前茬為春油菜，施用土壤處理劑48%氟樂(lè)靈EC 3.0 L·hm－2防除雜草。試驗(yàn)地海拔2 825m，屬高原半干旱腦山地區(qū)，年均溫2.9℃，2015年試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)降雨量略高于往年，為430 mm左右，蒸發(fā)量900 mm左右。試驗(yàn)地地勢(shì)平整，肥力均勻，土壤類(lèi)型為黑鈣土，土壤全N含量3.51 g·kg－1、全P含量1.95 g· kg－1、全K含量31.99 g·kg－1、有機(jī)質(zhì)含量22.15 g· kg－1、pH值8.17、速效N含量166 mg·kg－1、速效P含量19.3mg·kg－1、速效K含量190mg·kg－1。

1.2 供試材料及播種

供試小麥品種為青海高原干旱、半干旱地區(qū)9個(gè)小麥主栽品種及一個(gè)未審定品系（由青海省農(nóng)林科學(xué)院種子復(fù)份庫(kù)提供），見(jiàn)表1。

表1 參試小麥品種（系）名稱及編號(hào)Table 1 Name and number ofwheat varieties（line）

2014年4月8日開(kāi)始播種，供試品種（系）按小區(qū)種植，每個(gè)小區(qū)面積15 m2，每小區(qū)內(nèi)點(diǎn)播種植15行，播種量33 g·行－1（337.5 kg·hm－2），每個(gè)品種3個(gè)重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，同時(shí)設(shè)空白對(duì)照區(qū)（不播種春小麥），每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)之間留出1m緩沖保護(hù)區(qū)。

1.3 調(diào)查與分析方法

1.3.1 調(diào)查方法小麥播種完成后，在小麥花期進(jìn)行調(diào)查，田間主要雜草有野油菜（Brɑssicɑnɑpus L.）、藜（Chenopodiumɑlbum Linn.）、密花香薷（ElsholtziɑdensɑBenth.）、冬葵（MɑlvɑverticillɑtɑL）、野燕麥（AvenɑfɑtuɑL.）、遏藍(lán)菜（Thɑlɑspiɑrvense L.）、節(jié)裂角茴香（HypecoumleptocɑrpumHook.F.et Thoms.）、澤漆（EuphorbiɑhelioscopiɑLinn.）等雜草，發(fā)生密度較大，分布較均勻。每小區(qū)隨機(jī)選擇3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2（0.5 m×0.5 m），調(diào)查自生油菜、密花香薷等主要雜草和其它闊葉雜草總株數(shù)。將調(diào)查點(diǎn)內(nèi)自生油菜、密花香薷和其它闊葉雜草連根挖出，用自來(lái)水洗凈根系并把各植株根系分開(kāi)，用干布擦干雜草表面水分后，稱取各雜草重量及總草重量。隨后將各種雜草置入恒溫干燥箱，104℃殺青30 min，然后于70℃烘72 h至恒重，用電子天平分別測(cè)定它們的干重，以空白區(qū)為對(duì)照，按下式分別計(jì)算各處理區(qū)內(nèi)雜草的株數(shù)抑制率、鮮重抑制率和干物質(zhì)重量抑制率。上述三項(xiàng)指標(biāo)分別按照以下公式計(jì)算［13，21－22］：

抑制率（%）＝（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)－處理區(qū)雜草株數(shù)）／對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100

鮮重抑制率（%）＝（對(duì)照區(qū)雜草鮮重－處理區(qū)雜草鮮重）／對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100

干物質(zhì)重量抑制率（%）＝（對(duì)照區(qū)雜草干重－處理區(qū)雜草干重）／對(duì)照區(qū)雜草干重×100

小麥株高測(cè)量：每小區(qū)內(nèi)每行隨機(jī)選擇2株，共15行，每小區(qū)測(cè)定30株。

1.3.2 分析方法試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)用SPSS20.0軟件進(jìn)行方差分析和顯著性測(cè)驗(yàn)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Q型聚類(lèi)分析。然后將不同雜草的株數(shù)、鮮重量、干物質(zhì)重量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為RI值后進(jìn)行比較，RI值的計(jì)算公式如下：

式中，C為對(duì)照值，T為處理值，RI＞0呈促進(jìn)作用，RI＜0表示抑制作用，其絕對(duì)值的大小與作用強(qiáng)度成正比例關(guān)系［23］。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同小麥品種（系）對(duì)田間雜草總體抑制效果

通常研究認(rèn)為小麥在花期前化感物質(zhì)表現(xiàn)作用最為明顯，植物為爭(zhēng)奪有限的資源，化感物質(zhì)分泌量最大，所以本試驗(yàn)在所有小麥品種（系）進(jìn)入花期后，調(diào)查不同小麥品種對(duì)田間總雜草的株數(shù)、鮮重、干物質(zhì)重，并將其換算成抑制率。由表2可以看出10個(gè)小麥品種（系）對(duì)田間單、雙子葉雜草的生長(zhǎng)均有抑制作用，其中具有明顯化感特性的小麥品種高原448號(hào)對(duì)田間雜草的總體發(fā)生數(shù)量控制（45.85%）、鮮重抑制（76.23%）、干物質(zhì)量抑制（76.24%）均表現(xiàn)出良好的抑草作用，阿勃、青春38號(hào)和互助紅這3個(gè)品種在田間自然條件下也表現(xiàn)出較好的化感抑草作用，供試10個(gè)小麥品種（系）對(duì)田間雜草總體鮮重抑制效果明顯。

表2 不同小麥品種（系）對(duì)田間雜草總體抑制效果Table 2 Inhibitory effects of differentwheat varieties（line）on weeds in the field

2.2 不同小麥品種（系）對(duì)田間主要發(fā)生雜草抑制效果

由于本試驗(yàn)安排在青海高原半干旱地區(qū)中最具代表性的種植模式春小麥—春油菜輪作區(qū)，根據(jù)田間雜草調(diào)查結(jié)果表明自生油菜（Brɑssicɑnɑpus L.）和密花香薷（ElsholtziɑdensɑBenth.）兩種雜草為主要優(yōu)勢(shì)雜草。由表3可以看出，高原448號(hào)對(duì)田間優(yōu)勢(shì)雜草化感抑制作用明顯，阿勃、青春38號(hào)和高原437號(hào)也表現(xiàn)出較好的化感抑制潛力。10個(gè)春小麥品種（品系）對(duì)小麥田間的優(yōu)勢(shì)雜草自生油菜，無(wú)論在發(fā)生數(shù)量、鮮重和干物質(zhì)重量方面均具有抑制作用，而對(duì)優(yōu)勢(shì)雜草密花香薷的株數(shù)抑制方面，互助紅、互麥14號(hào)、互麥15號(hào)等品種（系）從表觀數(shù)據(jù)來(lái)看，沒(méi)有表現(xiàn)出明顯化感抑制潛力。通過(guò)方差分析結(jié)果顯示，各品種（系）之間不存在顯著性差異，且在鮮重和干物質(zhì)指標(biāo)上均表現(xiàn)出化感抑制作用，綜合評(píng)價(jià)后得出10個(gè)春小麥品種（系）對(duì)小麥田間主要優(yōu)勢(shì)雜草自生油菜和密花香薷均表現(xiàn)出化感抑制作用。

表3 不同小麥品種（系）對(duì)田間主要雜草抑制效果Table 3 Inhibitory effects of differentwheat varieties（line）on themajor kinds ofweeds in the field

2.3 不同小麥品種（系）化感指數(shù)（RI）分析

數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為化感指數(shù)（RI）后，可排除試驗(yàn)干擾因素，在同一標(biāo)準(zhǔn)下比較各品種（系）之間的化感作用差異性較為客觀，RI值絕對(duì)值的大小與化感作用的強(qiáng)弱成正比，可直觀地反映出各品種（系）化感作用的強(qiáng)弱。將田間主要優(yōu)勢(shì)雜草自生油菜和密花香薷處理值轉(zhuǎn)化為RI值，株數(shù)、鮮重和干重的RI值數(shù)據(jù)比較結(jié)果見(jiàn)圖1和圖2。

圖1 10個(gè)小麥品種（系）對(duì)自生油菜化感作用株數(shù)、鮮重和干重的RI值Fig.1 Values of RI of10 varieties（line）ofwheat on Brɑssicɑnɑpus L.

從圖1中RI值比較可知：各品種株數(shù)RI值在－0.26～0.57之間、鮮重RI值在－0.38～0.81之間、干重RI值在－0.26～0.82之間。10個(gè)品種（系）的RI值均小于0，而品種高原448號(hào)RI值的絕對(duì)值相對(duì)于其他品種較大，由此可以得到高原448號(hào)對(duì)自生油菜化感作用較強(qiáng)。由圖2可知：10個(gè)品種（系）株數(shù)RI值在－0.28～0.11之間、鮮重RI值在－0.09～0.71之間、干重RI值在－0.16～0.68之間。通過(guò)RI值的分析，10個(gè)小麥品種（系）對(duì)優(yōu)勢(shì)雜草自生油菜和密花香薷株數(shù)的化感作用影響較小，但對(duì)鮮重和干重影響較大，這一結(jié)果與田間實(shí)際調(diào)查總體目測(cè)結(jié)果相吻合。

圖2 10個(gè)小麥品種（系）對(duì)密花香薷化感作用株數(shù)、鮮重和干重的RI值Fig.2 Values of RI of10 varieties（line）ofwheat on ElsholtziɑdensɑBenth.

2.4 不同小麥品種（系）化感作用的聚類(lèi)分析

基于最遠(yuǎn)鄰近距離法，將10個(gè)小麥品種（品系）運(yùn)用SPSS 20.0軟件進(jìn)行歐式距離計(jì)算，并聚類(lèi)分析［23］，結(jié)合聚類(lèi)分析和田間調(diào)查結(jié)果將其分為3類(lèi)（見(jiàn)圖3）。高原448號(hào)、阿勃為田間可表現(xiàn)出較強(qiáng)化感作用的春小麥品種；高原437號(hào)、青春38號(hào)、互麥14號(hào)、互麥15號(hào)、樂(lè)麥5號(hào)、通麥1號(hào)6個(gè)品種為化感作用中等；互助紅和品系74為化感作用較弱品種。

圖3 10個(gè)小麥品種（系）的聚類(lèi)分析Fig.3 Dendrogram of the cluster analysis for RI values of the ten wheat varieties

3 討論

3.1 在田間自然生長(zhǎng)狀態(tài)下化感品種評(píng)價(jià)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值

本研究分析評(píng)價(jià)了青海高原干旱、半干旱地區(qū)10個(gè)主栽春小麥品種（系），在田間小區(qū)自然條件下的化感控草作用。篩選到高原448號(hào)、阿勃兩個(gè)田間化感控草作用較強(qiáng)的春小麥品種，高原437號(hào)、青春38號(hào)等6個(gè)化感抗草潛力中等的品種，而互助紅和品系74為化感抗草作用較弱的春小麥品種（系）。在田間條件下影響化感物質(zhì)表達(dá)的環(huán)境因素眾多［24］，開(kāi)展小麥品種化感潛力的田間評(píng)價(jià)工作，是對(duì)本課題組前期關(guān)于青藏高原干旱地區(qū)8個(gè)小麥主栽品種化感作用［19］室內(nèi)評(píng)價(jià)結(jié)果的驗(yàn)證和拓展。室內(nèi)和田間共同篩選評(píng)價(jià)的結(jié)果才能更加客觀地反映出小麥品種化感作用的差異，在本地具代表性的生長(zhǎng)環(huán)境中開(kāi)展的試驗(yàn)有利于對(duì)小麥品種的綜合表現(xiàn)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，對(duì)小麥育種工作也同樣具有積極的意義。

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于小麥的化感研究和化感品種的利用，絕大多數(shù)局限于在限定條件下的化感物質(zhì)分離、鑒定及對(duì)某種受體雜草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)等方面。盡管科研人員在實(shí)驗(yàn)室對(duì)化感作用作了大量研究，但在田間條件下很少顯示出其科研成果［25］。這可能是因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)室內(nèi)很難模擬田間真實(shí)的自然狀況，田間條件下化感作用很難與資源競(jìng)爭(zhēng)及其它生物因子相區(qū)分。實(shí)驗(yàn)室的模擬實(shí)驗(yàn)可以評(píng)估品種的化感作用潛能，但要確認(rèn)其被觀察的化感作用能夠被表達(dá)出來(lái)，則田間試驗(yàn)是必不可少的。在生產(chǎn)實(shí)際中，小麥與雜草的相互關(guān)系往往是化感作用和資源競(jìng)爭(zhēng)共同作用的結(jié)果，而且資源競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)更主要、更普遍，利用具有較強(qiáng)化感抑草特性的小麥品種來(lái)控制雜草的危害，進(jìn)而達(dá)到減少化學(xué)除草劑使用量的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)旱作田的雜草生態(tài)控制具有很強(qiáng)的可操作性。

3.2 小麥化感品種田間控草的差異性與其遺傳性狀的關(guān)系

作物的化感作用特性主要由遺傳因素決定，并受環(huán)境因子和生物因素的共同作用［26］。青海高原光照強(qiáng)，晝夜溫差大，農(nóng)作物干物質(zhì)積累多，是全國(guó)著名的小麥高產(chǎn)區(qū)，化感作用較強(qiáng)的高原448號(hào)和阿勃已在青藏高原旱作區(qū)種植多年［27］，且種植面積較大，是否長(zhǎng)期在此環(huán)境因子和雜草群落相對(duì)穩(wěn)定的條件下生長(zhǎng)繁育，其遺傳因素發(fā)生了改變，導(dǎo)致其在田間對(duì)雜草表現(xiàn)出較強(qiáng)的化感抑制作用。另外，作物抑草效果的農(nóng)藝性狀可以在生產(chǎn)實(shí)際中發(fā)揮作用，例如植株高度通常與其對(duì)雜草的抑制作用有關(guān)［13］。本試驗(yàn)中，高原448是所有供試品種中株高最高的品種，而品系74和互助紅品種相對(duì)株高較低，因此株高在各小麥品種（系）對(duì)田間雜草的抑制作用中起到重要作用，而近年來(lái)針對(duì)提高產(chǎn)量、抗蟲(chóng)害、株高的控制等不同特性開(kāi)發(fā)的品種化感抑草作用不明顯。所以綜合各方面因素分析，可初步得到在生態(tài)系統(tǒng)中適應(yīng)時(shí)間的長(zhǎng)短（如品種阿勃1957年審定）和品種的部分農(nóng)藝性狀（如株高等）與田間化感抑草潛力有關(guān)。

在化學(xué)農(nóng)藥減量、高效使用，保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)平衡性的大環(huán)境下，本課題組開(kāi)展青海高原干旱、半干旱地區(qū)小麥主栽品種的室內(nèi)和田間化感抑草作用評(píng)價(jià)，為育種工作者提供化感資源分析數(shù)據(jù)，對(duì)開(kāi)發(fā)出適合在青海高原推廣的優(yōu)質(zhì)小麥品種及保護(hù)高原生態(tài)環(huán)境具有重要價(jià)值。

［1］Rice E L.Allelopathy［M］.New York：Academic Press，1984.

［2］Zeng R S，Mallik A U，Luo SM.Allelopathy in Sustainable Agriculture and Forestry［M］.New York：Springer，2008：39-59.

［3］孔垂華，胡飛.植物化感作用及其應(yīng)用［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001.

［4］Bastiaans L，PaoliniR，Baumann D T.Focus on ecologicalweedmanagement：What is hindering adoption？［J］.Weed Research，2008，48：481-491.

［5］姚強(qiáng)，賀苗苗，閆佳會(huì)，等.春小麥品種青春39的抗條銹性遺傳分析［J］.麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2014，34（1）：39-42.

［6］王寒冬，張波，陳文杰，等.青海小麥品種的種子表型性狀分析［J］.麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2015，35（4）：471-478.

［7］翁華，魏有海，郭良芝，等.青海省春麥田雜草種類(lèi)組成及群落特征［J］.作物雜志，2015，3：116-120.

［8］李瑋.麥田除草劑藥害診斷及對(duì)產(chǎn)量的影響研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，18：66-68.

［9］Gealy D R，Wailes E J，Estorninos Jr.LE，et al.Ricecultivar differences in suppression of barnyardgrass（Echinochloɑcrusgɑlli）and economics of reduced propanilrates［J］.Weed Science，2013，（3）：116-120.

［10］Schulz M，Marocco A，Tabaglio V，et al.Benzoxazinoids in rye allelopathy-from discoveryto application in sustainable weed controland organic farming［J］.Journal of Chemical Ecology，2013，39：154-174.

［11］He H B，Wang H B，F(xiàn)ang CX，etal.Separation ofallelopathy from resource competition using rice barnyard grass mixed cultures［J］.Plosone，2012，7（5）：1061-1073.

［12］Olofsdotter M，Navarez D，Rebulanan M，et al.Weed-suppressing rice cultivars-does allelopathy play a role？［J］.Weed Research，1999，39：441-454.

［13］李貴，吳競(jìng)侖，王一專，等.不同水稻品種抑制雜草潛力的田間評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（5）：965-971.

［14］Wu H，Haig T，Prafley J，et al.Allelochemicals in wheat（Triticumɑestivum L.）：Variation of phenolic acids in shoottissues［J］.Journal of Chemical Ecology，2001，27（1）：125-135.

［15］張曉珂，梁文舉，姜勇.東北地區(qū)不同小麥品種對(duì)黑麥草的化感作用［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（7）：1191-1195.

［16］張芳，慕小倩，戴明.8個(gè)栽培小麥品種的化感差異及其對(duì)除草劑藥效的影響［J］.麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2009，29（2）：324-329.

［17］孫紅艷，林瑞余，葉陳英，等.化感小麥種質(zhì)資源的篩選與評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16（4）：894-899.

［18］陳珊，謝惠玲，李圓萍，等.低碳脅迫下小麥抑草作用的化感效應(yīng)與資源競(jìng)爭(zhēng)分析［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（9）：1069-1073.

［19］陶俊杰，李瑋，魏有海，等.青藏高原干旱地區(qū)8種主栽小麥品種對(duì)旱雀麥的化感作用評(píng)價(jià)［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015，33（1）：258-261.

［20］葉仁杰，李彩娟，陳艷玲，等.小麥化感作用及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用綜述［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（15）：49-55.

［21］農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）［M］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

［22］William son G，Richardson D.Bioassay for allelopathy：Measuring treatment responsewith independent controls［J］.Journal of Chemical Ecology，1988，14：181-188.

［23］杜強(qiáng)，賈麗燕.Spss統(tǒng)計(jì)分析從入門(mén)到精通［M］.北京：人民郵電出版社，2011.

［24］GianoliE，Niemeyer HM.Environmental effects on the accumulation of hydroxamic acids in wheat seedlings：The importance of plan t growth rate［J］.Journal of Chemical Ecology，1997，23：543-551.

［25］左勝鵬.不同基因型小麥化感作用研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

［26］張曉珂，姜勇，梁文舉，等.小麥化感作用研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（10）：1967-1972.

［27］李紅琴，劉寶龍，劉登才，等.青海省審定小麥品種的農(nóng)藝性狀多樣性分析［J］.麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2011，31（6）：1967-1972.

Evaluation on the allelopathic effect of themain wheat varieties in arid areas on Qinghai plateau

LIWei1，2，3，SHEN Shuo1，GUO Qing-yun1，2，3
（1.Qinghɑi Acɑdemy of Agricultureɑnd Forestry Science，Xining，Qinghɑi 810016，Chinɑ；2.Stɑte Scientific Observingɑnd Experimentɑl Stɑtion of Crop Pest in Xining，Ministry of Agriculture，Xining，Qinghɑi 810016，Chinɑ；3.Provinciɑl Key Lɑborɑtory of Agriculturɑl Integrɑted PestMɑnɑgement in Qinghɑi，Xining，Qinghɑi 810016，Chinɑ）

In order to develop ecologically weed control techniques based on ecological colonieswith both of wheat and weeds surviving together，we evaluated the allelopathic effect of themain wheat varieties and lines in arid areas on Qinghaiplateau.The allelopathic effect of themain was evaluated by the inhibition rate and values of response index（RI）.The results showed that the inhibition rate of total plantnumbers ranged from 23.67%to 45.85%，the inhibition rate of fresh weight ranged from 43.64%to 76.23%，and the inhibition rate of dry weight ranged from 34.19%to 76.24%.Most values of RI of10 varieties ofwheat on Brɑssicɑnɑpus L.and ElsholtziɑdensɑBenth.Itmeans that all these 10 varieties have inhibitory effect on the dominant varieties ofweed.Among them，the inhibitory effect of Gaoyuan 448 is the highest.Based on the furthest neighbormethod，a cluster analysiswas performed，showing that the inhibitory effect of Varieties Gaoyuan 448 and Abowas the highest，Gaoyuan 437，Qingchun 38，Lemai5，Humai14，Humai15，and Tongmai1moderate，and Huzhuhong and 74 the lowest.

Qinghai plateau；aridareas；wheat varieties；allelopathy；evaluation

S512.1；S311

：A

1000-7601（2017）01-0289-06

10.7606／j.issn.1000-7601.2017.01.43

2016-03-21

公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)：農(nóng)田雜草防控技術(shù)研究與示范（201303022）；國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃（2012BAD19B02）

李瑋（1981—），男，黑龍江七臺(tái)河人，碩士，副研究員，研究方向?yàn)檗r(nóng)田雜草綜合防治研究。E-mail：lwbabylw＠163.com。