□劉克定

諤諤是正言批評，《晉書·傅玄傳論》：“抗辭正色，補闕弼違，諤諤當朝，不忝其職者矣。”敢于伸張正氣，一派諤諤的氣度，個人得失無所顧忌，實際上是一種精神風(fēng)貌，英雄氣概。而諾諾則是一種聲氣，服服帖帖，這種人，有的只是“諾諾”的媚態(tài)，奴態(tài)，對頂頭上司，只有諾聲，而無正氣，更別指望他有諤諤之錚骨。

諤諤之士，不畏權(quán)貴，剛正不阿，鐵骨錚錚，表里如一，被歸有光稱贊為“持正之士諤諤”（《送吳純甫先生會試序》）。

十多年前，看電視劇《司馬遷》，雖拍得不是很完美，但有一些對話和情節(jié)很生動。如司馬遷被冤下獄，即將被處以宮刑，身為酷吏的杜周深知自己的劣行逃不過司馬遷的秉筆直書，便以“同窗”的身份去“看望”他，對司馬遷作了一番“開導(dǎo)”，可謂“語重心長”。片中“原話”沒有記錄，但僅此“開導(dǎo)”，頗令人玩味：大意是“你老先生不看場合，想說就說，現(xiàn)在闖下大禍，如何收拾！你作為史官，樹敵切勿過多！孔子著春秋，提倡為尊者諱的曲筆，萬望放在心上！為人處世，不可一味地直，有時也得圓！我身為要官，尚且每天小心謹慎，不敢有萬一的疏忽，不敢隨便發(fā)表意見，可你……”

這一番話，是告訴司馬遷，會做官還不行，還得會做“人”，要面面俱到，不能老是“諤諤”直書歷史，有很多時候，是需要“諾諾”的；不要輕易發(fā)表“高見”，不要狗拿耗子；要善于察言觀色，分辨風(fēng)向；只有唯唯諾諾，使上級用你時有一種順適感，而不感到你是個“刺頭”“意見箱”。把這個“人”做好了，“官”也就做穩(wěn)當了。

話雖只幾句，“學(xué)問”還是很深的，對“諤諤”和“諾諾”，現(xiàn)身說法，解釋很深透了。杜周對此有研究，司馬遷不如他，比如迎來送往，察言觀色，表里參透，背景探索，心理揣摩，上司親友關(guān)系，嗜好何物……這些“課題”，司馬遷簡直是個“老外”。

但司馬遷并不領(lǐng)情，杜周的劣行，早被寫入了《史記·酷吏列傳》：“自郅都、杜周十人者，此皆以酷烈為聲……杜周從諛，以少言為重?！薄俺跽鳛橥⑹罚íz官），有一馬，且不全（公用）；及身久任事，至三公列，子孫尊官，家訾累數(shù)巨矣?！绷攘葞坠P，就把他的貪腐劣跡記下了。

杜周的這種“從諛”“少言”，就是“諾諾”的翻版，實質(zhì)就是一種向上爬的手法，謀官謀權(quán)的“韜略”。一方面怡嬉微笑，彬彬有禮，風(fēng)度翩翩，而一旦有人擋了他的官路和財路，就不管他同窗同鄉(xiāng)好友同道，“該出手時便出手”，想方設(shè)法下套，使陰招，把“對手”搞下去。說得好聽一些是“競爭”，說得實在一點，是黑道而非“人道”。頗似北宋蔡元度，為人嬉笑溢于顏面，雖見所甚憎者，亦加親厚無間，人莫能測。一個怡嬉微笑的奸佞之徒去向一位堂堂的偉丈夫“做工作”，高談做“人”的道理，真是個絕妙的諷刺！

司馬遷寫《史記》，只是直話直說，并不曾當堂諤諤指陳，批評上級，他畢竟是個拿筆桿子的學(xué)者，并非諫官。但平日生性直率，不會阿諛逢迎，寫文章又不會摻假，正是這種諤諤風(fēng)骨，使杜周之類的看不順眼。

杜周的“諾諾”之道，或可得意于一時，但畢竟活得窩囊，活得沉重。在漢帝的眼里，他不過是條狗。用司馬遷的話說，這種人活著或是死了，都比鴻毛還輕。

但這種“為官經(jīng)驗”，是一種輿論攻勢，不可小看。這種攻勢在歷代官場都是很凌厲的，形成一種所謂“道德”環(huán)境，也是幾千年來封建官場的一種“潛傳統(tǒng)”。君不見，有人當官一輩子，當從“鳳凰池”走出來的時候，卻并不是鳳凰，而是左顧右盼，交游謹慎、不多發(fā)聲、只會“諾諾”的木雞。