韓世雄

編者按：因拆遷村民一夜暴富，這樣的新聞已并不稀奇了。在貧困村如有拆遷的機(jī)會，也會被很多“致富”心切的人緊盯著。本案中，葉有法、葉家寶曾為老房拆早了而扼腕嘆息，但緊接著又想出了偽造拆房時間騙取補(bǔ)助資金的“妙計”，殊不知材料上的拆房時間可以偽造，但鄉(xiāng)親鄰里可對你家老房啥時拆的記得清清楚楚。一時的糊涂，就會把自己送進(jìn)監(jiān)獄?；菝褓Y金，應(yīng)該真正送到急需人的手里，而不能被心術(shù)不正的人冒名領(lǐng)用。面對上面撥下來的錢，不要總想著當(dāng)“資金領(lǐng)取者”，而要當(dāng)好“資金發(fā)放者”和“使用監(jiān)督者”，讓扶貧款物盡其用，讓脫貧摘帽更高效、更真實。

2010年下半年，浙江省麗水市松陽縣新處鄉(xiāng)（現(xiàn)新興鎮(zhèn)）小南坑村啟動地質(zhì)災(zāi)害避讓搬遷項目。已享受過下山移民政策的小南坑村村黨支部書記葉家寶和村民委員會主任葉有法，為再次獲得安置資格，找到新處鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)下山移民工作的韓水德商量此事。三人商量后決定以偽造戶口簿的方式上報審批，并利用偽造的戶口簿申報易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金，由韓水德負(fù)責(zé)聯(lián)系偽造戶口簿的相關(guān)事宜。該村村民王登美、李關(guān)壽得知此事后也找到韓水德，要求其幫忙偽造戶口簿以申報易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金。

為多領(lǐng)取易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金及讓不符合搬遷條件的外村農(nóng)戶在小南坑村地質(zhì)災(zāi)害避讓搬遷安置點獲得安置資格，葉有法先后將其本人和本村葉有標(biāo)、葉素英及外村陳富、李周榮、洪陳林、陳增明、謝連富、錢郭火等人的戶口簿原件交給韓水德，葉家寶、王登美、李關(guān)壽也將戶口簿原件交給韓水德。后韓水德聯(lián)系了辦假證人員為上述農(nóng)戶偽造了戶口簿，并用葉建民、葉有德、葉有標(biāo)、葉金惟、葉關(guān)壽（實為“李關(guān)壽”）、葉素英、李周榮、謝連富、洪陳林等人偽造的戶口簿申報易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金。

2011年6月3日，政府易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金發(fā)放到各農(nóng)戶賬戶，葉有法于6月4日、5日、7日將存折留存其處的葉建民、葉有標(biāo)、葉素英、葉關(guān)壽、李周榮、謝連富、洪陳林賬戶中的補(bǔ)助資金領(lǐng)出后存入自己的賬戶中。王登美從其丈夫葉金惟賬戶中領(lǐng)出補(bǔ)助資金后將其中的3800元送給了韓水德。

因村民舉報，韓水德分別于2011年7月10日、25日以自查的方式向新處鄉(xiāng)政府及松陽縣農(nóng)民易地轉(zhuǎn)移辦公室對此事進(jìn)行了匯報，并通知葉有法、葉家寶等人將之前已領(lǐng)取的補(bǔ)助資金存入銀行，同時退還王登美所送的3800元。松陽縣農(nóng)民易地轉(zhuǎn)移辦公室核查后，督促新處鄉(xiāng)政府追回騙取的補(bǔ)助資金。2011年9月27日，新處鄉(xiāng)政府將追回的補(bǔ)助資金共106400元上交到縣財政扶貧資金賬戶。

一審法院根據(jù)上述事實并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：被告人韓水德犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處沒收財產(chǎn)人民幣2萬元；被告人葉有法犯貪污罪，判處有期徒刑7年，并處沒收財產(chǎn)人民幣10000元；被告人葉家寶犯貪污罪，判處有期徒刑5年，并處沒收財產(chǎn)人民幣5000元。

韓水德、葉有法提出上訴，韓水德認(rèn)為自己主觀上沒有將騙取的補(bǔ)助資金非法占為已有的目的，自己所為并不構(gòu)成貪污罪。葉有法認(rèn)為沒有非法占有公共財物的主觀故意，沒有實際控制補(bǔ)助資金。二人請求二審法院能夠予以改判。

二審法院經(jīng)審理查明的事實與原判一致。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人韓水德、葉有法及辯護(hù)人提出要求改判的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。依照相關(guān)法律法規(guī)，裁定如下：駁回上訴，維持原判。