祝華新

從2013年9月最高法、最高檢公布“關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋”以來，政府加大了對互聯(lián)網(wǎng)的治理力度。在微博等網(wǎng)絡平臺上經常成為不實信息傳播節(jié)點的“大V”，被列為重點整治對象?！按骎”群體的潰散，在某種程度上被視為互聯(lián)網(wǎng)管理收緊的標志。

但仍有一些媒體人、律師、學者等專家型“中V”（指專家型的活躍網(wǎng)友，區(qū)別于帶有明星效應的知名人士“大V”）堅守在網(wǎng)上，不少人的發(fā)聲平臺從微博轉向了微信公眾號和微信群，為社會輿論設置議程。知識分子的網(wǎng)絡參與，對公共事務的熱情不減，是互聯(lián)網(wǎng)輿論和整個中國社會富有活力的表現(xiàn)。

問政、科普、微公益：知識分子的網(wǎng)絡參與

2015年以來，知識分子網(wǎng)友在廢除嫖宿幼女罪、律師權益等議題上持續(xù)發(fā)聲，對公共治理構成了強大的輿論壓力。

還有一些知識分子離開了微博這一時政話題平臺，在更為接近日常生活的領域交流社會觀感和人生體驗，如“知乎”成為職場白領、年輕知識分子的精神家園。一些專業(yè)自媒體致力于在小眾文化圈傳播知識通識，進行科普和文化啟蒙工作。如老牌自媒體“果殼網(wǎng)”，從網(wǎng)站到App，關注生活科學，致力于讓科學成為普通人日常生活的伴侶。而微信公眾號“知識分子”，由三位教授創(chuàng)辦，聚焦科學領域的人和事，涉及青年科學家的生存狀況、科學體制改革等問題。文章風格比較嚴謹，經過嚴格的專業(yè)審讀程序才能發(fā)表。它的30多萬粉絲中，80%具有碩士以上學歷。

前調查記者鄧飛則選擇了另一種社會參與的方式。作為調查記者，鄧飛曾參與過宜黃拆遷自焚案等突發(fā)事件的報道，轉型從事網(wǎng)絡“微公益”后，從微博打拐、免費午餐、鄉(xiāng)村兒童大病醫(yī)保、讓候鳥飛、中國水安全計劃，到“E農計劃”聯(lián)合中歐校友，用商業(yè)的手段解決留守兒童無父母陪伴的困境，讓愛回家。鄧飛等人的轉型，提示了知識分子社會參與的另一個方向：他們以建設性的心態(tài)，與政府合作解決一些基本的民生問題，柔軟地改良社會。

約束和吸納：從整治“大V”到網(wǎng)絡統(tǒng)一戰(zhàn)線

對于互聯(lián)網(wǎng)上知識分子的參與熱情和頻頻發(fā)聲，政府在過去一兩年的時間里，約束和吸納并舉。任志強因為多次公開發(fā)表錯誤言論，被國家網(wǎng)信辦責令關閉微博賬號。與此同時，政府也釋放出一些新的政策信號，表現(xiàn)出與前幾年嚴查“大V”所不同的寬容姿態(tài)。

在2015年5月中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會議上，習近平總書記首次把一類新的社會群體納入統(tǒng)戰(zhàn)對象，這就是“新媒體中的代表性人士”。他要求：“要加強和改善對新媒體中的代表性人士的工作，建立經常性聯(lián)系渠道，加強線上互動、線下溝通，讓他們在凈化網(wǎng)絡空間、弘揚主旋律等方面展現(xiàn)正能量?！?/p>

中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部官方微信賬號“統(tǒng)戰(zhàn)新語”解讀道，所謂“新媒體中的代表性人士”分為兩類：一類是新媒體平臺的經營者，一般可稱為新媒體從業(yè)人員；另一類是新媒體上內容的制造者，可籠統(tǒng)地稱為“網(wǎng)絡意見人士”。

筆者認為，新媒體代表性人士對于網(wǎng)絡輿論的生成、發(fā)酵和消解具有重要作用。新媒體平臺的經營者是網(wǎng)絡信息和輿論的“把關人”，對網(wǎng)絡信息的真?zhèn)斡需b別力，對呼風喚雨的“大V”知根知底，對網(wǎng)絡意見的篩選、均衡對沖和置頂、沉底等措施，直接推動著輿論的走勢。而“網(wǎng)絡意見人士”喜歡就公共事務發(fā)表意見、設置議程，其對公眾的社會認知和情感釋放，比傳統(tǒng)媒體有更大的影響。

2016年4月19日，習近平總書記在網(wǎng)絡安全和信息化工作座談會上，就如何對待網(wǎng)上不同意見做出了十分包容的表示，“對網(wǎng)上那些出于善意的批評，對互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導干部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。”

2016年4月26日，習近平總書記在安徽合肥主持召開知識分子、勞動模范、青年代表座談會時，鄭重重申了“文革”后對知識分子政策的一些經典提法：“知識分子是工人階級的一部分”；要“尊重知識、尊重人才”；實行“不抓辮子、不扣帽子、不打棍子”的“三不方針”。

從這幾次講話的脈絡看，政府對互聯(lián)網(wǎng)的認識在不斷豐富和深化?；ヂ?lián)網(wǎng)既是“心頭之患”的“最大變量”，也是政府與民意，特別是知識分子溝通對話的橋梁?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺上，包括知識分子在內的網(wǎng)民言論需要理性引導，也需要尊重、包容和吸納。

“深改”時期：公共空間的興廢

1978年鄧小平在全國科學大會上為知識分子“正名”，提出知識分子是工人階級的一部分?？梢哉f，知識分子政策是改革開放基本國策的重要組成部分，是彌合“文革”歷史創(chuàng)傷、走向復興之路的一塊戰(zhàn)略基石。今天的一個重要問題，是如何看待知識分子以互聯(lián)網(wǎng)為平臺的政治參與。中國文化的重心從上世紀70年代末真理標準討論和80年代文化討論的哲學社科界，轉到了互聯(lián)網(wǎng)上。即使不在網(wǎng)上公開發(fā)聲，很多“潛水者”也把互聯(lián)網(wǎng)作為第一信息源和輿論發(fā)源地。一方面，網(wǎng)上活躍的知識分子只是中國知識界的一小部分，偏社會科學，屬于知識疆域中最敏感、最不安分的部分。另一方面，也要承認網(wǎng)絡參與是知識分子行使政治權利和歷史使命的一種基本方式，各級領導干部需要傾聽和吸納知識界的專業(yè)智慧，包容他們的批評性意見。

筆者認為，知識分子在經營網(wǎng)上言論的公共空間，也在支撐和拓展著線下的公民社會公共空間。據(jù)統(tǒng)計，2015年中國基尼系數(shù)達到0.462，雖然在持續(xù)下降，但收入差距仍過大。貧富之間、官民之間動輒擦出火星。在這個時候，文化和知識分子政策不妨適度松綁，重視互聯(lián)網(wǎng)意見釋放、情緒宣泄的安全閥功能，鼓勵借助互聯(lián)網(wǎng)新媒體從事各種文化創(chuàng)造，包括提供一些可能無益也無害的娛樂，降低社會緊張度，涵養(yǎng)人心。

2015年5月在中央“深改組”第12次會議上，習近平總書記提出要“重用改革促進派”，亮出干部選拔任用的標準是“想改革、謀改革、善改革”。如何從知識化、專業(yè)化程度較高的知識分子中，選拔“改革促進派”，對于事業(yè)的發(fā)展、“深改”的成敗，在某種程度上具有決定性的意義。這需要知識分子與公權力的雙向努力。在治理互聯(lián)網(wǎng)亂象的同時，尊重和保留互聯(lián)網(wǎng)的民意表達功能。基于互聯(lián)網(wǎng)的新型知識分子，需要“多建睿智之言，多獻務實之策”，“提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評”；而公權力需要加強對新型知識分子的政治引領和政治吸納，慎用強制手段解決觀念文化分歧。