牟 旭，成恬恬，鐘安華，李 燁

(武漢紡織大學，湖北 武漢 430073)

三種基本服裝原型的結構分析與比較

牟 旭，成恬恬，鐘安華，李 燁

(武漢紡織大學，湖北 武漢 430073)

針對新文化原型、東華原型和劉瑞璞第三代原型三種基本原型進行比較和分析。繪制三種原型版型的基本紙樣，分析出三者之間的異同點，比較各個版型的優(yōu)勢與劣勢，總結出各個基本原型的樣板制作特點，以加深對服裝結構制版的理解。

新文化原型；東華原型；劉瑞璞第三代原型；版型比較

紙樣設計時都離不開基本型版型，即服裝原型，它是服裝結構設計的基礎。隨著制版方法的不斷改進，充分利用服裝原型版型提高原型版型比例推算法的應用操作性[1]。但服裝原型版型有多種，從人體工學來說，依據這些版型做成成衣后體現(xiàn)的服裝效果仍然有一些區(qū)別，為了給企業(yè)提供原型版型在服裝制作版型時的選版依據，有必要研究和分析這些不同原型版型的差別?，F(xiàn)針對新文化原型、東華原型和劉瑞璞第三代原型進行比較和分析，找出各版型之間的異同點，為企業(yè)打版時找出與人體體型結合最合適的版型提供參考。

1 三種原型的基本紙樣

選取基本體型160/84A，結合各部位的尺寸進行1∶1的原型制版。繪制了新文化原型、東華原型和劉瑞璞第三代上衣原型，將三種基本服裝原型前后片分開排列，并以新文化原型的BL線、前領口點和后領口點作為參考，分析三種原型的異同點，如圖1所示。

2 三種原型對比分析

參考圖1，根據原型版型圖樣，對三種原型版型進行相同點與不同點分析。

2.1 相同點分析

依據圖1分析出三種原型版型的相同點為：

(1)三種基本原型制圖中，胸圍放松量都相同，都是放松6cm，三種原型版型都采用了同樣的計算公式B/2+6cm，按照規(guī)格(160/84A)，則成品胸圍均為96cm。

圖1 三種基本服裝原型[2-3]

(2)新文化原型的胸寬和背寬之差(B/8+7.4)-(B/8+6.2)和東華原型的胸寬與背寬之差(0.13B+7)-(0.13B+5.8)相等，背寬比胸寬均大1.2cm。

(3)東華原型和新文化原型在確定前后肩斜時所用角度相同，均為前肩斜為22°，后肩斜為18°。

(4)三種原型的前領寬與后領寬差值相等，后領寬比前領寬均長0.2cm。

(5)三種原型后領深計算公式相等，均為后領寬的1/3。

2.2 不同點分析

由表1可知，三種原型版型的主要區(qū)別為：

(1)省量

三種原型版型的省量都具有一定的差異，新文化原型后片設有肩省B/32-0.8cm，腰省量從后片到前片按照7%、18%、35%、11%、15%、14%分布在前后衣片的腰部上，即腰部位置比較合體；東華原型后片設有一袖窿省B/40-0.6cm，前片設有側縫袖窿省B/40+2cm，沒有設置腰省量，即腰部呈寬松型；劉瑞璞第三代原型后片設有一個肩省1.5cm，一個腰省，前片設一個側縫省和一個腰省，前后片腰省量相等；從三種板型省量的比較可知，新文化原型版型最合體，凸顯人體曲線，東華原型呈寬松型。

表1 三種基本紙樣原型尺寸比較 [4] 單位：cm

(2)前后領寬

三種原型前后領寬計算公式均不相同。新文化原型前后領寬計算公式分別為B/24+3.4cm、B/24+3.4cm+0.2cm；東華原型后領寬計算公式為0.05B+2.5cm，前領寬是基于后領寬度減去0.2cm，前領寬則為0.05B+2.5cm-0.2cm；劉瑞璞第三代原型前后領寬計算公式分別為B/12、B/12+0.2cm，所計算得出的前后領寬數據分別為：(6.9cm，7.1cm)、(6.7cm，6.5cm)、(7cm，7.2cm)。從數據可以得出，劉瑞璞第三代衣身原型前后領寬寬度最大，合體程度低，東華原型前后領寬寬度最小。

(3)前后領深

由前后領寬的計算公式和數據可以得知，前后領深的計算公式和數據也各不相同。前領深的計算公式分別為：B/24+3.4cm+0.5cm、0.05B+2.5cm-0.2cm+0.5cm、B/12+1cm，所得數據分別為7.4、7、8cm。從數據可知，劉瑞璞第三代原型前領深長度最大，東華原型前領深長度最短。

(4)浮余量

三種原型版后片BL線以上的浮余量部分各不相同。在新文化原型中，肩省的寬度由B/32-0.8cm，深度由定值8cm確定；在東華原型中，在BL線至BNP間2/5處畫水平線，在袖窿處取B/40-0.6cm為后浮余量；在劉瑞璞第三代原型中，肩省寬度為定值1.5cm，深度由后肩長/2確定。新文化原型和劉瑞璞第三代原型通過肩省的方式使衣片合身，而東華原型則設置成袖窿省作為浮余量。由此可知，新文化原型的肩部的貼合度更高，而劉瑞璞第三代原型的肩部貼合度相對寬松。

(5)BL線的確定公式比較新文化原型的BL線的確定是由后頸點BNP向下B/12+13.7cm=20.7cm處做水平線與前中心線相交，前后中心線之間的這條水平線即為BL線。東華原型的BL線的確定則是由過前側頸點SNP的水平線向下平移0.1h+8cm=24cm長度而定。劉瑞璞第三代原型BL線的確定是由后中心線上后頸點BNP向下B/6+7.5cm=21.5cm處做水平線與前中心線相交。由此可見新文化原型和劉瑞璞第三代原型的BL線都高于東華原形的BL線，東華原形的袖窿深度相對新文化原型和劉瑞璞第三代原型袖窿寬松，適合休閑類服裝制作。

3 結論

從整體上看，新文化原型、東華原型和劉瑞璞第三代衣身原型這三種原型都存在共同特點，即都采用比例推算法。比例推算法最大限度地降低測量的誤差和定寸的非適應性，具有實用性和有效性。 通過對三種原型版型的比較和分析，可以得出結論：

(1)新文化原型版型的省較多且省量充足，腰省分布均勻。相對于其他兩個原型版型來說，新文化胸省量和肩省量取值較大，前后腰節(jié)線基本齊平，新文化原型版型正背側面均為合體型，版型凸顯人體曲線，特別是女性人體曲線，比較適合制作女性合體類服裝，例如：旗袍、緊身衣、小西服等。但新文化原型在各個部位采用了不同的比例計算公式，其公式運用相對復雜。

(2)東華原型版型肩部和袖窿處都有適當的省量，胸省和肩省省量適中，版型的肩部較合體，衣身呈箱型，既適合制作貼體類服裝又適合寬松服裝。例如：運動服、休閑服，計算公式也略顯復雜。

(3)相對其他原型版型相比而言，劉瑞璞第三代原型的后袖窿趨于平直，對手臂的活動有所改善，提高了服裝的合適度，袖窿上空下深，呈寬松型。劉瑞璞第三代上衣原型比較適合較寬松的服裝，比如寬松外套，休閑服裝類。且公式采用的數據少，計算相對簡單容易。

[1] 劉瑞璞.服裝紙樣設計原理與應用[M]. 北京：中國紡織出版社，2008.

[2] 三吉滿智子.服裝造型學·理論篇[M].北京：中國紡織出版社，2006.

[3] 劉瑞璞,劉維和.女裝紙樣設計原理與技巧：2版[M].北京：中國紡織出版社，2000.

[4] 張文斌.服裝結構設計[M].北京：中國紡織出版社，2006.

Analysis and Comparison on Three Kindsof Structure of the Basic Clothing Prototypes

MOU Xu，CHENG Tian-tian，ZHONG An-hua，LI Ye

(Wuhan Textile University, Wuhan 430073,China)

Three basic patterns including new culture prototype, Donghua prototype, Liu Ruipu third generation of prototype were compared and analyzed. The basic patterns of the three basic prototype versions were drawn. The similarities and differences between the three basic prototypes were analyzed. The advantages and disadvantages of the various types were compared. The basic characteristics of each production model prototype phase were summarized to deepen the understanding of the structure of the garment plate making process.

new culture prototype；Donghua prototype；Liu Ruipu third generation of prototype; prototype comparison

2016-09-22；

2016-09-29

牟 旭(1991-)，女，碩士在讀，主要研究方向：服裝結構與數字化，E-mail：15927012923@163.com。

TS941.2

A

1673-0356(2017)01-0046-02