特朗普與美國主流媒體的沖突越來越像是一場“戰(zhàn)爭”了。白宮星期五阻止了紐約時(shí)報(bào)、CNN、洛杉磯時(shí)報(bào)、BBC、赫芬頓郵報(bào)等有影響力的媒體參加一場媒體吹風(fēng)會(huì)，這被認(rèn)為是特朗普在懲罰與他作對的媒體，不少人將之定性為“反新聞自由”。

星期六特朗普又發(fā)推特表示，他將不會(huì)參加定于4月舉行的白宮記者協(xié)會(huì)晚宴，而總統(tǒng)參加該晚宴已是持續(xù)了將近一百年的傳統(tǒng)。特朗普指責(zé)美國一些主流媒體“撒謊”，雙方的對立在升級(jí)、固化，如此緊張的關(guān)系是美國歷史上前所未有的。

究竟是特朗普錯(cuò)了，還是美國那些主流媒體錯(cuò)了，尋找這樣的答案似乎不那么容易。

美國體制給媒體在國家政治生活中扮演的角色留了相對較大的空間，然而現(xiàn)在媒體發(fā)揮作用的機(jī)制似乎出了問題，特朗普在任性地使用美國憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)力，媒體在同樣任性地對他進(jìn)行圍剿。過去媒體與行政當(dāng)局既保持距離又默契互動(dòng)的潛規(guī)則顯然被打破了。

不能不說，美國主流媒體在最近一輪總統(tǒng)選舉中空前“政黨化”了。以往媒體在競選的關(guān)鍵時(shí)刻也會(huì)站隊(duì)，但這一次它們表現(xiàn)得似乎“比民主黨還民主黨”，時(shí)至今日它們有點(diǎn)像美國最激進(jìn)的“反對派”了。

特朗普敢于同時(shí)收拾多家主流媒體，這恐怕與主流媒體的號(hào)召力在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被嚴(yán)重分散有很大關(guān)系。那些媒體競選時(shí)就集體罵他，但沒把他罵倒，他反而擊敗了主流媒體聯(lián)手頌揚(yáng)的希拉里。這使得特朗普從骨子里就蔑視這些媒體，他在延續(xù)競選中對媒體的態(tài)度。

然而在美國主流媒體的“主流程度”大打折扣的時(shí)候，特朗普搞的那一套同樣難以變?yōu)椤爸髁鳌?，美國現(xiàn)在的情況對應(yīng)了一個(gè)“亂”字。

美國政治權(quán)威本來就比較分散，特立獨(dú)行的總統(tǒng)與自封鐵肩擔(dān)道義的媒體激烈沖突，使美國進(jìn)入了一個(gè)政治權(quán)威尤其衰弱的時(shí)代。這種情況如果持續(xù)久了，美國社會(huì)的決策能力就會(huì)進(jìn)一步式微，這顯然不是民主的本義。

那么特朗普與主流媒體誰會(huì)打贏這場“戰(zhàn)爭”呢？在很難回答這個(gè)問題的同時(shí)，有一點(diǎn)大概是確定的，那就是無論誰贏，這樣的體制性內(nèi)部沖突都會(huì)帶來強(qiáng)烈沖擊，造成美國公眾未必有所準(zhǔn)備的后果。

如果特朗普制服了美國“造反的”主流媒體，確實(shí)會(huì)大大傷及美式“新聞自由”的完整，讓美國各種政治要素的傳統(tǒng)關(guān)系出現(xiàn)失衡。如果媒體真的戰(zhàn)勝了特朗普，那將很可能意味著后者下臺(tái)?？偨y(tǒng)在沒有嚴(yán)重觸犯法律的情況下被輿論趕下臺(tái)，這在美國歷史上尚無先例，那將是對今后有意愿發(fā)動(dòng)改革的美國總統(tǒng)一記嚴(yán)重警告。

特朗普與主流媒體矛盾的基本性質(zhì)是，他想另搞一套，并且認(rèn)為自己是偉大的改革者，但是主流媒體使出渾身解數(shù)反對他那樣干。國際輿論大體同情美國主流媒體，這是因?yàn)樘乩势赵趪鴥?nèi)外樹敵太多，他不講究策略，而且他把自己深信不疑的美國利益同外界一目了然的他個(gè)人的政治自私混在了一起。他搞改革的政治動(dòng)機(jī)被認(rèn)為可疑，他的執(zhí)政風(fēng)格被指很不老練。

下一步要看誰能爭取到更多美國民眾的信任了。目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對特朗普不利：不僅傾向于相信媒體的人比傾向于相信總統(tǒng)的人多，而且反特朗普最堅(jiān)決的幾家主流媒體連月來都增加了受眾。

不過特朗普執(zhí)政剛過去一個(gè)多月，勝負(fù)還遠(yuǎn)未顯出分曉。我們中國人應(yīng)當(dāng)做有心的圍觀者，一方面通過總統(tǒng)與媒體的“戰(zhàn)爭”進(jìn)一步了解美國體制，一方面不像美國人那樣在二者之間站隊(duì)。美國對我們來說是一個(gè)整體，它的內(nèi)部再怎么分裂，其內(nèi)部力量的關(guān)系也不會(huì)與中美關(guān)系正好對應(yīng)起來?！?/p>