（西北大學(xué)長安校區(qū)法學(xué)院，陜西 西安 710127）

摘要：二戰(zhàn)結(jié)束后剛剛不久，蘇聯(lián)與西方世界便開始了長達(dá)40余年的“冷戰(zhàn)”對抗。對于以美國為首的西方國家和蘇聯(lián)陷入對抗的原因，前人已從多方面詳加研討，不再贅述。本人在此謹(jǐn)從地緣政治觀的角度，對其原因略作分析，探尋美國遏制俄羅斯（蘇聯(lián)）的地緣動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：地緣；政治

中圖分類號：D632.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）11-0080-01

在一些地緣政治家看來，人類近代的歷史實(shí)質(zhì)上是一部陸權(quán)國家與海權(quán)國家斗爭的歷史。諸如英法爭霸，英俄博弈，英德戰(zhàn)爭，無不類此。1890年，美國海軍上校阿爾弗雷德.塞耶.馬漢便在其著作中總結(jié)歸納出了著名的海權(quán)論，這一思想的在于以三段論“誰掌握了世界核心的咽喉航道，運(yùn)河和航線，誰就掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源的運(yùn)輸之門；誰掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源的運(yùn)輸之門，誰就掌握了世界各國的經(jīng)濟(jì)和安全命脈；誰掌握了世界各國的經(jīng)濟(jì)和安全命脈，誰就控制了世界”，來指導(dǎo)美國通過控制海上交通要道，獲取海外資源，控制海上貿(mào)易，最終在世界上占據(jù)支配地位。在馬漢看來，沖突的關(guān)鍵地帶處于在亞洲的北緯30到40度之間的地方，在這里，俄羅斯的陸權(quán)和英國的海權(quán)相碰撞。此外，他還預(yù)測美國，英國，德國以及日本的聯(lián)盟終有一天會(huì)使反對俄國和中國成為他們共同的事業(yè)。

而在1904年，英國的地理政治學(xué)家海福特.J.麥金德則提出了可歸納為陸權(quán)論的“大陸心臟地帶”學(xué)說，并將其歸納為“誰統(tǒng)治了東歐就統(tǒng)治了心臟地帶，誰統(tǒng)治了心臟地帶就統(tǒng)治了世界島，誰統(tǒng)治了世界島就統(tǒng)治了世界”的三段論。之所以產(chǎn)生這樣的思想，同樣與當(dāng)時(shí)俄羅斯帝國和德意志帝國在19世紀(jì)迅速崛起擴(kuò)張，并分別在歐亞大陸內(nèi)部修建西伯利亞鐵路和柏林——安納托利亞——巴格達(dá)鐵路具有密切關(guān)系。

作為對麥金德理論的批判與補(bǔ)充，地理政治學(xué)家斯皮克曼在1943年提出了“邊緣地帶理論”的陸權(quán)思想（可視之為斯皮克曼思想的變種），概括之則為“誰支配著邊緣地帶，誰就控制歐亞大陸；誰支配著歐亞大陸，誰就掌握世界命運(yùn)”。在斯皮克曼看來，在麥金德劃分的三個(gè)地緣地帶（即心臟地帶，內(nèi)部或邊緣新月形地區(qū)，外部新月形地區(qū)）中，起到?jīng)Q定性作用的并非心臟地帶，由于地理因素，心臟地帶國家無法跨過海洋對英美海洋國家進(jìn)行征服。[1]內(nèi)部或邊緣新月形地區(qū)，即邊緣地帶（Rimland），包括歐洲近海地區(qū)，中東，小亞細(xì)亞，伊拉克，阿富汗，印度，西南亞，東南亞，中國，朝鮮半島以及東西伯利亞地區(qū)，這一地區(qū)人口密集，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，資源豐富，能夠利用內(nèi)海航線，同時(shí)是心臟地帶和海洋的通道，既具有陸地交通優(yōu)勢，在其周圍有“一條與整個(gè)所謂海權(quán)國家聚集區(qū)相聯(lián)系的環(huán)繞大海的交通線”，同時(shí)還能夠利用近海優(yōu)勢，獲得歐亞各沿海國家彼此間便利和廉價(jià)的交通路線，從而有助于自身發(fā)展。這一地帶既與大陸“心臟地帶”保持一定距離，又鄰接海洋，是陸權(quán)和海權(quán)之間廣大的緩沖地帶，盡管可能同時(shí)受到陸權(quán)和海權(quán)的擠壓，但同時(shí)有能夠從雙方面獲取足夠的資源，因而成為爭奪霸權(quán)的焦點(diǎn)地帶。而這正會(huì)成為心臟地帶國家所關(guān)注之焦點(diǎn)，從而力圖通過控制邊緣地帶而控制整個(gè)“世界島”，通過獲得出海口挑戰(zhàn)海權(quán)力量，最終制霸全球。

以上三位地緣政治大師的觀點(diǎn)構(gòu)成了當(dāng)今世界地緣政治的主流學(xué)說。值得注意的是，盡管其學(xué)說的立足點(diǎn)，推論方式，演繹結(jié)果具有一定的差異，實(shí)質(zhì)上卻互為表里，相互補(bǔ)充。馬漢所提到的“重要海峽水道，麥金德提到的“東歐”和斯皮克曼提到的“濱外?；亍倍继岢鲆刂脐P(guān)鍵地帶，三大要素描繪了地理政治作為一門學(xué)科的基本輪廓。[2]令外，三者均將沖突焦點(diǎn)重點(diǎn)著眼于歐亞大陸這一地域最為廣闊，資源最為豐富，人口最為密集的地帶，并通過明示或暗示的手段預(yù)告了海權(quán)國家與內(nèi)陸大國，尤其是與俄羅斯的激烈沖突。最后值得注意的是，三者雖立足于陸海權(quán)不同方面，卻同樣來自“盎格魯——撒克遜”國家，即傳統(tǒng)的海權(quán)國家，其本質(zhì)目的仍在于遏制強(qiáng)大陸權(quán)國家的擴(kuò)張發(fā)展。一旦東歐“心臟地帶”被一個(gè)強(qiáng)大的陸基力量統(tǒng)一并在此基礎(chǔ)上發(fā)展成為一個(gè)強(qiáng)大的海權(quán)基地，將會(huì)成為一個(gè)同時(shí)占有陸上優(yōu)勢和海上優(yōu)勢的大國，將會(huì)對海權(quán)過家產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。綜合以上幾點(diǎn)，我們所能透視出的是傳統(tǒng)“盎格魯——撒克遜”國家的對亞歐大陸內(nèi)部國家的恐懼，因而當(dāng)幾乎獨(dú)占心臟地帶的俄羅斯（蘇聯(lián)）一旦完成內(nèi)部整合，開始向外尋求地緣擴(kuò)張，乃至二者基于共同利益訴求而實(shí)現(xiàn)聯(lián)合時(shí)，作為海權(quán)霸主的美國進(jìn)行封鎖，遏制也就在所難免了。

而這種恐懼同樣是具有歷史淵源的。早在18世紀(jì)初，俄羅斯彼得大帝便在其遺詔中指明了俄羅斯的地緣擴(kuò)張方向。具體手段便是向東，南，西三個(gè)方向進(jìn)軍奪取出海口，其中通過波斯，印度南下印度洋這一戰(zhàn)略尤為引人注目。為了實(shí)現(xiàn)其目的，從19世紀(jì)初開始，俄羅斯與當(dāng)時(shí)掌握海權(quán)力量的英國在中西亞漫長的邊疆展開了近百年的“大博弈”。[3][4]當(dāng)英國的海權(quán)力量在二戰(zhàn)后衰落，主導(dǎo)海權(quán)的力量轉(zhuǎn)移到了同為盎格魯——撒克遜族的美國手中。出于俄羅斯帝國繼業(yè)者蘇聯(lián)強(qiáng)大力量以及意識形態(tài)的恐懼，美國繼承了英國的地緣戰(zhàn)略傳統(tǒng)，采納了喬治凱南的“遏制政策”，全方位遏制蘇聯(lián)在邊緣地帶通過軍事手段以及意識形態(tài)進(jìn)行滲透。即便在20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國新一代地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基仍舊提出了“美國深入歐亞大陸”的進(jìn)軍中亞戰(zhàn)略。這是基于冷戰(zhàn)結(jié)束后美國對海權(quán)絕對掌握的前提下，試圖進(jìn)一步通過控制邊緣地帶，從而遏制俄羅斯，中國等陸權(quán)力量的拓展，實(shí)現(xiàn)對“世界島”政治格局的操縱。從本質(zhì)上看，仍是在對三大地緣戰(zhàn)略思想繼承的前提下，應(yīng)對新的國際政治格局而作出的戰(zhàn)略調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉敬加，邢銀峰.邊緣地帶論與中西方地緣政治戰(zhàn)略沖突 [J].延邊黨校學(xué)報(bào)，2015，（5）：66.

[2]齊尚才，江帆.對邊緣地帶論的發(fā)展：“斷裂帶”分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，（4）：93.

[3]胡志丁，陸大道.基于批判地緣政治學(xué)視角解讀經(jīng)典地緣政治理論[J].地理學(xué)報(bào)，2015，（6）：856—857.

[4]胡志丁，陸大道.經(jīng)典地緣政治理論研究視角及其對發(fā)展中國地緣政治理論的啟示[J].熱帶地理，2014，（2）：186.

作者簡介：田野，男，西北大學(xué)長安校區(qū)法學(xué)院，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，研究方向：國際關(guān)系。