當(dāng)下社會(huì)，許多人開(kāi)始懷念1980年代，眷念那個(gè)時(shí)代的開(kāi)放、真誠(chéng)、熱情和創(chuàng)造性，詩(shī)歌界尤為明顯。說(shuō)到八十年代詩(shī)歌，不能不說(shuō)《詩(shī)歌報(bào)》，不能不說(shuō)1986年，以及《詩(shī)歌報(bào)》《深圳青年報(bào)》聯(lián)合舉辦的“1986中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)群體大展”。特別是“大展”，這是必須要說(shuō)到的中國(guó)詩(shī)壇的大事件，是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史及詩(shī)歌史上的一座高峰。

一、《詩(shī)歌報(bào)》的前“大展”時(shí)期

作為策劃實(shí)施“大展”的兩個(gè)主要人物之一，我首先要說(shuō)，對(duì)于《詩(shī)歌報(bào)》來(lái)說(shuō)，“大展”不是憑空而起、突然降臨的“飛來(lái)峰”。在“大展”之前，在《詩(shī)歌報(bào)》早就存在一個(gè)“前大展時(shí)期”。“大展”是1980年代現(xiàn)代詩(shī)歌的一個(gè)高潮，然而在《詩(shī)歌報(bào)》，在“大展”這個(gè)高潮之前，早已經(jīng)潮起潮落，波濤洶涌。

“大展”特點(diǎn)之一，是推出了幾十個(gè)詩(shī)歌團(tuán)體，而《詩(shī)歌報(bào)》早在1985年4月6日就開(kāi)辟了《詩(shī)社紛紛來(lái)如潮》專欄，每期都介紹10多個(gè)詩(shī)社。此外，還開(kāi)辟了《全國(guó)詩(shī)社作品交流中心》，《校園詩(shī)社》等專欄，介紹詩(shī)社成員，發(fā)表他們的作品及他們的詩(shī)歌理論主張。到“大展”之前，《詩(shī)歌報(bào)》推介的詩(shī)社有一百多個(gè)。

“大展”之前，《詩(shī)歌報(bào)》推出了4期《崛起的詩(shī)群》專欄，每期都是橫跨兩個(gè)版，總共發(fā)表50多個(gè)詩(shī)人的簡(jiǎn)介以及他們的詩(shī)論和詩(shī)歌作品。還推出一個(gè)整版的《巴蜀詩(shī)頁(yè)》，專門介紹了四川“非非”等詩(shī)歌群體。

以《崛起的詩(shī)群》《巴蜀詩(shī)頁(yè)》《全國(guó)詩(shī)社作品交流中心》等欄目為標(biāo)志的“前大展時(shí)期”，無(wú)論是作者的陣容，還是作品的質(zhì)量，都超過(guò)了后來(lái)的“1986中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)群體大展”。

當(dāng)然，后來(lái)的“大展”規(guī)模及其產(chǎn)生的轟動(dòng)效應(yīng)，是“前大展”不能比的。

二、對(duì)于“大展”情況的一些說(shuō)明

“1986中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)群體大展”自問(wèn)世之日起，就在中國(guó)詩(shī)壇引發(fā)一場(chǎng)超級(jí)地震，詩(shī)歌界為此爭(zhēng)論了近三十年，其影響的余波至今不絕。

今年是“大展”問(wèn)世30周年，由于時(shí)隔久遠(yuǎn)，加上史料的日漸稀缺，有一些關(guān)于“大展”的議論漸漸淪為了主觀想象，與實(shí)際情況出現(xiàn)了偏離，作為第二發(fā)起人和共同策劃實(shí)施者，我有必要為恢復(fù)“大展”的歷史原貌說(shuō)幾句話。

1、大展是徐敬亞先生發(fā)起的，但不是他一個(gè)人完成的。毫無(wú)疑問(wèn)，徐敬亞先生是“大展”的第一發(fā)起人，是“大展”的總設(shè)計(jì)師和操盤手，他的貢獻(xiàn)無(wú)人可以撼動(dòng)。但是，《詩(shī)歌報(bào)》能夠參與“大展”，使“大展”產(chǎn)生專業(yè)影響力，主要是我發(fā)起的。我說(shuō)過(guò)，我代表了《詩(shī)歌報(bào)》的先鋒性和探索性，當(dāng)徐敬亞把他的想法告訴我，經(jīng)我向《詩(shī)歌報(bào)》領(lǐng)導(dǎo)人嚴(yán)陣先生、蔣維揚(yáng)先生匯報(bào)、解釋、游說(shuō)，《詩(shī)歌報(bào)》才有可能參與并成為主辦單位。所以我說(shuō)自己是“大展”的第二發(fā)起人。

2、徐敬亞在“大展”之前，都是和我聯(lián)系，共同策劃實(shí)施“大展”的具體事宜，也就是說(shuō)，徐敬亞在“大展”之前，從來(lái)沒(méi)有和蔣維揚(yáng)先生聯(lián)系過(guò)。徐敬亞后來(lái)在多個(gè)場(chǎng)合，說(shuō)他為了“大展”，與《詩(shī)歌報(bào)》的蔣維揚(yáng)、姜詩(shī)元聯(lián)系，一拍即合云云，這是他記憶出了偏差。早在“大展”之前，徐敬亞到《深圳青年報(bào)》擔(dān)任編輯期間，我們就已經(jīng)開(kāi)始聯(lián)系。他曾經(jīng)在《深圳青年報(bào)》的《兩界河》文學(xué)副刊，發(fā)表了我的《本年度潮濕》組詩(shī)5首；應(yīng)當(dāng)說(shuō)作為報(bào)紙副刊，一次性發(fā)表5首詩(shī)，動(dòng)作算大的，體現(xiàn)了徐敬亞“真哥們的真友誼”。我的組詩(shī)的題目本來(lái)叫《潮濕》，是徐敬亞給我加上了“本年度”三個(gè)字，他說(shuō)是為了增加“當(dāng)下感”，我采納了他的意見(jiàn)，一直沿用至今，并成為我詩(shī)集的名字。徐敬亞先生后來(lái)還為這5首詩(shī)編發(fā)了徐曉陽(yáng)的評(píng)論文章《憂郁而粘稠的雨季——評(píng)姜詩(shī)元的詩(shī)》。

3、徐敬亞在“大展”之前沒(méi)有和蔣維揚(yáng)先生聯(lián)系過(guò)，這在蔣維揚(yáng)先生的《一封由“大展”引出的信》中得到佐證，蔣維揚(yáng)先生說(shuō)，徐敬亞“通過(guò)青年詩(shī)人、時(shí)任《詩(shī)歌報(bào)》編輯的姜（詩(shī)）元同志牽線”（實(shí)際上，我做的事不僅僅是牽線，后話再說(shuō)）聯(lián)系了詩(shī)歌報(bào)，他并沒(méi)有說(shuō)徐敬亞和他聯(lián)系過(guò)。

徐敬亞給我寫(xiě)過(guò)多封信，大都遺失了，幸好留下一封信，從中可以看出若干問(wèn)題，全信如下：

詩(shī)元

收你27日信后我很高興！看來(lái)我估計(jì)得對(duì)，詩(shī)歌報(bào)有魄力！我也注意到你們發(fā)了有詩(shī)群和非非等，你的文章也表明你們是逐浪潮的。在國(guó)內(nèi)詩(shī)刊報(bào)中，你們干的最放感，這是我們合作的基礎(chǔ)。

我很早就想辦大展，來(lái)深后一直被動(dòng)。今年才有可能的精力。我給你去信時(shí)，已同報(bào)社頭打過(guò)招呼，并且已積了稿子。收你信后，為慎重起見(jiàn)，我又重新將你的信提請(qǐng)編輯部和總編副總編并在編委會(huì)上討論——已一致通過(guò)。

些小修改和補(bǔ)充，如下：

1、那就編四個(gè)整版（你說(shuō)可四可二）。

2、各家發(fā)兩整版。

3、署名分別要用“主客式”，你署《詩(shī)歌報(bào)》《深圳青年報(bào)》聯(lián)合主辦，我署青報(bào)詩(shī)報(bào)合辦。

4、各自分付稿酬。

以上2、3、4點(diǎn)均為你的意見(jiàn)。

5、同意你們的審稿權(quán)，特殊情況下（你話）你們有權(quán)處理。你應(yīng)相信我不會(huì)太讓你們費(fèi)事。有變動(dòng)通知我便可。

6、版面不宜過(guò)“花”，所以可分別排版，由我們統(tǒng)一制作通欄標(biāo)題：

“……大展”，100級(jí)以上圓黑字號(hào)，植字照排后寄你，由你們制鋅板，——這樣雙方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。標(biāo)題植字，由我找人弄，不用錢。

我們逢二、五出報(bào)。

7、時(shí)間，我想10月21日較好，這也符合你說(shuō)的10月10日前下稿的意見(jiàn)。周二，雙方同時(shí)上報(bào)，我們用2、3版，你們的版面由你們酌定。

8、我7月5日已發(fā)約稿信，目前稿件已有20多個(gè)流派。我昨又打印一信，再發(fā)出，以求稿件更好。25日我去蘭州開(kāi)會(huì)，走前將手中稿子編完，9月上旬歸來(lái)時(shí)，我想路經(jīng)合肥，帶去我報(bào)約請(qǐng)函（你們說(shuō)過(guò)）如你所愿。派1—2個(gè)人同我一起來(lái)深圳定稿，怎樣？來(lái)深費(fèi)用你們自己出，九月中旬好不好？多少人，你們定。如你們不來(lái)，我便不經(jīng)合肥了，回來(lái)編完稿子，在10月10日前把稿子寄到你的手里，以上事項(xiàng)請(qǐng)你們回復(fù)一下。

另，報(bào)社意見(jiàn)，此舉必帶來(lái)大量郵購(gòu)（我估計(jì)可至少增加1000份發(fā)行），我的意見(jiàn)，統(tǒng)一由《詩(shī)歌報(bào)》發(fā)行。大展刊出前，同期報(bào)上也發(fā)郵購(gòu)消息，分別在兩家報(bào)上發(fā)出大展消息，連發(fā)1-2或3期及郵購(gòu)辦法，出報(bào)后我們將一定數(shù)量的《深青報(bào)》郵至你報(bào)，統(tǒng)一由你們“成套”地郵給讀者。我想，此舉從發(fā)行角度看是樂(lè)觀的，每流派估計(jì)可要100份，如30流派便3000份，還可能更多。（我們當(dāng)然給發(fā)行量，不過(guò)那錢太少。）

至于評(píng)論界，我看會(huì)有反響，1、興奮、支持、評(píng)論；2、表示我們“拔苗助長(zhǎng)”之感。他們不重視創(chuàng)作，是因?yàn)檫@幾年創(chuàng)作上不夠有力量，無(wú)明顯對(duì)象。至于拔苗，我是想伺機(jī)請(qǐng)這群詩(shī)魔詩(shī)鬼們自己拔頭發(fā)一舉一一總要人為一些。不能全聽(tīng)自然。

是否可稱流派？我至10月10日前想再考慮。雛展、潛流、亞流派群等等，再想，也想再審視一下作品。

4000字文章如我寫(xiě)，我當(dāng)然不會(huì)滑（？）意平庸。這一點(diǎn)，只恐你們怕險(xiǎn)。但我亦非當(dāng)前，所以我估計(jì)基本同預(yù)想。現(xiàn)在的問(wèn)題是，我想兩家報(bào)社，都應(yīng)有一文章，另一文章可以由你們、我們寫(xiě)。我們寫(xiě)便是曹長(zhǎng)青寫(xiě)，一定會(huì)有銳氣！他是我報(bào)副總編，黑大77級(jí)畢業(yè)，有文采，有創(chuàng)新意識(shí)、哲學(xué)意識(shí)。出過(guò)《詩(shī)的技巧》一書(shū)（與謝文利合編），我傾向于他寫(xiě)。如你們有合適的人，你可來(lái)信商量。但你們看原稿時(shí)間少，怎么辦？我想，開(kāi)始時(shí)文章（兩篇）均可由我們寫(xiě)，以后的評(píng)論（將大量的）可以由你們?nèi)娓恪?/p>

你的詩(shī)怎么參加？你還有什么推薦？請(qǐng)寄我，你們有流派嗎？不參加流派我就單發(fā)，請(qǐng)寫(xiě)示我。蘭州會(huì)你們誰(shuí)去？

你的文章我讀過(guò)了，我（有）膽氣，也不乏理論。關(guān)鍵一點(diǎn)是你看到了又一個(gè)潮頭。而很多人茫然。

字草望諒，我是控制不了速度。

敬亞敬禮

八月十日晚

附記：

此舉我們好好搞一搞，85年3.21我們搞的那個(gè)詩(shī)專版，《詩(shī)刊》《詩(shī)選刊》等都選了，甚至《新華文摘》也選了?！吨袊?guó)文學(xué)》海外版（英文）也選了。就是抓住了或說(shuō)碰了一個(gè)時(shí)機(jī)！你分析過(guò)了，目前形勢(shì)很好，流派展出后一定會(huì)有大反響！包括海外，香港的朋友會(huì)關(guān)心！

盡快復(fù)我一信，我們就拍手敲定。

4、從徐敬亞的來(lái)信中可以看出，我和他為了“大展”的諸多事宜，曾經(jīng)多次協(xié)商，反復(fù)切磋，涉及《詩(shī)歌報(bào)》方面的事，由我負(fù)責(zé)搞定，他并沒(méi)有和《詩(shī)歌報(bào)》其他人再作聯(lián)系。徐敬亞最初提出的大展名稱是“中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)流派大展”，是我提出來(lái)將“流派”改為“群體”，我是根據(jù)大學(xué)里學(xué)的文藝?yán)碚撝R(shí)，知道一個(gè)文學(xué)流派的產(chǎn)生，必須有相對(duì)共識(shí)的理論主張，有若干個(gè)創(chuàng)作主體及一定的代表性作品作為支撐，才能成立。根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，許多詩(shī)歌群體都是倉(cāng)促形成，不具備作為流派的基本條件，我們要打出“流派”的旗號(hào)，容易受到保守勢(shì)力的譏諷和攻擊。后來(lái)的事實(shí)也證明，我的判斷是對(duì)的，許多批評(píng)“大展”的人，還是無(wú)視“群體”，而抓住“流派”來(lái)說(shuō)事，以便否定“大展”的成色。

5、在徐敬亞這封信之前，我們的計(jì)劃是《詩(shī)歌報(bào)》和《深圳青年報(bào)》各拿4個(gè)版面，分兩期用8個(gè)版面推出“大展”，到最后決定時(shí)刻，是《詩(shī)歌報(bào)》這邊的領(lǐng)導(dǎo)，擔(dān)心動(dòng)靜太大，引起更高級(jí)別主管部門的反彈，決定《詩(shī)歌報(bào)》只用2個(gè)版，所以最后才出現(xiàn)《深圳青年報(bào)》多出3個(gè)版的不對(duì)等的情況。

6、即使僅憑這封信，也可以看出我參與了“大展”的策劃，并不是蔣維揚(yáng)先生所說(shuō)的，我只是“牽線”的。從這個(gè)不準(zhǔn)確的說(shuō)法，可以看出蔣維揚(yáng)先生不管或者是不了解“大展”具體情況，這也符合當(dāng)時(shí)我在《詩(shī)歌報(bào)》工作的實(shí)際狀況。當(dāng)時(shí)的主編嚴(yán)陣先生，編輯部主任蔣維揚(yáng)先生對(duì)于我的業(yè)務(wù)能力是信任的和放手的，我要做的事，匯報(bào)了，他們點(diǎn)頭了，我就按照自己的意思辦，他們基本不問(wèn)，甚至連我為《詩(shī)歌報(bào)》撰寫(xiě)的大量文章，他們也只是做一些文字上的把關(guān)，幾乎不作大的修改。拿影視作品來(lái)比喻，領(lǐng)導(dǎo)就是制片人，可以決定作品的生死，但決定不了作品的藝術(shù)價(jià)值。我就是導(dǎo)演和演員，我沒(méi)有生殺大權(quán)，但我的能力和水平，可以決定作品的藝術(shù)水準(zhǔn)和藝術(shù)價(jià)值。

對(duì)于徐敬亞這封信，我要補(bǔ)充的是，我作為《詩(shī)歌報(bào)》一方的代表，不僅參與了“大展”的策劃，還參與了組稿工作。在這封信里，徐敬亞說(shuō)“目前稿件已有20多個(gè)流派（群體）”，“大展”最后呈現(xiàn)的是“59個(gè)群體（流派）”，可見(jiàn)大部分組稿工作，是在《詩(shī)歌報(bào)》《深圳青年報(bào)》確定合作之后進(jìn)行的。既然已經(jīng)確定合作，我作為《詩(shī)歌報(bào)》的代表，就不可能不參與組稿等相關(guān)具體事宜?，F(xiàn)在依然可以查到的我為“大展”組稿的有關(guān)信息，其中有詩(shī)人周墻代表“三人行”詩(shī)社，說(shuō)我為了“大展”向他們約稿，他們商量以后決定不參加。詩(shī)人老巢說(shuō)，我曾經(jīng)通知他組成詩(shī)社，好參加“大展”，他沒(méi)有辦，錯(cuò)過(guò)了參加“大展”的機(jī)會(huì)。詩(shī)人翟永明也說(shuō)，參加大展是接到《詩(shī)歌報(bào)》編輯的通知，由于我早前編發(fā)過(guò)她的組詩(shī)《女人》，和她早有聯(lián)系，所以她說(shuō)的編輯只能是我。這封信之后，我和徐敬亞參加在蘭州召開(kāi)的“全國(guó)詩(shī)歌理論研討會(huì)”，無(wú)論是與會(huì)人員，還是遇到蘭州本地的詩(shī)歌作者，我們都一起進(jìn)行組稿。散會(huì)以后，我倆一起途徑山西到北京，為“大展”組稿，詩(shī)人劉自立在寫(xiě)我的一篇文章里說(shuō)：“他（姜詩(shī)元）和徐敬亞一起赴京收集‘詩(shī)歌大展的稿子，那天在王府井，他患感冒，寡言寡語(yǔ)，只有徐敬亞在餐桌上滔滔不絕?！弊糇C了我們?cè)诒本椤按笳埂苯M稿的事實(shí)。至于具體的詩(shī)歌作品，我只記得李亞偉的《中文系》是我組稿并編發(fā)的?！按笳埂苯Y(jié)束幾年以后，我在北京惠僑飯店見(jiàn)到李亞偉，他為《中文系》一詩(shī)的發(fā)表向我表示感謝，從此結(jié)下朋友情誼至今。

三、“大展”是中國(guó)詩(shī)壇

“第二次人的解放運(yùn)動(dòng)”

關(guān)于對(duì)“大展”的評(píng)價(jià)，我在紀(jì)念“大展”20周年的文章里說(shuō)了不少，這里不再贅述。

我還要說(shuō)的是，近日在網(wǎng)上看到，徐敬亞先生在不同場(chǎng)合說(shuō)到“大展”，多次提到因?yàn)樗牟簧骰蛩姆湃?，讓一些“低劣的”?shī)作混跡于“大展”，多有悔恨自責(zé)的意思。我倒是認(rèn)為大可不必，對(duì)“大展”詩(shī)人詩(shī)作的評(píng)價(jià)，我比徐敬亞先生寬容得多，所謂“存在的就是合理的”。我首先肯定所有參加“大展”的詩(shī)人們，都是真誠(chéng)的，都熱愛(ài)詩(shī)歌創(chuàng)作并力圖寫(xiě)出滿意的詩(shī)作。即使是一些“不夠水準(zhǔn)”的詩(shī)作，也都表現(xiàn)了青年詩(shī)人們的真情實(shí)感，正因?yàn)橛辛怂麄儯屛覀兛辞宄水?dāng)時(shí)詩(shī)壇詩(shī)歌創(chuàng)作的原生態(tài)，看到了當(dāng)時(shí)青年人思想感情世界的豐富性、復(fù)雜性及其深度和廣度。這些作品，即使詩(shī)歌美學(xué)價(jià)值不高，也是具有真實(shí)層面的認(rèn)識(shí)價(jià)值。比起前30年充斥全社會(huì)的頌歌詩(shī)、獻(xiàn)媚詩(shī)、馬屁詩(shī)及虛情假意詩(shī)等詩(shī)歌垃圾，他們具有更高的存在價(jià)值。

還有一種說(shuō)法，是“大展”沒(méi)有產(chǎn)生代表人物和經(jīng)典作品。我要說(shuō)“大展”無(wú)需產(chǎn)生代表人物，這種只注重一兩個(gè)代表人物，而忽略群體，是過(guò)時(shí)了的片面的思維方式。參加“大展”的每個(gè)人都是代表人物，那就是代表自己，每個(gè)人都代表自己，這就是“大展”的民主氛圍和民主精神。而是否產(chǎn)生“經(jīng)典”不是“大展”的目的，詩(shī)歌創(chuàng)作是人表現(xiàn)或表達(dá)自我的一種方式，不是為了創(chuàng)造“經(jīng)典”，更何況“經(jīng)典”這個(gè)詞，本身就違反了“大展”精神，尤其是當(dāng)“經(jīng)典”成為榜樣、成為楷模，更是“大展”精神所排斥的。如果有人不同意這種說(shuō)法，那就請(qǐng)他看看過(guò)去年代產(chǎn)生的諸多所謂“經(jīng)典”吧，這些“經(jīng)典”最終無(wú)一不成了壓迫人、統(tǒng)治人、奴役人的工具。如果一定要找出經(jīng)典，那經(jīng)典只有一個(gè)，就是“大展”本身，“大展”以其總體面貌，已經(jīng)成為1980年代詩(shī)歌的經(jīng)典，進(jìn)入了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史。

“大展”是繼以“朦朧詩(shī)”為代表的新詩(shī)潮之后，詩(shī)歌界的又一次人的解放運(yùn)動(dòng)，或稱之為“第二次人的解放運(yùn)動(dòng)”。“朦朧詩(shī)”以懷疑并反抗社會(huì)來(lái)獲得人的解放；“大展派”（為了對(duì)應(yīng)朦朧詩(shī)，新造的詞）以正視并袒露自身來(lái)獲得人的解放?！半鼥V詩(shī)”高舉“我不相信”的大旗向社會(huì)宣戰(zhàn)；

“大展派”高喊“讓風(fēng)雅滅絕吧”（借用畢加索語(yǔ)）來(lái)清理自身?！半鼥V詩(shī)”反極權(quán)、反蒙蔽、反愚昧，打掃環(huán)境，創(chuàng)造文明；“大展派”反文化、反偽飾、反矯情，清理靈魂，創(chuàng)造自我?！半鼥V詩(shī)”說(shuō)，你有刀子我有旗子，意在以革命的姿態(tài)引導(dǎo)社會(huì)；“大展派”說(shuō)，你有刀子我有脖子，不惜以自戕的方式解剖自我?！半鼥V詩(shī)”與對(duì)手在廟堂上辯論，試圖取而代之；“大展派”在曠野上撒野，不合作、不承認(rèn)、不搭理，逍遙江湖。“朦朧詩(shī)”試圖以一種新的進(jìn)步的意識(shí)形態(tài)，去代替舊的落后的意識(shí)形態(tài)，是所謂的“意識(shí)形態(tài)革命”；“大展派”拒絕別人強(qiáng)加的意識(shí)形態(tài)，也不謀求自己的意識(shí)形態(tài)，是所謂的“去意識(shí)形態(tài)化”。

經(jīng)過(guò)這第二次解放運(yùn)動(dòng)，人與詩(shī)變得更為真實(shí)、純粹、干凈、日常、節(jié)制、天真、靈動(dòng)、樸素、和諧、充滿活力和創(chuàng)造力。