王偉臣

東京審判是一場嚴肅、正義的審判，它懲罰了戰(zhàn)爭罪犯，維護了國際法的尊嚴，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻，具有劃時代的意義。

由多國組成的遠東國際軍事法庭

1945年8月15日，日本天皇下詔宣布無條件投降。隨即，美軍對日本實施軍事占領(lǐng)。從9月中旬起的3個月中，駐日盟軍最高統(tǒng)帥部接連發(fā)出4批逮捕令，逮捕日本前首相東條英機等118名前日本軍政要人，并將他們關(guān)押在東京最大的監(jiān)獄——巢鴨監(jiān)獄內(nèi)候?qū)彙?946年，又逮捕了永野修身、重光葵、梅津美治郎等人。這期間，曾三次擔(dān)任日本內(nèi)閣首相的大戰(zhàn)犯近衛(wèi)文麿，參與日本侵略中國和東南亞的要犯、前陸軍參謀總長杉山元，“九一八”事變時任日本關(guān)東軍司令官、大肆侵略中國的本莊繁等30多名將領(lǐng)和政府要員相繼畏罪自殺。他們以自裁方式逃脫了遠東國際軍事法庭對他們的審判。

懲處戰(zhàn)爭罪犯，是反法西斯盟國早就確定的一個原則。1943年12月1日的《開羅宣言》、1945年7月26日的《波茨坦公告》等文件，都對此作了明確的規(guī)定，即“欺騙及錯誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界者之威權(quán)及勢力，必須永久剔除……對于戰(zhàn)爭罪犯，包括虐待吾人俘虜在內(nèi)，將處以法律之裁決”。1945年9月2日的日本投降書也承認了這個規(guī)定。1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會議，決定由美國、中國、英國、蘇聯(lián)、法國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、荷蘭、印度和菲律賓11個國家組成遠東國際軍事法庭。

根據(jù)盟國的決定，駐日盟軍最高統(tǒng)帥部經(jīng)過協(xié)商，制定了《遠東國際軍事法庭憲章》。憲章規(guī)定，法庭有權(quán)審判犯有以下三種罪行的日本甲級戰(zhàn)犯：破壞和平罪、普通戰(zhàn)爭罪、違反人道罪。1946年1月19日，駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟頒布了《特別通告》及《遠東國際軍事法庭憲章》，宣布在東京正式成立遠東國際軍事法庭，對日本戰(zhàn)犯進行審判。

1946年1月28日，麥克阿瑟任命澳大利亞人韋伯爵士為首席法官，并任命了來自中國、蘇聯(lián)、美國、英國、菲律賓、加拿大、新西蘭、印度等國的10名法官。頗具諷刺意味的是，法庭設(shè)在原日本陸軍省，庭長室則設(shè)在東條英機原來的辦公室里。檢察官也由上述盟國各遣1人組成。美國大律師約瑟夫·基南被任命為遠東國際軍事法庭首席檢察官兼盟軍總部國際檢察局局長。中國參加遠東國際軍事法庭的法官是梅汝璈，檢察官是上海高等法院首席檢察官向哲浚，檢察官顧問為倪征。

對于被列為甲級戰(zhàn)犯的被控告對象，由于各國選定的標準和角度不同，人數(shù)也不等。美國提出30人，澳大利亞提出100人，英國提出11人，中國提出30人。檢察局執(zhí)委會后來確定了選定被告的標準：能以破壞和平罪起訴；被告團伙從整體上能代表日本政府各部門及戰(zhàn)爭各時期；被告須是主要決策人；事實確鑿。執(zhí)委會經(jīng)過表決，確定了首批審判的26名被告。蘇聯(lián)檢察團由于美國故意推遲發(fā)出邀請而晚到，他們到達后又提出追加5名被告，結(jié)果只追加了重光葵和梅津美治郎兩人。最后，麥克阿瑟批準被告為28人。而最大的戰(zhàn)爭罪犯裕仁天皇由于與麥克阿瑟達成了“君子協(xié)定”，沒有被列為被告從而逃脫了審判。

“馬拉松”的審判過程

《遠東國際軍事法庭憲章》規(guī)定，所有被告均可以自由選擇辯護律師。但由于法庭采用英美法系的訴訟程序，而日本是大陸法系國家，日本戰(zhàn)犯辯護團特別要求法庭為他們的當事人配備熟悉英美法訴訟程序的律師。盟軍總部批準了他們的這一要求，由美國陸軍部為每個被告人義務(wù)派遣了一名或兩名美國現(xiàn)役軍人律師參加辯護。

1946年5月3日上午東京時間11時30分，舉世矚目的遠東國際軍事法庭在東京正式開庭。200個記者席上擠滿了各國記者，300個盟國旁聽席、200個日本旁聽席上座無虛席。首席法官韋伯宣布開庭。隨后，首席檢察官基南宣讀起訴書。起訴書很長，經(jīng)過兩天才宣讀完。

東京審判自1946年5月3日開庭審理，到1948年11月12日宣讀判決書，共歷時兩年零七個月。其時間之長，為世界司法史所罕見。因此，有人稱這次審判為“馬拉松”式的審判。東京審判延續(xù)了這么長的時間，除了英美訴訟法規(guī)則以及國際法庭審判程序的特殊性等原因外，辯護方面的極力拖延時間、矢口否認罪行也是重要的因素。因而，確鑿的人證物證便成為能否將被告定罪的關(guān)鍵。對此，中國不少戰(zhàn)爭受害者和經(jīng)歷者，不遠千里，東渡東京出庭作證，揭露了日本的侵華事實和侵略暴行。如七七事變的親身經(jīng)歷者秦德純將軍在法庭作證時，揭露了日本侵占中國東北，挑起七七事變的罪惡事實；梁廷芳、伍長德等受害者及貝德士、馬吉等數(shù)位外籍人士為日軍制造的南京大屠殺作證；溥儀出庭為日本在中國東北扶植偽滿政權(quán)、實行殖民統(tǒng)治作證等，都為證明日本的侵略罪行起到了重要作用。尤其是關(guān)于南京大屠殺的十幾位中外證人，他們用自己的親眼所見和親身經(jīng)歷，揭露了日軍制造南京大屠殺的罪行，加上國內(nèi)為證明日軍大屠殺提供的大量證據(jù)，對法庭最終判處大屠殺的主要責(zé)任者松井石根死刑起到了關(guān)鍵作用。為證實日本戰(zhàn)犯的罪行，遠東國際軍事法庭的檢察局傳419名證人出庭作證，779名證人提出書面證詞。最后，法庭認定4336件證據(jù)成立。

1947年1月，庭審轉(zhuǎn)入辯護方辯護階段。此后由檢察、辯護雙方往復(fù)辯論，以及檢察方進行最后論罪求刑，辯護方進行最后申述。延至1948年4月16日，一共開庭了818次的東京審判，進入法庭合議階段。經(jīng)過法官們的討論，判決書確定為11章，中國法官梅汝璈負責(zé)判決書中日本對華侵略的起草工作。在草擬判決書的過程中，11位法官對法律的基本主張和對被告刑事責(zé)任的大小意見并非一致。特別是關(guān)于是否對東條英機等甲級戰(zhàn)犯使用死刑的問題上，各國法官有較大的分歧。少數(shù)國家的法官認為“將戰(zhàn)爭的責(zé)任完全歸于東條英機及其他24名被告的身上，與法理不合”。但這僅僅是少數(shù)法官的看法，對判罪和量刑不發(fā)生什么影響。因為按照《遠東國際軍事法庭憲章》的規(guī)定，判罪和量刑是以法官投票的情況而決定，有出席法官之半數(shù)票即可通過判決。

天網(wǎng)恢恢，戰(zhàn)犯的結(jié)局

1948年11月4日上午起，開始了舉世矚目的對東條英機等25名甲級戰(zhàn)犯的宣判。判決書由庭長韋伯宣讀。這份長約1800頁的判決書的開頭是這樣寫的：“侵略戰(zhàn)爭是人類最大的罪行，是一切戰(zhàn)爭罪行的……”判決書的宣讀花了7天，一直持續(xù)到11月12日。11月12日是遠東國際軍事法庭的第818次開庭，庭長韋伯繼續(xù)宣讀判決書的第十章“法庭對檢察方面起訴書罪行的認定”，下午3點27分，25名被告全部宣判有罪。東條英機、土肥原賢二、廣田弘毅、坂垣征四郎、木村兵太郎、松井石根、武藤章7人被處絞刑；荒木貞夫、橋本欣五郎、畑俊六、平沼騏一郎、星野直樹、木戶幸一、小磯國昭、南次郎、岡敬純、大島浩、佐藤賢了、島田繁太郎、鈴木貞一、賀屋興宣、白鳥敏夫、梅津美治郎16人被判處無期徒刑；東鄉(xiāng)茂德被判處有期徒刑20年；重光葵被判處有期徒刑7年。

宣判結(jié)束后，辯護方面要求盟軍總司令對判決進行重新審查。為廣田弘毅和土肥原賢二辯護的律師卻向美國最高法院提出了上訴，要求釋放被告。麥克阿瑟也采取了同樣不尋常的做法，他沒有執(zhí)行法庭憲章的規(guī)定，沒有下達執(zhí)行判決的命令，竟同意把土肥原賢二的上訴書呈交美國最高法院。但是美國最高法院駁回了日本戰(zhàn)犯的上訴，盟軍即著手執(zhí)行判決。被判處無期徒刑和有期徒刑的各被告將在監(jiān)獄內(nèi)服刑，而被判處死刑之7名戰(zhàn)犯，也將在巢鴨監(jiān)獄內(nèi)被處以絞刑。1948年12月23日凌晨，東條英機等7人的絞刑在巢鴨監(jiān)獄執(zhí)行，行刑只用了35分鐘。第二天，盟軍總司令部宣布釋放了關(guān)押在巢鴨監(jiān)獄中的安信介等其他19名甲級戰(zhàn)犯嫌疑人。至此，東京審判宣告徹底結(jié)束。

“東京審判”歷時兩年七個月，由11國的法官組成軍事法庭，審理了25名被告，共有419名證人出庭作證，法庭處理的書面證據(jù)達4336件，判決書長達幾十萬字，是人類歷史上一次規(guī)模龐大的國際審判活動，也是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后世界上發(fā)生的重大政治事件。從政治上看，它對于制止侵略戰(zhàn)爭，促使各國通過和平方式解決互相之間的爭端起了良好的作用；從法律上看，東京審判對現(xiàn)代國際法，尤其是戰(zhàn)爭法以及國際軍事法庭的組織法和程序法的發(fā)展都有重大意義。它也是一次對世界各國人民所進行的國際法制教育。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com