姚恩偉 王昕

罪？非罪？

2016年10月11日，由營口市人民檢察院、營口市司法局主辦的營口市公訴人與辯護(hù)人辯論對抗賽上，控辯雙方旁征博引、你來我往、妙語連珠、火花四濺，精彩紛呈的場面深深感染了每一位觀眾，引來現(xiàn)場一陣陣掌聲。在當(dāng)今中國依法治國和法律監(jiān)督體系的構(gòu)建中，如何讓全社會(huì)信仰法律的公平正義？如何堅(jiān)持法制教育與法治實(shí)踐相結(jié)合？營口市檢察院邁出了堅(jiān)實(shí)具體的步伐，這次辯論賽是一次意義深遠(yuǎn)的有益嘗試。因?yàn)榻M織嚴(yán)密、設(shè)計(jì)得當(dāng)、涉及面廣，并集知識(shí)性、專業(yè)性、實(shí)用性、對抗性和觀賞性于一體，被稱為一場最接地氣的普法活動(dòng)，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響和轟動(dòng)。

“某年3月，徐勇從濱海市北關(guān)區(qū)財(cái)政局長調(diào)任南關(guān)區(qū)公安局長。同年4月，北關(guān)區(qū)財(cái)政局工作人員李杰找到徐勇，希望徐勇在其競爭辦公室主任過程中提供幫助。徐勇答應(yīng)后，李杰送給徐勇一張以自己名字開戶內(nèi)存5萬元現(xiàn)金的銀行卡，徐勇收受。后徐勇找到時(shí)任財(cái)政局副局長的劉明，要求其在研究辦公室主任人選時(shí)多照顧李杰，劉明推薦了李杰。但辦公會(huì)最終決議徐蘭任辦公室主任。李杰知道自己落選后，認(rèn)為徐勇并未給自己幫忙，遂在徐勇不知情的情況下，將所送銀行卡掛失并將5萬元現(xiàn)金取出?！?/p>

控方：徐勇構(gòu)成受賄罪。辯方：徐勇不構(gòu)成受賄罪?？胤絹碜誀I口市人民檢察院公訴處助理檢察員高溟蓮，她陳述：我方認(rèn)為徐勇的行為構(gòu)成受賄罪。關(guān)于受賄罪，刑法第388條規(guī)定，國家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或收受請托人財(cái)物的，以受賄論處。刑法理論稱之為斡旋受賄。之所以認(rèn)為徐勇構(gòu)成受賄罪，理由有四點(diǎn)：第一，徐勇利用了原北關(guān)區(qū)財(cái)政局局長、現(xiàn)南關(guān)區(qū)公安局局長的職權(quán)、地位形成的便利條件。第二，徐勇利用了劉明的職務(wù)行為。劉明作為該局的副局長，能夠參加局長辦公會(huì)，并在局長辦公會(huì)研究辦公室主任人選時(shí)推薦了李杰，所以劉明的推薦具有職務(wù)性。第三，為李杰謀取了不正當(dāng)利益。李杰找到徐勇希望在其競選辦公室主任過程中提供幫助，徐勇要求劉明多照顧李杰，劉明推薦了李杰，這一系列行為正是在組織、人事管理活動(dòng)中違反了公平、公正原則，為李杰謀取了競爭優(yōu)勢，這就是不正當(dāng)利益。第四，徐勇收取李杰5萬元的好處費(fèi)。徐勇答應(yīng)李杰請托后，李杰將一張內(nèi)存5萬元的銀行卡給徐勇，徐勇收受時(shí)就意味著徐勇可以隨意支取卡內(nèi)金額，權(quán)錢交易的本質(zhì)已經(jīng)體現(xiàn)，該行為已侵犯了國家工作人員職務(wù)的廉潔性，徐勇受賄罪已經(jīng)成立。至于事后李杰將5萬元取出的行為，只是贓款去向問題，不影響徐勇受賄罪的成立。綜上，根據(jù)罪刑法定原則，我方認(rèn)為徐勇的行為構(gòu)成受賄罪。

而辯方則根據(jù)控方的陳述理由，針對性提出觀點(diǎn)，從同事情、個(gè)人行為、贓款滅失等角度進(jìn)行辯護(hù)。第一，受賄罪分普通受賄和斡旋受賄。普通受賄指國家工作人員利用職務(wù)之便，謀取不正當(dāng)利益。徐勇是公安局局長，李杰請托的是財(cái)政局辦公室主任的位置，所以不構(gòu)成普通受賄；同時(shí)，徐勇也不構(gòu)成斡旋受賄，因?yàn)樾煊聦⒚髟诼殭?quán)和地位上不構(gòu)成制約和影響。第二，劉明只是推薦，并沒有破壞人事規(guī)定，不存在不公；第三，收到銀行卡，不代表收到財(cái)物，況且最終徐勇并未收到分文，所有權(quán)還在李杰手里。

以賽代訓(xùn)，以案釋法

墨子有言：夫辯者，將以明是非之分，審治亂之紀(jì)，明同異之處，察明實(shí)之理。自古以來，辯論于促法治、啟民智就極富重要意義。

這次辯論賽，是營口市檢察院為進(jìn)一步宣傳法制，維護(hù)法律的公平正義，展現(xiàn)檢察官和律師隊(duì)伍良好形象和精神面貌，適應(yīng)“以審判為中心的訴訟制度改革”新要求而舉辦的。作為主辦方成員之一的營口市檢察院政治部吳主任介紹說，主要目的是積極探索教育培訓(xùn)實(shí)訓(xùn)演練的新載體，為公訴人和辯護(hù)律師提供一個(gè)相互學(xué)習(xí)、共同探討、共同提高的平臺(tái)，更好地發(fā)揮優(yōu)秀公訴人和優(yōu)秀辯護(hù)人的引領(lǐng)示范作用，增強(qiáng)廣大公訴干警和律師的職業(yè)榮譽(yù)感以及工作責(zé)任心；使二者在彼此互動(dòng)中，具備更多良知和理性，多些尊重、少些摩擦，減少些法律的隨意性；增強(qiáng)公訴人和律師的出庭應(yīng)變能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前法庭論辯實(shí)務(wù)中還存在哪些突出問題，面向社會(huì)開展法制宣傳教育，增強(qiáng)公民法律意識(shí)，有效化解矛盾糾紛，推動(dòng)社會(huì)主義法制建設(shè)深入健康發(fā)展，努力提升公訴人綜合素質(zhì)，以賽代訓(xùn)、以賽促學(xué)。

公訴人與辯護(hù)人辯論賽，是推進(jìn)國家依法治國戰(zhàn)略，建立和完善檢察監(jiān)督體系的舉措之一；是推進(jìn)法制建設(shè)，加強(qiáng)公訴人和律師隊(duì)伍建設(shè)的積極實(shí)踐；是加強(qiáng)依法治國、提升司法公信力的創(chuàng)新工作；是辨法析理、以案釋法，增強(qiáng)法制宣傳教育和法制文化建設(shè)吸引力、感染力和親和力的重要載體。通過舉辦公訴人與律師辯論比賽，以公開公平競爭的方式，提升公訴人與律師的實(shí)戰(zhàn)辯論技能，開展高水平的崗位練兵活動(dòng)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，展現(xiàn)檢察隊(duì)伍、律師隊(duì)伍的良好形象。有利于進(jìn)一步推進(jìn)政治堅(jiān)定、法律精通、維護(hù)正義、恪守法治的公訴人和律師隊(duì)伍建設(shè)工作，有利于充分展示公訴人和律師自覺踐行社會(huì)主義法治理念、嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法執(zhí)業(yè)的良好形象和精神面貌。

設(shè)計(jì)科學(xué)，組織嚴(yán)謹(jǐn)

世界上兩個(gè)以辯論為業(yè)、相互對抗的群體，在社會(huì)公眾面前，就大家關(guān)心的法律問題展開唇槍舌劍，無疑更具有觀賞性和挑戰(zhàn)性。公訴人與辯護(hù)人，從庭內(nèi)來到庭外，從法庭來到辯論的舞臺(tái)，從神秘到公開，最終的結(jié)果不是追求簡單的勝負(fù)，而是通過一控一辯，共同承擔(dān)著維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)的使命。

為使辯論賽達(dá)到嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)，公平、公正的效果，營口市檢察院黨組高度重視。專門成立了辯論賽組委會(huì)，提前兩個(gè)月開始籌備，制定了詳細(xì)的賽事實(shí)施方案。王靜春檢察長親自設(shè)計(jì)方案，多次聽取籌備工作匯報(bào)。辯論賽由營口廣播電視臺(tái)和遼寧向陽科化集團(tuán)承辦，全程錄像在營口電視臺(tái)黃金時(shí)段播出。辯論賽設(shè)計(jì)科學(xué)、合理，比賽采用團(tuán)體辯論賽形式，營口市檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過層層初賽選拔派出公訴人12名，營口市司法局派出律師12名，分四組，每組控辯雙方各3人，比賽雙方以具體案例為辯題展開控辯式論辯。獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置有最佳辯手、最佳思辨獎(jiǎng)、最佳風(fēng)采獎(jiǎng)和優(yōu)秀辯手四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。比賽出場順序及試題賽前抽簽確定，本次比賽辯論題目共四題，辯論賽采用評(píng)分制，由評(píng)委根據(jù)選手的語言表達(dá)、邏輯推理、辯論能力、團(tuán)隊(duì)配合和綜合印象對各參賽選手得分進(jìn)行現(xiàn)場打分。每組辯論賽共分發(fā)表公訴、辯護(hù)意見、自由辯論和總結(jié)陳詞三個(gè)階段，每組辯論時(shí)間為24分鐘，辯論結(jié)束后由評(píng)委對辯論情況進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

在辯論中，雙方結(jié)合案例充分闡述各方觀點(diǎn)、依據(jù)和理由，表現(xiàn)出了應(yīng)有的論辯技巧。憑借敏捷的思維和犀利的言辭闡釋法理、據(jù)理力爭，將論辯賽一次次推向高潮，充分展現(xiàn)了國家公訴人精湛扎實(shí)的業(yè)務(wù)功底和充滿激情的迷人風(fēng)采。

大賽邀請了遼寧省內(nèi)最優(yōu)秀的公訴論辯方面的專家對參賽選手進(jìn)行了辯題分析、論辯技巧、比賽禮儀等方面的培訓(xùn)，使公訴人論辯方面的基本素養(yǎng)有了質(zhì)的提升，同時(shí)感受到優(yōu)秀公訴人的榜樣力量，對年輕公訴人的成長起到引導(dǎo)和促進(jìn)作用。辯論賽邀請了七位專家擔(dān)任評(píng)委，還有政府領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)代表、媒體等數(shù)十人觀摩了辯論賽，營口市檢察院、營口市公安局、營口市中級(jí)法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及營口市兩級(jí)檢察院公訴部門干警、司法局部分律師、遼寧向陽科化集團(tuán)部分職工代表一同觀看了賽事，同時(shí)，還在營口市電視臺(tái)進(jìn)行了播放。專家、學(xué)者們代表的是專業(yè)審慎的眼光，而場外觀眾無疑是代表了大多數(shù)社會(huì)層面的評(píng)判，這就使得一場辯論賽具有對法律要義的解讀、對現(xiàn)實(shí)社會(huì)復(fù)雜的認(rèn)知和對法律知識(shí)普及的多層面作用。

值得注意的是，這次賽事對選手形象、動(dòng)作、語言和著裝等很多事項(xiàng)提出了具體要求，使現(xiàn)場氣氛莊重嚴(yán)肅，有助于維護(hù)法庭形象、雙方辯手形象，以及維護(hù)法律的威嚴(yán)。

反響強(qiáng)烈，影響深遠(yuǎn)

這次辯論賽經(jīng)媒體傳播后，廣受關(guān)注，收到社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。作為本次大賽的評(píng)委遼寧大學(xué)法學(xué)院法學(xué)教授趙丙貴，更是對本次比賽大加認(rèn)可，認(rèn)為意義重大：此次營口地區(qū)舉辦的檢察官和律師論辯賽，是由真正的檢察官和律師參與的論辯賽。這樣的論辯賽，至少在遼沈地區(qū)是首次。以往的類似論辯賽都是在檢察官之間或者律師之間進(jìn)行的。缺乏真正的實(shí)戰(zhàn)性。所以，本次論辯賽的意義具有輻射性和可推廣性。本次論辯賽組織有力，動(dòng)員了各種資源，從律師和檢察官群體中遴選出了較為優(yōu)秀的參賽選手，并進(jìn)行了集中培訓(xùn)。這是使本次論辯賽得以成功舉行的關(guān)鍵。希望通過此次賽事，使?fàn)I口地區(qū)的司法人員的法律業(yè)務(wù)水平有一個(gè)質(zhì)的飛躍。同時(shí)，透過營口電視臺(tái)的播放，也一定對廣大人民群眾的法律意識(shí)的普及和提高有重大意義。

很多現(xiàn)場觀看比賽的觀眾更是非常激動(dòng)，作為教育工作者的劉女士說，第一次在營口看到這么精彩的辯論賽，想不到我們的公訴人和辯護(hù)人水平這么高。今天在看辯論賽時(shí)一直跟著辯手的思路在進(jìn)行思考，每個(gè)人的觀點(diǎn)都覺得有道理，不知不覺中真是增加了不少法律知識(shí)，希望今后相關(guān)部門能多組織一些這樣能長見識(shí)、生動(dòng)有益的活動(dòng)。政法機(jī)關(guān)是老百姓平常打交道比較多的部門，是群眾看黨風(fēng)政風(fēng)的一面鏡子。而這種以辯論賽的形式公開的亮相，讓人民群眾從另一個(gè)角度感受到公平正義，人民群眾會(huì)更相信政法機(jī)關(guān)，從而更加相信黨和政府。

編輯：薛華 icexue0321@163.com