楊 燃 付志新 張保華 裘麗紅 謝 潔
河南開封市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 開封 475000
初發(fā)腦梗死患者腦損傷部位對認知及負性情緒的影響
楊 燃 付志新 張保華 裘麗紅 謝 潔
河南開封市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 開封 475000
目的 探討初發(fā)腦梗死患者腦損傷部位對其認知及負性情緒的影響。方法 選取2013-01—2014-04我院收治的初發(fā)腦梗死患者90例為研究對象,按腦損傷部位分為大腦前動脈閉塞組(A)、大腦中動脈閉塞組(B)、大腦后動脈閉塞組(C)各30例,均采取認知及心理護理干預2個月,采用蒙特利爾認知評估量表(MoCA)、焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)分析3組干預前后認知及負性情緒變化,同時比較3組復發(fā)率、1 a內(nèi)病死率。結果 干預前B組MoCA評分(13.27±1.23)分低于A、C組(P<0.05),B組SAS評分(88.12±1.63)分、SDS評分(87.21±2.54)分較A、C組高(P<0.05),干預后3組MoCA評分升高,SAS評分、SDS評分均降低(P<0.05),但B組MoCA評分(26.37±1.03)分低于A組、C組(P<0.05),B組SAS評分(68.46±3.25)分、SDS評分(53.27±1.75)分高于A、C組(P<0.05),A、C組間比較無顯著差異(P>0.05);干預后B組1 a內(nèi)復發(fā)率(20.0%)明顯高于A組(0)、C組(3.3%)差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05);3組1 a內(nèi)生存率90.0%、83.3%、86.7%比較無顯著差異(P>0.05)。結論 初發(fā)腦梗死腦損傷部位對患者認知、負性情緒有一定影響,尤其是大腦中動脈損傷者認知及情緒障礙較嚴重,臨床需予以重視。
初發(fā)腦梗死;部位;認知;負性情緒
腦梗死(cerebral infarction,CI)臨床不僅可出現(xiàn)言語、運動障礙等局灶神經(jīng)功能缺損癥狀和體征,還可出現(xiàn)認知障礙、焦慮、抑郁等癥狀,其中認知障礙、負性情緒等嚴重影響患者生活質(zhì)量及獨立性,進一步惡化病情,不利于其預后及康復,因此探討初發(fā)腦梗死患者腦損傷部位對其認知及負性情緒的影響,對預防血管性癡呆及提升預后有積極意義[1-2]。研究[3]報道,腦梗死患者的認知功能損害會阻礙神經(jīng)功能恢復,進而惡化認知障礙及負性情緒,但目前腦梗死患者腦損傷部位對其認知及情緒的影響研究較少。本文選取2013-01—2014-04我院收治的初發(fā)腦梗死患者90例為研究對象,分析腦梗死患者腦損傷部位對其認知及情緒的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2013-01—2014-04我院神經(jīng)內(nèi)科收治的初發(fā)腦梗死患者90例為研究對象,大腦前、中、后動脈閉塞綜合征各30例,年齡51~62歲,平均55.36歲,均符合《腦梗死和腦出血中西醫(yī)結合診斷標準(試行)》中腦梗死診斷標準[4],入院時表現(xiàn)為偏癱、淡漠、欣快、失語等癥狀,后經(jīng)頭顱CT、MRI、腦血管影像學等檢查確診。排除標準:(1)腦出血、腦栓塞、顱內(nèi)占位,嚴重失明、失聰或存在明顯精神障礙者;(2)既往有精神病史、認知障礙、神經(jīng)疾病或藥物及酒精依賴史;(3)合并心、肝、腎、造血系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)等原發(fā)性疾病者;(4)腦梗死再次發(fā)作或已確診為惡性腫瘤者。按照腦損傷部位不同分為A組(大腦前動脈閉塞)、B組(大腦中動脈閉塞)、C組(大腦后動脈閉塞)3組各30例,3組一般資料比較無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 干預方法 入院后維持生命體征,發(fā)病4.5 h內(nèi)盡可能靜脈溶栓治療,有條件者在發(fā)病6~8 h內(nèi)行適當?shù)募毙云谘軆?nèi)干預,并預防并發(fā)癥。待患者病情穩(wěn)定后采取認知及心理干預措施:(1)客觀介紹疾病的有關過程及預后知識,以口頭、書面及多媒體方式宣教腦梗死藥物治療、康復治療的重要性;(2)指導患者正確用藥、調(diào)整作息及飲食結構,加強對并發(fā)癥的預防意識;(3)與患者及其家屬有效溝通,如通過玩游戲、聽廣播等增強患者思考及注意力,并幫助其建立疾病治療信心;(4)指導家屬為患者創(chuàng)造良好康復環(huán)境,采用安慰、暗示、鼓勵等方式對患者進行開導,減少其負性情緒。3組干預方法及干預時間相同。
1.3 觀察指標 (1)認知及負性情緒比較:采用MoCA、SAS、SDS量表比較3組干預前后認知障礙、負性情緒,其中MoCA量表包含定向力、視空間與執(zhí)行力、命名、記憶、注意、語言功能、抽象概括等7個條目,總分30分,得分越低,認知障礙越嚴重,≤26分為有認知功能障礙,SAS、SDS均含20個條目,分值均在0~100分,界值分別為50分、53分,得分越高,負性情緒越嚴重;(2)記錄3組1 a內(nèi)復發(fā)率及生存率。
2.1 3組認知功能及負性情緒比較 干預前B組MoCA評分低于A、C組,SAS、SDS評分較A、C組高(P<0.05),干預后3組MoCA評分升高至正常范圍,SAS、SDS評分均降低(P<0.05),但B組MoCA評分低于A、C組(P<0.05),B組SAS、SDS評分高于A、C組(P<0.05),A、C組組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 3組認知功能及負性情緒比較分)
注:與干預前比較,①P<0.05;與A組比較,②P<0.05;與B組比較,③P<0.05
表2 3組1 a內(nèi)預后情況比較 [n(%)]
注:與A組比較,①P<0.05;與C組比較,②P<0.05
CI為導致認知障礙及血管性癡呆的重要原因,最常見的病因是動脈粥樣硬化導致血管的狹窄和閉塞,局部腦組織缺血、缺氧、壞死,從而出現(xiàn)言語、運動障礙、意識障礙等局灶神經(jīng)功能缺損癥狀和體征,隨我國人口老齡化加速,其發(fā)病率不斷上升,患者出現(xiàn)的認知、情緒障礙相互影響,降低其生存質(zhì)量,因而探討CI發(fā)病部位對患者認知及負性情緒的影響及干預措施是臨床首要任務[5-6]。張愛娟等[7]研究結果顯示,顱腦基底節(jié)區(qū)及丘腦梗死患者MoCA評分、物體記憶測量評分、快速詞匯測量評分及韋氏成人智力評分均低于對照組,基底節(jié)區(qū)及丘腦梗死患者存在不同認知域的損害。汪南田等[8]研究證實,CI急性期常存在認知功能損傷,合并白質(zhì)病變可加重認知功能障礙,但目前普遍認為神經(jīng)系統(tǒng)的癥狀與閉塞血管供血區(qū)域腦組織及鄰近受累腦組織功能損傷有關,故腦血流閉塞區(qū)域可能影響CI患者預后。
本研究結果顯示,干預前B組MoCA評分低于A、C組,SAS、SDS評分高于A、C組,干預后3組MoCA升高,SAS、SDS評分均下降,患者認知、負性情緒均明顯改善,與劉奇玉等[9]研究結果相符,但B組干預后認知障礙評分低于A、C組,負性情緒評分仍高于A、C組,證實大腦中動脈血流阻塞時更容易出現(xiàn)認知及負性情緒,且預后較大腦前、后動脈損傷者慢,與高展等[10]研究結果相符,分析原因大腦中動脈為頸內(nèi)動脈最大分支,供血區(qū)域大于大腦前、后動脈,其包括額葉、頂葉、顳葉、島葉、基底節(jié)、半卵圓中心,因而大腦中動脈閉塞后使其供血區(qū)域腦灌注不足,導致神經(jīng)元損害以及皮層-皮層下區(qū)域聯(lián)系的中斷,出現(xiàn)認知及情緒障礙,臨床需采取有效干預措施改善預后。
綜上,腦梗死不同腦損傷部位對患者認知及負性情緒影響不同,其中大腦中動脈閉塞后預后較慢,臨床需采用針對性措施進行干預。
[1] 雷艷,許瓊瑜,葉良玉,等.腦梗死輕度認知障礙患者認知干預的效果觀察[J].護理學報,2013,20(14):35-36.
[2] 楊軼楠,劉洪雁,蘇玉萍,等.腦梗死患者認知和記憶障礙特點分析[J].實用醫(yī)學雜志,2015,31(7):1 129-1 131.
[3] 何奕濤,鄒良玉,付學軍,等.腦梗死后認知損害與神經(jīng)功能恢復關系的研究[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2013,8(2):124-126.
[4] 趙建國,高長玉,頊寶玉,等.腦梗死和腦出血中西醫(yī)結合診斷標準(試行)[J].中國中西醫(yī)結合雜志,2006,26(10):948-949.
[5] 丁品榮,許紅.認知干預對腦梗死患者治療依從性及康復效果的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(20):36-38.
[6] 肖湘,呂衍春,蔡培強,等.亞急性期腦梗死神經(jīng)網(wǎng)絡缺損的肢體運動障礙與情緒等因素的關聯(lián)及結局分析[J].中國康復理論與實踐,2014,20(6):562-566.
[7] 張愛娟,張愛元,辛艷平,等.首發(fā)基底節(jié)區(qū)及丘腦梗死對不同認知域的損害[J].中國老年學雜志,2015,35(20):5 798-5 799.
[8] 汪南田,陳奕農(nóng).腦梗死急性期梗死部位及白質(zhì)病變對認知功能的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(5):52-53.
[9] 劉奇玉,徐錫春,劉燕,等.心理護理干預對腦梗死患者負性情緒及認知功能的影響[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2013,19(7):784-786.
[10] 高展,叢文東,曾佳,等.輕度認知功能障礙與無癥狀腦梗死及病灶部位的相關性研究[J].實用醫(yī)學雜志,2013,29(11):1 817-1 819.
(收稿2016-07-12)
R743.33
A
1673-5110(2017)02-0038-03