李正江　　羅應(yīng)軍

摘 要：痕跡檢驗(yàn)是法庭常用的一種檢驗(yàn)方法，為了提高其質(zhì)量，可以在遵循檢驗(yàn)原則的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)質(zhì)量方法與活動(dòng)控制。本次主要參考相關(guān)文獻(xiàn)，從人員資格與培訓(xùn)、方法、記錄等多方面介紹了法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制現(xiàn)狀，希望可以構(gòu)建符合我國特色的痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制規(guī)范。

關(guān)鍵詞：法庭科學(xué)；痕跡檢驗(yàn)；質(zhì)量控制

痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室是法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室中重要的部分，加強(qiáng)質(zhì)量控制，對(duì)痕跡科學(xué)實(shí)驗(yàn)室健康運(yùn)行具有很大作用。目前痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室主要對(duì)對(duì)象指紋、足跡以及工具痕跡等進(jìn)行測定，對(duì)檢測人員的專業(yè)技術(shù)水平具有較高要求，必須及時(shí)對(duì)其進(jìn)行分析。

一、控制結(jié)果質(zhì)量

結(jié)果質(zhì)量控制主要從結(jié)論確認(rèn)與能力驗(yàn)證兩方面進(jìn)行控制。一方面，結(jié)論確認(rèn)。結(jié)論確認(rèn)是是一種提高鑒定結(jié)論正確性的操作方式。SWGFAST發(fā)布的《指紋檢驗(yàn)盲羊結(jié)論確認(rèn)適用標(biāo)準(zhǔn)》中明確指出，當(dāng)出現(xiàn)復(fù)雜情況，如指紋變形、數(shù)量少等情況時(shí)，必須交給資質(zhì)人員對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行確認(rèn)。國內(nèi)痕跡檢驗(yàn)?zāi)壳爸饕蓛晌蝗藛T進(jìn)行操作，但國外具有較強(qiáng)針對(duì)性，主要從人員層次水平分析案件結(jié)論，并要求鑒定人員以書面報(bào)道方式展示。另一方面，能力驗(yàn)證。鑒定人員自身能力水平是影響鑒定結(jié)果的重要原因?，F(xiàn)階段，美國聯(lián)合檢測服務(wù)中心每年都提供了較多的專業(yè)能力驗(yàn)證項(xiàng)目，主要目的是保證鑒定結(jié)論正確。目前很多國家對(duì)實(shí)驗(yàn)室都做出了規(guī)定，不僅要求參與者檢驗(yàn)樣本并對(duì)比結(jié)果后，還組織了較多實(shí)驗(yàn)室對(duì)比活動(dòng)，可以提高外部驗(yàn)證能力。例如，2011年公安部組織45家實(shí)驗(yàn)室參與到質(zhì)量監(jiān)控項(xiàng)目中，主要對(duì)特征點(diǎn)多、不穩(wěn)定及對(duì)比特征點(diǎn)少的樣本進(jìn)行比較。

二、控制要素與過程質(zhì)量

第一，審核痕跡鑒定人員資質(zhì)，并實(shí)施培訓(xùn)。目前各個(gè)國家都對(duì)鑒定人員資質(zhì)做出了明確規(guī)定，其中SWGFAST發(fā)布的文件中明確指出：從事指紋檢驗(yàn)人員必須有一年潛在指紋檢驗(yàn)工作經(jīng)歷；指紋檢驗(yàn)人員至少有半年全職檢驗(yàn)經(jīng)歷。同時(shí)要求鑒定人員為本科學(xué)歷，具有工具痕跡案例檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。除此之外，還要進(jìn)行專業(yè)知識(shí)、技術(shù)訪問、專業(yè)組織、文獻(xiàn)學(xué)習(xí)等培訓(xùn)。需要注意的是不能從培訓(xùn)結(jié)果衡量檢驗(yàn)人員，必須從學(xué)習(xí)過程、態(tài)度、方法等綜合評(píng)定。

第二，確定方法。為了利用規(guī)范統(tǒng)一的方式進(jìn)行評(píng)定，國內(nèi)外已經(jīng)建立了詳細(xì)的對(duì)比方法。SWGFAST發(fā)布的《指紋檢驗(yàn)方法確認(rèn)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中明確指出，各個(gè)組織都必須利用合適的方式進(jìn)行審查，保證確認(rèn)人員均為資質(zhì)較高的人員，要求獲得資質(zhì)的人員接受基礎(chǔ)方法培訓(xùn)。痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)手段主要?jiǎng)印捌渌麑?shí)驗(yàn)室對(duì)比”及“影響結(jié)果評(píng)審”進(jìn)行分析。

第三，記錄。記錄是鑒定人員通過了解檢驗(yàn)過程收集數(shù)據(jù)等方式，在檢驗(yàn)時(shí)以圖表、文字及電子形式等展示的報(bào)表。一般案件記錄主要包含現(xiàn)場照片、樣本、案情記錄等形式。SWGFAST要求記錄時(shí)必須清楚的反映個(gè)體特征、種類等變化，主要以照片、文字、表格、工作表等方式進(jìn)行記錄。

第四，結(jié)果報(bào)道。鑒定結(jié)論是鑒定中較重要的部分，可以定性的描述鑒定結(jié)果。從鑒定結(jié)果表述方面分析，國內(nèi)外各有特點(diǎn)。例如進(jìn)行鞋印比對(duì)時(shí)，國內(nèi)主要從“否定”“個(gè)體認(rèn)定”“不具備檢驗(yàn)條件”及“不能確定”幾方面進(jìn)行分析；國外主要從“認(rèn)定”“傾向是”“可能是”“傾向是”“不確定”“不具備檢驗(yàn)條件”等進(jìn)行判定。

第五，出庭。國外對(duì)鑒定人員出庭能力、培訓(xùn)及監(jiān)督制定了嚴(yán)格規(guī)定。要求對(duì)痕跡鑒定人員進(jìn)行出庭培訓(xùn)，采用模擬、旁聽和出庭等方式培訓(xùn)。出庭審查已經(jīng)成為實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的主要方式，主要從專業(yè)素養(yǎng)、職責(zé)、鑒定內(nèi)容等實(shí)施培訓(xùn)；一般審查主要由出庭作證評(píng)估表格發(fā)光交流及審查出庭文字錄像或錄音及法官交流等方式進(jìn)行分析。

三、法庭科學(xué)痕跡實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量及解決方法分析

第一，沒有建立質(zhì)量控制規(guī)范?，F(xiàn)階段，質(zhì)量控制等內(nèi)容還沒有列入國家及行業(yè)規(guī)范中，影響了法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展。國外已經(jīng)制定了《槍彈痕跡檢驗(yàn)質(zhì)量保證指南》與《指紋檢驗(yàn)質(zhì)量保證程序標(biāo)準(zhǔn)》，全方位規(guī)定了痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量。但是國內(nèi)還沒有在鑒定人員培訓(xùn)、控制程序等制定標(biāo)準(zhǔn)，為了解決此種問題，需要盡快出臺(tái)《法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制規(guī)范》《法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室人員培訓(xùn)指南》等文件。

第二，質(zhì)量控制可執(zhí)行性較低。只有執(zhí)行質(zhì)量控制措施，才能發(fā)揮質(zhì)量控制的作用。所以必須規(guī)范質(zhì)量控制，充分發(fā)揮質(zhì)量控制的特點(diǎn)，加強(qiáng)細(xì)節(jié)監(jiān)督管理，從實(shí)驗(yàn)室結(jié)論確認(rèn)、技術(shù)審查等加強(qiáng)管理。但是由于我國相比我國實(shí)施過程控制力度不足，沒有制定技術(shù)生產(chǎn)記錄項(xiàng)目及生產(chǎn)報(bào)道等內(nèi)容，所以今后還要不斷完善，提高痕跡檢驗(yàn)針對(duì)性。

第三，鑒定意見有待規(guī)范。鑒定人員隨意性及結(jié)論表述是痕跡鑒定存在的主要問題，影響了物證信息的展示，直接影響鑒定意見在訴訟中的作用。目前形態(tài)學(xué)領(lǐng)域研究越來越深入，為了提高痕跡對(duì)比鑒定質(zhì)量，可以積極學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗(yàn)，利用對(duì)比方式實(shí)現(xiàn)鑒定量化操作，結(jié)合形態(tài)對(duì)比進(jìn)行多層級(jí)表述。

四、結(jié)束語

法庭科學(xué)痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制是提高痕跡檢驗(yàn)質(zhì)量的重要措施。本文主要結(jié)合國外痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室所制定的控制制度和標(biāo)準(zhǔn)，從多個(gè)方面分析了當(dāng)前痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量，并針對(duì)性提出了相關(guān)措施，希望可以結(jié)合我國法庭科學(xué)痕跡實(shí)驗(yàn)室發(fā)展?fàn)顩r，制定質(zhì)量控制規(guī)范，提高痕跡檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉爍；花鋒；唐丹舟.法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制研究綜述[J].刑事技術(shù)，2013，（02）.

[2]劉爍；劉冰；王彥斌.國外法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量保證和質(zhì)量控制現(xiàn)狀[J].刑事技術(shù)，2013，（03）.

[3]劉爍；常靖；董穎.法庭科學(xué)毒物分析實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制現(xiàn)狀與對(duì)策分析[J].刑事技術(shù)，2013，（04）.

[4]黃群.特殊痕跡檢驗(yàn)在法庭科學(xué)中的應(yīng)用[J].遼寧警專學(xué)報(bào)，2010，（05）.